Пишем и говорим правильно

Если кто-то видит геометрических фигурах "***", это не делает его русским.
Как говорится "каждый мыслит в меру своей распущенности"...

 

Видел ещё такие смайлики, которые, надеюсь, со временем станут полноправной частью русского языка:

(_|_), (_!_), (_*_), (_о_), (__О__)

Всякий ли разгадал бы их без подсказки?

 

Ну, не факт, что прям всем, но абсолютному большинству.
Мне оно было бесспорно известно.
Но оно никак не вяжется не со звёздами и треугольниками, не с т.н. русскостью.

По Вашей логике получается, что МастерХ, Challenger и я - нерусские.
Нерусские лишь потому, что не видят везде и всюду *** или сиськи...
Ну хорошо, оффтоп так оффтоп.
Дискуссию по этому глупому тесту прекращаю...

 

Показал тест десятку знакомых. Реакция разная: смех, возмущение, раздумие, укоризна. Ответы разные. Один из самых интересных похож на лозунг: коммунизм на планете - дом без крыши. Но основной вариант, конечно, слово обозначающее безнадёжную позицию в шахматной партии.

 

Нагрёб 4 пунктуационные ошибки, только одну, пожалуй, мог избежать при большем внимании, в остальных сомневался. Тоже троечник. Надо чаще тренироваться.

 

ух.Несколько устал от этого теста. Как-то непривычно все было.А точную причину сказать и не смогу. Ели бы на бумаге этот текст был, думаю, чуть лучше бы ответил. У меня схожая проблема в шахматах: за реальными фигурками играю лучше, чем за виртуальными.

Результат позорный-три. Отвечал только своим умом. В справочники не смотрел. Что интересно, ни одной орфографической ошибки)))Слабое утешение,впрочем...

 

Скажите как я молодец – заработал целый 2 балла
Ура…

 

Да... Вы умеете относиться с иронией к себе. Я посмеялся от души)))) Не обижайтесь только-Вам это несколько простительно)))

 

Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 4
Оценка: 4
Пару тире поставил не там, еще пару по невнимательности.

 

Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 2
Оценка: 4

Накосячил с тире. Ни одного правила про него не знаю. Даже тот совет, что приведён в тексте, для меня нов.

Но всё-таки, тест довольно простой. ЕГЭ по русскому языку на порядок сложнее! Вот интерактивный вариант, если у кого есть желание по-настоящему себя проверить. По сравнению с тем, что было несколько лет назад, тупых вопросов явно поубавилось, сложных стало значительно больше. Задания группы А уже не щёлкаются, как шахматные задачки с морды Крестбука. Попробовал пройти 1 вариант, взял 25 из 38.

 

29 из 38. Но там много заданий не на умение писать правильно, а на знание теории, к-рую я успел наполовину забыть за 20 лет

 

У меня тоже 4, орфографических ошибок нет, но с пунктуационными, за которые, я так понимаю, и снизили оценку, категорически не согласен! "Прокололся" как раз в месте про авторский знак (считаю, что запятую можно как ставить, так и не ставить), тире (как раз в предложении про тире) и в точке "не дочитывая" (я счёл, что это не деепречастный оборот, а наречие).

В школьные годы мне снижали оценку обычно за т.н. "неаккуратность" (где вы видели аккуратно пишущих мальчиков?). Тут явно что-то в том же духе.

Большинство вопросов показались простыми. Орфографически вообще ни единой загвоздки не было; тут где-то в топике выкладывали куда более сложный тест на орфографию. Пунктуационно сложных мест тоже мало: в большинстве случаев требовалось знать, что деепричастный оборот окружается запятыми всегда, а причастный - только если стоит после определяемого слова. Это покрыло 90% вопросов. А остальное...

Мне это напоминает онлайновые валидаторы html-кода: проверяешь главную страницу Google и валидатор пишет, что она полна ошибок.

 

За тридцать пять лет забывается ещё больше терминологии , и можно однозначно сказать - за невостребованностью. А правила, связанные с орфографией и пунктуацией, востребованы и выскакивают из памяти гораздо охотнее. Так что часть теста существует скорее ради теста и не будет нужна даже тем, кто в будущем будет что-то писать. Если брать из теста только орфографию и пунктуацию, то он проще, чем тест Быкова. Приятно отметить, что кроме относительно бесполезных вопросов, предполагающих владение лингвистической терминологией, есть вопросы, связанные с анализом семантики: это развивает и полезно, пусть и не имеет непосредственного отношения к грамотности.

 

Ну, не знаю. Некоторые ошибки оказались не связанными с лингвистикой.

1. дОлбит, прИнята, надЕлит, прИбыл.

Где правильно стоит ударение? Вроде бы, в каждом из случаев можно и так, и эдак его поставить. Поди угадай единственно правильный вариант, предписанный правилами языка.

2. Используя специальные термометры, океанологи производят измерения на различных глубинах океана по всей его водяной поверхности.
6. По приезду в Петербург наша съёмочная группа сразу приступила к работе над фильмом о восстании декабристов..

Бросается ли в глаза неграмотность этих предложений, на фоне многих других?

26. Туман стал так силен (1) что (2) несмотря на то (3) что рассветало (4) не видно было в десяти шагах перед собою.

Всем очевидно, что единственно правильный вариант расстановки запятых - 1,2,4?

 

Для меня очевидно, что и в (3) нужна запятая
Тут еще, значит, и ошибки составителей теста накладываются

 

Любопытно, у меня те же самые две ошибки. В первом случае я поставил тире автоматически, всегда его ставлю в подобных случаях, во втором некоторое время колебался, т.к. подозревал, что автор попытается "не дочитывая" выдать за деепричастие (хотя здесь это синоним слов "немедленно", "сразу", не чувствуется никакого действия, требующего обособления).
Интересно посмотреть статистику ошибок, риску предположить, что именно в этих местах достигнут максимум.

to Мобуту:
Туман стал так силен, что ... не видно было... [две части, что - союз]
,несмотря на то что рассветало, [зависимый оборот, обособляется]
[to onedrey:] несмотря на то что [союз, единый и нерушимый]
1. дОлбит, прИнята, надЕлит, прИбыл. Верно последнее, но, конечно, вопросы с ударениями надо вводить с осторожностью, в некоторых диалектах норма отличается от общепринятой, в словарях зафиксированы как региональные варианты ударения, которые даже кажутся "дикими" и просто невозможными. ЕГЭ применяется на всей территории, что ставит носителей диалектов в неравные условия.

 

Кстати, не помню, была ли тут вообще очень хорошая ссылка на "Азбучные истины".

 

Понимаю, что это классика, но неужели никому само предложение не режет слух при прочтении, не кажется неэстетичным?!

Я имею в виду двойное "чтоканье" в сочетании с "несмотря на то". Вот этот кусок: "так силён ЧТО, несмотря на то, ЧТО". Думаю, современного редактора Толстой с этой фразой бы не прошёл.

Как раз из таких заумных предложений хорошо составляются сложные тесты на пунктуацию и умопомрачительные диктанты для школьников.

 

Очень даже делимый, как и другие составные союзы

Скан с ПСС Л. Н. Толстого 1937 г. Проверил по имеющемуся у меня изданию 1957 г. Война и Мир, том 1, часть третья, глава XIV

 

Именно своей? По-моему, это просто очаровательно.

Если взглянуть глубже, то конкретно эта фраза родилась, наверно, от слишком хорошего знания какого-нибудь иностранного языка (английского или, что вероятнее, французского), где нет одного слова "свой" и употребление словосочетаний вроде my head или son pied обязательно.

 

Мне тоже так показалось. Но если погуглить, то выясняется, что это сложноподчинительный союз, внутри которого запятых быть не должно. Только перед ним.

В некоторых ситуациях союз распадается на две части. И тогда они разделяются запятой.

P.S. Не успел увидеть поста выше.

 

Так это вообще перевод с французского, видимо. Стремление переводчиков переводить дословно - длинный бич многих поколений, кончик которого прикасается и к нам

 

"Я сделала головою знак согласия" не вызывает всё же такого внутреннего неприятия. Это красивая фигура речи, изящный способ удлинить нормальное "я кивнула". Сам фрагмент кроме слова "вывалите" определённо хорошо, на мой вкус, конечно.

И пунктуация прелюбопытная.

А фраза Толстого именно что некрасивая. Это помимо обычной для классика некоторой тяжеловесности предложений.

 

Представления о красивом меняются с годами не только в отношении женщин

 

Точно, мне и в голову не пришло! Во французском есть выражение "faire un signe de tête" (и продолжить по тексту - pour montrer que j’étais d’accord). И получилась красивая калька.