Пишем и говорим правильно

Я на ранг гуру никак не тяну

Моё скромное мнение: это словечко в любом случае неологизм, и каким ему быть - дело нашего произвола.
ИМХО, планетный вариант достаточно хорош.

 

А старое выражение, типа ПРЕВРАЩЕНИЕ пешки в любую фигуру, чем вас не устраивало?

 

Одна из самых тяжёлых стилистических ошибок - это нагромождение существительных, например так:

Извлечение из свода правил пользования транспортом о профилактике пренебрежения осуществлением предупреждения водителя автобуса о необходимочти выхода из салона автобуса на остановке

Поэтому нельзя ли просто: автоматически превращать пешку в ферзя

 

'Превращение' это разве не существительное?

 

Просто превращение это в обычной партии с фигурами на доске, а на интернет-сервере этот процесс автоматизирован, поэтому приставка 'авто' мне кажется нужна по любому.

 

Существительное. А зачем? "Осуществить автопревращение пешки в ферзя" явно хуже, чем "автоматически первращать"

 

Ворчун! Я так понимаю вы хотите поменять мое предложение 'Хотел бы уточнить у Эдвардса и других гуру русского языка по поводу того как правильно писать слово, описывающее процесс превращения пешки в ферзя на шахматном сервере.' из начального поста? Тогда, пожалуйста, приведите ваш вариант предложения полностью. Иначе не пойму откуда вы эту цитату берете "Осуществить автопревращение пешки в ферзя" ?

 

Да ничего я не хочу поменять! Я просто указываю, что проблема возникает при попытке создать особо сложное существительное там, где куда понятнее глагол. Ну к чему эта "автоподстановка"?

 

.

 

http://www.crestbook.com/?q=node/1043 Писал статью про блиц. Смотрите третий скриншот. Обычно настройки программ - имена существительные.

 

"мыслью". Исторически правильно видимо "мысью" - но время ушло. Теперь это цельное выражение.

 

+

Мысь- белка, векша.

 

Блаженный_Поэт, посмотрите: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/16/28.htm

 

Мне кажется, использование выражения в виде "мыслью по древу" - из разряда "горячее кофе"...
То есть неправильный, но простонародно-широкоиспользуемый фразеологический оборот постепенно вытесняет правильный...

Причем если в выражении "растекаться мысью по древу" всё становится ясным и понятным, если знать значение архаичного слова мысь, то в выражении "растекаться мыслью по древу" особой логики и смысла не видно.
Лично я с трудом представляю себе процесс расползания мысли по дереву!
*lol*

ИМХО - притянуто за уши!
С таким же успехом можно всё что угодно объяснить аллегориями...
"Я несу бред??? Это не бред, это - аллегория!" ©

 

Текст "Слова..." первоначально написан единой строкой, без разбития на строки и тем более слова. В результате этого пока еще никто не смог однозначно расшифровать текст. Отсюда и появлются более или менее правдоподобные версии о смысле "темных мест" в "Слове..." Так что читать пока можно так, как больше нравится:flag:

 

Папа, а слова ТРУДНО, СЛОЖНО и ТЯЖЕЛО - это синонимы?

- Нет, сынок! ТРУДНО отказаться от предложения выпить.
СЛОЖНО рассчитать свою оптимальную дозу.

А ТЯЖЕЛО - это уже утром.

 

«Идея законсервировать русский язык, к счастью, неосуществима»
http://www.gazeta.ru/comments/2009/07/30_x_3229157.shtml

 

"Главное, чтоб не получилось как у Чаплина! - Не волнуйся. Как у Чаплина не получится." Но статья конечно замечательная

 

Здесь это не совсем к месту, но ваши слова подтвердает

 

Там кавычки стояли. Фраза принадлежит И&П

 

У меня вопрос из серии как правильно прочитать(понять) написанное по русски? Такой темы не помню поэтому размещаю свое сообщение сюда.
В серии 'Мемуары шахматиста' есть книга Андриана Михальчишина 'За кулисами шахматной империи' И в ней есть очень интересная глава посвященная шахматной топономике (присутствию шахматных названий в языке).
Цитирую 'На европейском чемпионате в Леоне 2001 года сборная Словении в свободное время составляла сборные шахматистов по профессиям, выраженным в фамилиях. Вот одна из команд - сборная крестьян: Дорфман, Бауэр, Соммербауэр, Нибоер и Де Бур. Совсем не слабая команда!'

Поясните, сведущие в языках, как эти фамилии сводятся к крестьянству?

 

Понятно. Спасибо Светлана!

 

Де Бур

 

Как и когда употребляется "также", а когда "так же".
Gramota.ru мудрено объясняет, вот хорошая ссылка:

 

Не
"учаВствовать",

а
"участвовать".

От корня "част" ("часть").

 

26 правил русского языка

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.
3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе ссуществительными.
5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употрeбляться с осторожностью.
7. Kоторые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
9. Что касается незаконченных предложений.
10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.
12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем статьи так все равно не сэкономить.
15. Не сокращ.!
16. Проверьте в тексте пропущенных слов.
17. Автор должен усечь насчет статьи: хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.
18. Если неполные конструкции - плохо.
19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются в журналах, которые издаются у нас и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.
20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.
22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.
23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
24. Праверяйте по словарю написание слов.
25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
26. Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.

 

Ну это стандартный перехлест звуковых эманаций:

чувствовать и участвовать

 

Не
"приемлимый",

а
"приемлемый"

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%F0%E8%E5%EC%EB%2A%EC%FB%E9&all=x