Лучшие комментарии к шахматным партиям

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Renegat23, 17 авг 2009.

Страница 2 из 2

  1. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    Ренегат, ну любители и комментарии пишут реже. Или я их реже читаю :D
    Это, кста, важный момент - я редко читаю комменты любителей. Наверное, я в этом не одинок.
    А почему? А потому, что, конечно, у шахм. читателя есть изначальный колоссальный кредит доверия званию гросса. И недоверия - любителю :)
    Есть обаяние звания, титула.
    Это нормально.
    Но имеет и нек-рые теневые стороны, к-рые надо иметь в виду.
    Состоят они в следующем - мне кажется, что, если материал сходный по качеству, скажем, с тем же глейзеровским, нам представит любитель - вряд ли мы будем так уж восторгаться. И уж во всяком случае у нас по определению не будет повода говорить о том, что вот тут мы увидели настоящее "гроссмейстерское понимание шахмат" :D

    А вообще мне сама эта тема - что такое "гроссмейстерское понимание шахмат" кажется оч. интересной и сложной... Это тема для отдельного разговора.

    Добавлю ещё, что я лично вообще не так много шах. материалов читаю в последние годы - поэтому мне сложно вступить в разговор с приведениями примеров публикаций. Это, конечно, недостаток моей позиции, я признаю.
    Edwards, 19 авг 2009
    #36

  2. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    +1
    Да, любовь к какой-то дебютной схеме; склонность к тому, чтобы в ней копаться; разбираться в ней глубоко, "до костей" - имхо, главный фактор.
    Шахматное звание - вторично.

    А вот для успеха статьи, второй фактор поважней будет :)
    Edwards, 20 авг 2009
    #37

  3. phisey Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2007
    Сообщения:
    2.344
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн

    Renegat23     У меня тоже очень уважительное мнение о Глейзерове.

    Из книги Сергея Рублевского: "Поскольку ни с кем конкретно серьезно над дебютом не работал, все время приходилось выбирать редкие, неактуальные схемы - по 'принципу Глейзерова'. Незачем прыгать с одного дебюта на другой, следуя моде, надо глубоко изучить свои дебюты и применять их. Лекции по дебюту которые Глейзеров читал в школе Панченко, выглядели шикарно..."

    Вам понравилось освещение дебюта в статье.
    Заметьте Глейзеров это не просто гроссмейстер, а человек чьим именем, участник сборной России по шахматам назвал принцип.
    У него существует жесткая дебютная спецификация! И плюс к этому он педагог, который читал лекции в элитной школе!

    Получается Глейзеров не просто гроссмейстер, а именно Профессинал с большой буквы в сфере объяснения своих дебютных вариантов. Таких единицы.
    phisey, 4 сен 2009
    #38

  4. LB Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.04.2007
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Петербург
    Оффлайн
    В старом шахматном журнале ('64' 11,1925 год) попалось на глаза объявление
    о 'Конкурсе на лучшие комментарии к партии'

    Почему бы и теперь не провести такой конкурс среди форумчан?
    Для начала можно было бы взять не не целую партию, а какой-нибудь выразительный фрагмент.
    На форуме есть высококвалифицированные и искушенные в комментировании шахматисты,
    которые, возможно, не откажутся взять на себя роль судей.
    LB, 5 сен 2009
    #39

  5. phisey Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2007
    Сообщения:
    2.344
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Хмммм... Конкурс среди комментаторов сайта?
    phisey, 5 сен 2009
    #40

  6. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    3.546
    Симпатии:
    1.265
    Репутация:
    36
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Как я понял, не имеются в виду комментарии online. Каждый желающий выбирает партию на свой вкус и пишет комментарий.
    Mustitz, 5 сен 2009
    #41

  7. LB Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.04.2007
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Петербург
    Оффлайн
    Почему же непременно 'среди комментаторов сайта'? Мне кажется, многим будет интересно и полезно испытать себя на этом поприще. Возможно и новые таланты откроются... :)
    А признанные комментаторы сайта могут составить жюри.
    LB, 5 сен 2009
    #42

  8. LB Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.04.2007
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Петербург
    Оффлайн
    Можно и так. Можно и иначе - арбитр сам выбирает партию или фрагмент в качестве задания. Так легче будет сравнивать.
    Можно Шипова попросить подобрать интересную для комментирования партию. Или - Красенкова, кстати.
    LB, 5 сен 2009
    #43

  9. phisey Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2007
    Сообщения:
    2.344
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если есть желающие покомментировать, это только приветствуется! Вот Вы Lb или Mustitz готовы попробовать?
    phisey, 5 сен 2009
    #44

  10. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Завтра начинается Бильбао. Я его пропущу (есть некоторые причины).
    Прошу пользователей форума попробовать комментнуть партии турнира! Готов лично посмотреть комменты и высказать свои замечания.
    Распишем на сайте...
    Crest, 5 сен 2009
    #45

  11. Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.293
    Симпатии:
    115
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Малаленькая ремарка. Чтобы прокомментировать партию, нужно просто захотеть это сделать. Вот только и всего... Если есть желание и время, то попробуйте обязательно.
    Блаженный_Поэт, 5 сен 2009
    #46

  12. kaissa Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.11.2007
    Сообщения:
    1.157
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    комментарии Глейзерова для таких любителей как я.

    вроде как общее понимание есть- но в дебютах полный ноль...

    про слона д2 шикарно расписано - даже я понял наконец то...)
    kaissa, 25 сен 2009
    #47
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей