Тонкости судейства

Согласен. Никаких особых санкций на этот случай не предусмотрено.

1 при чем тут накамура?
2 судья росто пставит в бланки правильный результат и распишется!

Не в этом дело!
Криминал в том, что противник попытался оказать давление, проставив результат в еще играющейся партии...

http://russiachess.org/blogs/tkachev/17/
Когда мне возразили в этом (в переигровке партии), я промолчал - не оттого, что согласен, а оттого, что не на что было сослаться. Но в кармане затаил фигу. Теперь есть на что:
"...Зрители и игроки других партий не должны разговаривать или иным образом вмешиваться в игру. Если зритель вмешивается в игру, например, привлекает внимание к падению флажка, арбитр может остановить партию и предложить сыграть новую."

У меня такая ситуация. У нас скоро будет финал области. где я буду вынужден пропустить 3-й и 4-й туры.
могу ли я посредством написания заявления получить в 4-м туре "+", если у меня будет 2,5 очка???

Для начала - неплохо бы указать систему проведения.
Если Вы пропустите хотя бы один тур без уважительной причины - то просто выбываете из турнира. Получить плюс "по заявлению" Вы не можете.

Швейцарская система 11 туров. при нечетном количестве учасников

2.5 очка после двух туров? Это как?

третий тур вничью и четвертый полностью пропускаю

Откуда вообще взялась эта странная мысль о плюсе по заявлению?
В швейцарке неявка на тур - это минус и выбывание из турнира. Если причина пропуска уважительная и заранее предупредить судью, чтобы включил в жеребьевку на следующий тур - продолжаете турнир с минусом.

P/S/ А вообще было бы забавно - пишем одиннадцать заявлений, получаем одиннадцать плюсов и уверенно выигрываем турнир....

Другая ситуация, после партии было обнаружено, что король ходил, а потом сделал рокировку. Что делать??? Можно ли аннулировать результат партии???

Был свидетелем такой ситуации на блицтурнире.
Один игрок, имея колоссальное преимущество, не заметил что у его противника кончилось время. Но я видел, что противник это заметил и продолжал играть. Блин, я еле сдержался, чтобы не подсказать про время! Потом, секунд через 30-40 и ходов 10, и у того, кто практически выиграл, кончилось время. На обоих электронных часах просто черточки. Оба не видят, что время кончилось и продолжают играть дальше! Но один не видел сознательно. Такой нечестности я еще не видел! И он же потом, еще через ходов 5 или больше, в разгромленной позиции заявил: "опа, а время-то у нас кончилось у обоих!" И предложил ничью. Тот, кто по-сути выиграл и по времени и позиционо/материально расстроился, но согласился. Мог бы я (как зритель) в таком случае выступить свидетелем и попросить позвать судью? Я промолчал, но игрока было жалко и как-то это несправедливо.

Насколько я помню, если после невозможного хода было сделано 3 хода - партия продолжается.

Правильно сделал, что промолчал. Фиксировать просрочку в таких случаях может только противник. Ни судья, ни тем более зрители вмешиваться не имеют права - это равносильно подсказке.

Все ясно! Спасибо. А то меня совесть мучала!

И почему, на часах не показывается время в минус, так хоть было бы видно, у кого кончилось время первее.

На современных электронных часах при просрочке времени часы просто блокируются...
И просто физически невозможны такие ситуации.

Т.е. турнир был организован с устаревшими часами? Описанную ситуацию наблюдал в Германии прошлым летом на штадтмайстершафт в блиц.

Ну и сразу, еще вопрос. Раньше, лет 20 назад, я помню, мы всегда объявляли друг другу шахи. Сейчас на турнирах вообще не объявляют шахи. Играют молча и все. Видел как один игрок на блице сделал в торопях ход под шахом. Другой ему на это указал и противник признал поражение. Типа сделал невозможный ход? А почему шах-то не объявляют? Или так всегда было? Я только недавно стал принимать участие в официальных турнирах.

А зачем объявлять? Противник сам должен заметить угрозу королю.
Это равносильно тому, чтобы объявлять "Гарде!" или "Напал на ладью!"

Но мат ведь мы объявляем...
Т.е. считаем шах банальным нападением на фигуру и если противник ее зевает, то смело рубим короля?

Мат - конец игры, потому и объявляем.
Если противник не заметит угрозы королю, можно ему просто об этом сказать.
Однако в турнире играют опытные игроки и шахи замечают, поэтому их не объявляют.

Примерно так: "Вам матец, товарищ Ботвинник". Если серьезно, то переговоры между участниками запрещены, в том числе - объявление шахов, вилок, цугцвангов и пр. Мне также сложно понять желание указать на флаг (пост 153). Если кто-то фигуру зевнул - идеи обратить на это внимание противника и общественности не возникает? Шахматная партия - дело играющих за доской, остальные в некоторых случаях могут смотреть, но никак не вмешиваться.

могут ли белые требовать ничью примерно в такой позиции, если у них меньше 2 мин? игра без добавления .

Нет, не могут, так как позиция игровая, фигур на доске много, лишней пешки тут недостаточного для того, чтобы считать эту позицию технической. Вернее, потребовать то они могут, но судья должен им отказать и предложить продолжить игру.