Супертурнир China (Nanjing) Pearl Spring 2009

А меня радует и Яковенко. Пусть партия на партию не приходится, но играет ведь достойно, зацепился в элите! Ну и для меня его белая победа в драконе приятна как нормандский грушевый пирог в Жан Жаке

 

Только мне кажется, что особо сильной игры Магнус, как ни странно, не показывает, но его соперники почему-то играют из рук вон плохо? :unsure:

 

Что то в этой гостевой очень слабо обсуждается турнир в Нанкине. В этом плане на Чесспро бушует шторм. А ведь мы на пороге исторического события. Карлсен близок к покорению 2800 да еще может нахватать +6 или даже +7 (не хотелось конечно чтобы это происходило в партии с нашим Теймуром Раджабовым но все же). Кажется с каспаровских лучших времен образца 1999 года таких показателей в супертурнирах не у кого не было. Так что есть стимул для борьбы.

 

А комп уже на небе и ему по барабану сколько супертурниров подряд выграл Гарри :d

 

У Каспарова соперники были слабее, а у Магнуса сильнее.

 

В прошлом году в Софии Иванчук набрал +6 из 10

 

Имел в виду, что теперь компы во многом помогают игрокам. Но не настаиваю, я не болельщик, на фоне компов игра людей как-бы поблекла. В условиях счётного хаоса игры стратегическому видению должно быть неуютно... :unsure:

 

По большому счету думаю все же не стоит Карлсена слишком уж захваливать так как речь идет пока только об одном турнире где звезды пока Магнусу благоволят.
Если все это в дальнейшем приобретет систематический характер вот тогда дело примет серьезный оборот.
На мой взгляд в данном турнире Карлсен превосходит остальных чисто по игроцки а не за счет какого-то нового уровня игры или же дебютных откровений. Уверен что за пазухой у тандема К-К много чего припасено но пока ничего ошеломляюшего продемонстрировано не было.

 

Чёрт, а наши "обзорописцы", похоже, бастуют
В общем-то их можно понять - турнир действительно так себе получился Не то что Нанкин-2008, например

Но всё же одна приличная партия в турнире была - Леко-Топалов
Хотелось бы комментария к ней...
Только не посылайте меня в авторы этого комментария, плиз

 

Стоит, стоит.

Я представляю, что бы здесь было, сыграй так, например, Крамник.

 

Или ... Топалов! Сейчас Эдвардс прибежит и объяснит, почему ВТ не смог обойти Магнуса.

 

2800 у Карлсена.

 

Браво Магнус за максимализм. Поздравляю с выдающейся победой!!! Проглядывается почерк будущего великого чемпиона. Ну и Каспарова конечно можно поздравить. Неделя совместных тренировок и такой результат. Это нечто!!

 

Только что узнал, что Карлсен выиграл и последнюю партию. 8 из 10 в таком турнире, обыграв каждого минимум по одному разу и без поражений... Причем так легко, как будто какой-то опен разорвал - ведь мог же и еще очков набрать! (того же Ванг Юэ черным цветом выпустил)

Впечатляет, да :/

 

И, кстати, превзошел знаменитый Карповский Линарес-1994.

 

Стоит все-таки учесть, что тогда играли все сильнейшие, включая чемпиона мира

 

Сильнейший (по рейтингу) играет и здесь.

В Линаресе-94 была 18я категория, в Нанкине сейчас 21я.

 

Если говорить про рейтинги и категории , то тогда стоит учесть инфляцию рейтинга Из сильнейших не было Крамника и Ананда. Хотя я мало сомневаюсь, что и в этом случае Карлсен занял бы 1 место, но сделал бы он это же так уверенно как сейчас - не знаю. Поэтому и считаю сравнение с подвигом Карпова не совсем корректным.

 

Да уж! На ровном месте всех перекатывает. Видно, уроки с Гарри даром не прошли.

 

to dcp23
Также отсутствовал Аронян
Но это конечно не умаляет чудовищной игры Карлсена

 

Впечатление такое, что соперники сами себя перекатывают. Что сегодня творил Дима - уму непостижимо.

 

Да Карлсен просто гипнотизирует противников.

 

Непонятно почему это превзошел. 11 из 13 первичнее чем 8 из 10.
Если туров в Нанкине было бы 13 то Карлсену надо было бы еще 3 партии выигрывать.

 

Может, у него свой Зухарь?

 

Что касается корректности, то как известно, в одну реку нельзя войти дважды. Понятно что двух одинаковых турниров не бывает. Но как-то сравнить же надо

Что касается инфляции рейтингов: многие говорят о ней, как о факте, тогда как это всего лишь недоказанная теория. Шахматные статистики имеют разные мнения на этот счет. Джефф Сонас (автор Chessmetrics) считает, что инфляция есть, а Х.А.Рунде (автор LiveRating) считает, что инфляции нет, и доказывает это с цифрами и фактами в руках.

 

По TPR, при сравнимом качестве состава участников.

 

Дима сегодня пришёл проигрывать и проиграл. Его личный счёт с Магнусом +0 -4 =2. Он знал исход партии заранее. И Магнус знал. И все знали. Когда Каспаров играл, с большинством его противников было то же самое.

 

Само собой

 

Глядя на то, с какой скоростью каждый год растет количество игроков с 2700+, очень трудно поверить что инфляции нет.