Кубок Мира 2009

Видите ли, поражение поражению - рознь. В данном случае был - фактически в важнейшем матче года для Карякина - одноворотный проигрыш без упорной борьбы (особенно ярко - во второй партии), что свидетельствует, видимо, об определенных психологических проблемах... имея которые, на ближних подступах к шахматному трону делать нечего...
хотя выход в полуфинал Кубка, разумеется, хороший спортивный успех; но то, что молодой талант так легко зашатался вблизи важной цели, наводит на размышления...

Для Карякина это был не матч года, а турнир года. Да, не вышло... Но Карякин проиграл в двух партиях за два дня, а Гельфанд бьется уже лет 20 - и всё мимо кассы (титула). Так у кого в действительности проблемы? Легко могу допустить, что и на сегодняшний день шансы Карякина когда-нибудь стать чемпионом мира выше, чем у Гельфанда, несмотря на то, что Борис пока что побеждает.

на сегодня - проблем больше как раз у Карякина, без борьбы проигравшего Гельфанду и потерявшему шансы побороться за титул на ближайшие пару лет. И это есть факт.

Думаю Карякин ещё себя покажет.Крамоторская школа жива.

Грандиозный рапид!
Выигрывают только черные!!
пока 1-1 Но психологически наверное у Пономарева преимущество. Проиграть черными и тут же отыграться.
"Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире прочнее гвоздей"

Насчет школы это к большому сожалению врятле... Судя по месту жительства Пономарева, Карякина, Лагно, Ефименко. Арещенко, Здебской, Ушениной, Коробова.

Факт. Но эти пару лет будут весьма кстати, чтобы усилиться. Времени у Карякина предостаточно, уже не нужно бить никому не нужные возрастные рекорды. Нужно просто обогатиться знаниями и отшлифовать технику, плюс за пару лет можно хорошо физически окрепнуть. А потом уже можно будет и Карлсену пропеллер чистить.

Обидно за Володю, ему бы половину того международного опыта, который есть у Руслана...

Да, Сергей, был такой спор, когда Карякин играл с Шировым, а в рамках чего не вспомню, тогда потерли мои комментарии, хотя выражался я, наверное, резковато.

Карлсен это отдельная интереснейшая фигура в современных шахматах. Назвать его оганиченным у меня язык не поворачивается, хоть в школу он и не ходит Я посмотрел на него на м. Таля, Магнус производит впечатление инфантильной, но неординарной личности. Не будем путать богатство личности, складывающейся из множества факторов, и объем эрудиции.
Карлсен это молодой интересный сплав шахматного таланта и уникальных волевых качеств+прекрасные условия.
Из постсоветского пространства не меньшей, а возможно, и большей яркостью отличается только Аронян. Мне, как врачу-психотерапевту, он просто радует глаз
Впрочем, все это просто "нешахматные" рассуждения простого ценителя шахмат .

Конечно же всесторонее развитие это отлично, но не факт, что для лидерства в одной узкой области необходимое. Конечно есть примеры как развитых культурно Свидлера и Ароняна, так и жизнь только шахматами Иванчука и Фишера. Да и подготовка за 10 лет очень сильно изменилась, если поеоление Гельфанда, Крамника, Ананда росло на бумажных книгах, анализируя классику, то современное поколение - это практики, и их главный тренер и помощник это компьютер. Понятно, что второй путь сулит более быстрый рост, больший опыт игры в типовых позициях ( поставил позицию на ноутбуке и играй за оба цвета, анализируй вглубь и вширь), что и привело к такому количеству вундеркиндов. А то, что в этот раз Карякин не победил - ничего страшного, Бобби тоже в 19 лет не стал победителем турнира претендентов. А успех Пономарева 2001 года в 19 лет это уникальнейший случай. Во всяком случае на прошлом КМ в 2007 Карякин тоже до полуфинала дошел, где Широву проиграл. Гельфанд очень сильный гроссмейстер, но ему всегда чуть-чуть не хватало до вершины, он держит уровень, но побед в турнирах на высшем уровне у него с середины 90-х не было. В финале я бы расценил шансы Пономарева против Гельфанда где-то как 60/40 - победа в основное время маловероятна, до этого никто из них друг друга в классике не побеждал. А в быстрых Пономарев, на мой взгляд, посильнее.

А кто в финале первую белыми играть будет?

В свое время в советской печати даже посмаковали, что IQ Фишера был выше, чем у знаменитого режиссера Стенли Кубика...

Не сотвори себе кумира, говорит древняя мудрость. Шахматная общественность тоже что то может , а те кто впереди должны формировать вкус, создавать стиль.

Как можно сравнивать КУБОК МИРА в котором сражались 128 лучших шахматистов, где финалисты потом и кровью, а не блатом, интригами, вайлдкартами завоевали право разыграть звание обладателя Кубка Мира
(Думаю любой шахматист, не отказался бы от титула обладатель Кубка Мира) и коммерческий рождественский турнир с футбольным начислением очков, лишь бы публике не было скучно.
тем более что главная партия Карлсен Крамник уже позади (сегодня Карлсен белыми сильнее)
Тем более финал Кубка это путевка в претендентский цикл, и как знать может в финале играет будущий чемпион мира.

Ждем он- лайн трансляцию
С уважением, заранее благодарен

Интересно что когда-то победитель вот такого нокаута сразу становился чемпионом мира и портрет которого по идее включался в галерею чемпионов начиная со Стейница. Нынешний же турнир всего лишь борьба за одно место в восьмерке претендентов далее отбирающихся к чемпиону мира. И чем Гельфанд в случае успеха хуже Халифмана с Касымжановым. Вот такие превратности судьбы.

Не надо на судьбу клеветать. То, что чемпионат мира по нокаут-системе трансформировали в отбор - это плод рук человеческих, причем в этом огромная заслуга людей, в том числе и профи, считавших чемпионат мира по олимпийской системе непригодным для определения чемпиона мира. Так что пусть теперь пашут на более длинной дистанции (нокаут + дальнейшие стадии, а не просто нокаут как раньше) и не смеют жаловаться. Впрочем, Борису и Руслану грех жаловаться - у них пока всё хорошо. Но Борису для места в галерее чемпионов еще пахать и пахать, а Руслану попроще - его портрет уже там. Не такой большой, как у Каспарова или Ананда, но он есть. Но стремиться еще есть к чему - тот же Ананд выигрывал неоднократно - и по нокаут-системе и в матче, и в матч-турнире (Мехико). Так что повесить свой портрет для Руслана не цель, а вот укрупнить рамку - это еще нужно постараться.

Если так и дальше пойдет, то против Гельфанда и Крамника е4 играть никто не будет

Да ладно, не всё там ещё изучено. Нужно искать перевес в линиях после 1.e4 e5 2. Nf3 Nf6 3.d4

Если пойдет дальше так, как во второй партии, то у меня возникнет подозрение, что Эдвардс в чем-то прав. Топалов вряд ли бы в такой позиции согласился на ничью.

Небось и на машинке вышивать умеет

Там вчерашняя партия?

А теперь все сходится.