Вейк-ан-Зее 2010

Интересно, какова доля Forza Milan (Жебикова) в успехе Широва? А она там, очевидно, присутствует

 

Небольшие зарисовки к турниру.
Я пророчил Широву хорошее выступление но он явно переусердствовал. Совершенно ясно что главные испытания для него еще впереди даже если сегодня Алексей выйдет на невозможные 6 из 6.
По Карлсену видно что очень хочет но не всегда может. Магнус находится не в оптимальной форме но верю что в ближайшие туры должен подтянутся к лидеру.
Крамник кажется набирает свой крейсерский ход и сегодня бедолага Ван Вели должен помочь ему в этом.
Накамура это нечто неслыханное в шахматах. Его по-хорошому наглость и дерзость впечатляют. Человек по виду играющего в парковочные шахматы успешно противостоит самым великим. Если он добьется большого успеха здесь то я бросаю Карлсена на произвол судьбы и начинаю болеть за Хикару
Два монстра Ван Вели и Смеетс не портят никому прогнозов и большая им благодарность за это.
Остальные участники пока не так интересны но у них все еще есть шанс попасть в историю.

 

Однако, без поддержки Жебикова Широв выступал в турнирах неудачно.

 

Хотелось высказать свое дилетантское мнение по поводу роликов Сергея Шипова.
По началу признаться отнёсся скептически к тому, что Сергей отказался от классического онлайна в пользу беглых комментариев. Но просмотрев и прослушав все ролики текущего турнира – словил себя на мысли, что я был не прав. Чего только стоят фразы комментатора:
« Ананд просто стоит и курит», «Не об этом мечтали большевики, когда брали Зимний дворец». Ну а когда Сергей перед началом очередного ролика выложил свою фотографию и прокомментировал её: « Вот он наш голубь сизокрылый. Вместо перьев - щетина», то я был вынужден нажать паузу, для того что бы перевести дух от резкого поднятия настроения.
Я конечно не могу назвать себя человеком, который очень хорошо разбирается в шахматах, но на мой взгляд видеоролики содержат очень качественные комментарии, то есть комментатор умеет не только хорошо разговаривать, но знает, понимает и что самое главное разъясняет, что происходит на доске, замечая нюансы, которые простой любитель едва ли рассмотрит.

Одним словом – жаль что шахматы не показывают по телевизору.

 

Согласен с Life gambit полностью!

 

Ролики ИМХО куда лучше старых онлайнов. Ролики - это чистый "лёгкий жанр". За полчаса зрительского времени - рассказ обо всём туре. Уважаю. Как и серьёзный разбор с прогами, базами и т.п., оформленный в виде статьи с вариантами, чёткими оценками - "серьёзный жанр".

А старые текстовые онлайны - это какая-то неудачная помесь жанров. Причём от каждого из них берутся в основном недостатки. С одной стороны, освещается только одна партия, громоздко (текстовая статья килобайт на 10-15-20), требуется много читательского времени, даже при всех козырях апплета необходимо постоянно бегать глазами с текста на доску и назад. С другой стороны, при этом не даётся чёткой, вылизанной в анализе картины, часто проскакиваются переломные моменты, вероятны ошибки.

Единственный козырь, который до недавнего времени был у текстовых онлайнов - что они проводятся по-настоящему в режиме реального времени. Но сейчас он по сути убит уже, во всяком случае в моих глазах. Появился сайт www.chessok.com . Там тоже режим реального времени, Рыбка даёт оценки всем текущим партиям супертурнира, предлагает варианты в местах, где ходы игроков портят оценку. Оценку происходящего в каждый момент времени на каждой доске можно посмотреть там. Я так всегда и делаю, когда смотрю тур вживую.

Короче, переход с текстовых онлайнов на ролики - правильный шаг.

 

Да после просмотра роликов повышается настроение.. (выражение "паленая резина" и т. д. )
Самое главное без лишнего "выпендрежа" (ненужных научных слов и вариантов) и других загагулин. Настоящий профи и должен объяснять простым языком., поэтому ролики Шипова так популярны на различных сайтах файлообменниках.

 

Это доза хорошего настроения на целый вечер. Я каждый день с нетерпением жду роликов, и расстраиваюсь когда на турнире выходной день.
Комментарии просто блестящие - мне кажется, что несмотря на беглость и отсутствие компьютерных оценок, такой уровень анализа вполне подходящий для разрядников (любых) и даже КМСов, а таких на форуме, как я понимаю, большинство (по силе игры).
Для меня так вообще класс - потому что я тянусь к этому уровню, поскольку недотягиваю по пониманию серьезно по сравнению с уровнем, демонстрируемым Сергеем Шиповым в трансляциях.
Интерестно и также с той точки зрения, что видно как МЫСЛИТ гроссмейстер.
Сергей Шипов - яркая и неординарная личность, и я рад, что есть еще люди, которые бесплатно дарят другим плоды своей интеллектульной деятельности!)))
2 Сергей Шипов:
Посещает иногда чувство жалости, что Вы бросили серьезные шахматы...
Сергей,скажите, почему Вы это сделали?
Возвращайтесь пожалуйста - мне кажется (скромное мнение любителя), у Вас еще есть силы показать неплохие результаты! Мы бы за Вас тут поболели...
С уважением, Носарев Иван

 

Ура!
Буду болеть за Вас!
А всё-таки, если конечно можете, расскажите почему бросили серьезные?
Ведь насколько я понял, Вы стали отходить после победы в Тромсе в 2006-м?
Устали от шахмат? Не помирили собственные амбиции и возможности?
Извините, что вопросы слишком личные, можете не отвечать если не хотите))

 

В последнем ролике Сrest, почему то без привычного уже бокала красного вина.. но стихами заговорил. К чему бы это..

 

Спасибо Шипову за яркие он-лайны-
Он дважды в день любителям готов
Подробно раскрывать все замыслы и тайны
Гроссмейстерами сделанных ходов

 

Продолжение зарисовок.
Широв ожидаемо притормозил но педаль тормоза думаю нажата еще не до конца.
Впереди встречи с очень серьезными людьми но итоговое 3-е место Алексей должен удержать.
Карлсен прогнозируемо вплотную приблизился к лидеру но сейчас настал момент для всепобеждающего рывка. Крамника надо обыгрывать непременно ну а далее должно быть легче.
Ледокол по имени Крамник движется по графику но впереди большой айсберг по имени Магнус и здесь-то у нас и планируется привал ну а далее строго по расписанию плывем ко 2-му месту.
Накамуру опустили на грешную землю. Для Хикару сейчас главное не рассыпаться а так для начала 4-е место в такой компании тоже хорошо.
Ананд совсем притаился но одну то партию он должен выиграть в конце концов.
Остальным удачи.

 

И так перед финишем турнира (предстоит еще 5 туров), чтобы оценить возможности фаворитов, посмотрим кому и с кем еще предстоит играть:

Широв (6 очков):
9. Иванчук - Широв,
10. Ананд - Широв
11. Широв - Крамник
12. Карякин - Широв
13. Широв - Домингес

Крамник (5½):

9. Карлсен - Крамник
10. Крамник - Иванчук
11. Широв - Крамник
12. Ананд - Крамник
13. Крамник - Карякин

Карлсен (5½):

9. Карлсен - Крамник
10. Карякин - Карлсен
11. Карлсен - Домингес
12. Леко - Карлсен
13. Карлсен - Каруана

Накамура (5):

9. Накамура - Карякин
10. Домингес - Накамура
11. Накамура - Леко
12. Каруана - Накамура
13. Накамура - Тивяков

Крамнику не позавидуешь; если Широв удержит лидерство это вопрос; a Карлсен и Накамура могут какие-то очки еще набрать, хотя здесь действительно не стоит кого-то недооценивать...

— с.

 

Самый легкий график из лидеров у Накамуры, но он,видимо, отстал далековато, впрочем в тройке вполне может быть, в общем, игра покажет.

 

Успехи Накамуры - это очень хорошо. Чем выше поднимается, тем больше шансов, что американские деньги придут в шахматы. Может, конечно, и не придут, но все равно - стимул для россиян Поднимаются все кому не лень - норвежец, американец (со временем и Робсон подтянется), Гири голландский флажок отращивает. Самое время Карякину инъекцию озверина сделать, чтобы российский флаг повыше поднял

 

Согласен, хотя под матч за корону с участием Накамуры, думаю, американцев можно было бы раскрутить. Особенно если матч против Карлсена, тогда для пиара имя Каспарова можно было бы приплести, а вместе с Каспаровым и политический аспект. Думаю, под такое мероприятие американцы нашли бы пару шекелей.

 

Логично, конечно, но у Накамуры все же есть американская кровь, а у Камского что кроме флажка? К тому же Камский практически бесперспективен и, наверное, уже никогда первым в мире не будет, а у Накамуры шансы есть.

 

Деньги деньгами, а шахматы шахматами. Я надеюсь, что не все еще играют в шахматы ради денег, в том плане,что они конечно же важны, но не должны быть первостепенной задачей, а нужно играть и получать удовольствие от процесса, от побед. И не важно будт то американец, японец, китаец, русский или еще кто-то. А если все же Нака возьмет уровень, и найдется почитатель его шахматного таланта, миллионер какой-нибудь в Японии и США, то авось и выделит на это все чуток деньжат. А до матчей на первенство мира Накамуре все же еще рановато , хотя в элиту он, похоже, вошел уже, последние 2 турнира показательны в этом плане.
p.s. Что-то на этом турнире тезис о деньгах и игре ради удовольствия опровергает Виши Ананд зачем было записываться в турни,чтобы не бороться и даже не пытаться это делать? Ответ только в том, чтобы отработать стартовые премиальные. Надеюсь, что ошибаюсь, но этот Корус производит именно такое впечатление.

 

Насколько я знаю, у Накамуры только японские корни. Родители у него - приемные. В Японии он очень популярен, насколько шахматист может быть популярен в Японии (бэйсболист в России)

 

Ой, да не заморачивайся. Смитс так Смитс.

 

Так же, как у гроссмейстера Ханса Рее. Нак же как Вейк-ан-Зее. Вот можно посмотреть ссылку нидерландско-русской практической транскрипции:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нидерландско-русская_практическая_транскрипция

Есть варианты с "е", есть варианты с "э" (географические), но в любом случае не "и". Тут правда есть нюанс - на уровне произношения действительно е просто становится более долгим и звучит как "е" или "ее" или "э". Но вот при написании лучше писать два "е", то есть Смеетс, а не Сметс. Это ближе к истине. Жесткое "е" можно оставить разве что у фиксированных географических названий - там нужно просто в атлас смотреть, как принято.

 

http://ru.science.wikia.com/wiki/Нидерландский_язык

Говорят, что в русской транскрипции Smeets будет Сметс.

 

Такой вариант хоть и менее благозвучен, но не ошибочен. А вот Смитс - ошибочен. Кстати, по ссылке они приводят в пример географические названия, это не совсем правильно, чтобы судить о языке страны. Хотя бы потому, что мы пишем Париж, хотя Пари по-французски. Все-таки география это особый случай.