Выбираем и продвигаем НАШЕГО кандидата в президенты РШФ

Насколько крупную. Могу назвать несколько таких контор с з/п бюджетом около 1млн долл./месяц.
Этой проблемы нет, где нет проблемы откатов.

В России - точно не скажу, так как не интересовался и не знаю.
Когда-то читал, что Норвежская федерация шахмат всё публикует. Чем наша хуже? Или в Норвегии не рассматривают федерацию, как бизнес-контору?

На законодательном уровне нужно внести финансовую прозрачность в общественные организации. Тогда и подлецов меньше будет туда стремиться.

Ну, а как же тогда они или их приятели мародерствовать на просторах России будут? Сложнее же станет.

Если учесть, что с "дерьмократизацией" общества к кормушке прорвались мародеры, и они же принимают теперь законы, то совершенно очевидно , что против своих интересов законы принимать они не будут.

Так что, средство радикальное одно - голосуем за КПРФ. Вот тогда , смею думать, ситуация изменится.

Олег, счастливый человек верит в КПРФ! нам бы так

Немецкая федерация точно всё публикует, причем за пару месяцев до своего Съезда (они это Конгресс называют, и проводится он КАЖДЫЙ ГОД (а Президента на каждые 2 года выбирают - раз в 2 года соответственно). Я участвовал в работе Конгресса в 2007, когда они впервые Президентом Роберта фон Вайцеккера выбрали (гроссмейстер и чемпион мира в команде по переписке; профессор экономики в Мюнхенском Университете; сын бывшего мэра Западного Берлина и Президента ФРГ (при Коле, в объединительные годы как раз - папа тоже большой любитель шахмат кстати); так вот они делегатам и другим активистам за пару месяцев до Конгресса толстее-нный талмуд присылают такой, где подробно расписана деятельность Федерации, Дирекции, Комиссий и т.д; подробнейший финансовый отчет (приходы, расходы, баланс, план на след. год) и тд.
Я показывал этот отчет (мне тоже прислали) в мае на Собрании Шах Фед Москвы как образец открытости... Могу всех желающих ознакомить

Где гарантия, что в КПРФ сидят не мародеры и не подлецы?

Ознакомьте, пожалуйста. Только можно с русским переводом?

Это несколько сложнее

Странно, но по-моему многие компании выкладывают в инет если не бухгалтерию, то уж годовой отчет регулярно...

Речь идет об IT конторах, не ведущих экономической деятельности в России.
Если говорить о конкретных именах, можно назвать российские лаборатории Intel, Sun, Motorolla. Их, практикующих белую бухгалтерию, намного больше, просто остальные менее известны.

Губернаторы от КПРФ не отличались от остальных.

Упаси бог, если "демократические" методы деятелей типа самопровозглашенного Президента Федерации шахмат Поволжья гражданина Старцева победят и на уровне России... Тогда нужно забыть о демократии ВАЩЕ!

Ситуация схожа с положением дел в Иркутской области. Видимо влияние РШФ на шахматную жизнь в регионах в какой-либо форме все-таки необходимо.

Гарантии никакой нет. Приведу, как всегда я делаю, пример.
Рассмотрим четыре даты: август-91, ноябрь-95, февраль-96, июнь-96.
В августе-91 Дума приняла закон о Президенте РФ, в котором было ограничение на возраст кандидата - не более 65-ти лет.
В феврале-96 Ельцину исполняется 65 лет.
В июне-96 Ельцин по закону не имеет права баллотироваться на пост Президента.
Поэтому Дума в ноябре-95 (подавляющее большинство депутатов - оппозиционеры - КПРФ, ЛДПР, Яблоко) ЕДИНОГЛАСНО принимает поправки к закону о Президенте РФ, которые снимают ограничения по возрасту с кандидата. И Ельцин, согласно этому закону, получил право боллотироваться и, естественно, избираться.
И теперь мне говорят об оппозиции КПРФ?!
Пожалуйста, не надо красить нежным розовым цветом КПРФ.

Виталий Александрович, 5 баллов!

Одной из проблем, нуждающихся в инвестициях, является по-моему - и касается каждого играющего шахматиста - трудности с участием в турнирах. Зачастую, особенно сейчас, во время кризиса, приглашенные на межрегиональные, даже межгородские соревнования не могут выехать из-за нехватки средств на проезд, проживание. Спонсоров шахмат днем с огнем не найти, выходит, приходится шахматистам какого-нибудь уездного городка в своем соку вариться. Это только одна из проблем, но очень большая.

Нормальное устройство шахматной жизни - это когда для всех и каждого есть возможность "вариться в собственном соку", то есть играть в своём городе. Желательно - в рейтинговых турнирах, поскольку иной дееспособной квалификационной системы в шахматах не видать. Пока что такой налаженной жизни в городах России и близко нет. А если наладится, то свой город, в котором налажена шахматная жизнь, может не устроить лишь кучку самых сильных, для которых встанет вопрос "а с кем тут вообще играть?". И которые не желают ездить в другие города за свои шиши, то есть рассматривают шахматы не как хобби, на которое надо тратиться, а как источник дохода.

Так что ischukin прав - понятия "интересы шахмат" и "интересы шахпрофи" пытаются сделать синонимами. Хотя на самом деле интересы массовых шахмат в городке - это не оплата поездок самых сильных в другие города, а проведение турниров у себя, добывание под них помещений, инвентаря, открытие кружков для детей и т.д.

А всё-таки, местами эти интересы конфликтуют. И в финансовых вопросах, и в других. Профи чего хотят?

Побольше ВИП-мест на чемпионатах городов, чемпионате России и т.д. - поменьше мест для отбирающихся!
Стартовые ценой понижения призового фонда!
Никаких чайников в главных турниры Moscow open, Aeroflot open, даже если те туда рвутся!
Поменьше призов в лоховских группах - побольше в главных!
Поменьше встреч за доской с простым народом!
и т.д.

Короче, конфликтных мест хватает. Не то чтобы я занимаю всегда сторону чайников, но просто обращаю внимание: некоторые предложения, которые выглядят привлекательно для профи, популяризации шахмат вряд ли способствуют и любителями воспринимаются негативно. И когда каждая нешахматная победа профи над чайниками в таких вопросах начинает рассматриваться как однозначное благо для шахмат - это не есть хорошо. Что же тогда будет, если случится маловероятное и профи дорвутся-таки до власти в РШФ?

Ну а что, вы что-то из сказанного готовы оспорить?

Будете отрицать, что, что по регламенту в Moscow open, Aeroflot open, Pardubize open и т.д. в главном турнире существует рейтинговый ценз снизу? Вы отрицаете, что установлен этот ценз под давлением высокорейтинговых гроссов, а вовсе не любителей? Вы отрицаете, что среди шахматистов царит суеверие насчёт того, что играть с менее рейтинговыми - невыгодно и ведёт к потерям рейтинга? Вы отрицаете, что профи неохота начинать отбор с самого низа вместе с чайниками? Это разве не означает нежелания профи играть с любителями? Олег Корнеев не говорил в форуме, что надо бы по-другому распорядиться призовым фондом Aeroflot Open, раздать часть денег в виде стартовых первой двадцатке, чтобы они не играли в лотерею?

Так что поглядишь - не такой уж и бред. Да и реакция примерно такая, как бывает на одну только на правду-матку, которую в предвыборных речах хотят скрыть.

Знакомо, знакомо... "Федерация существует для широких масс шахматистов, а не для группки капризных гроссмейстеров" © Януш Вода, бывший президент Польской шахматной федерации, человек, который развалил все, что можно и что нельзя, при котором сборная страны стала занимать на олимпиадах места в 3-й десятке, в национальном чемпионате перестала играть половина ведущих шахматистов и т.д. и т.п., а именно "широкие массы" от шахмат в значительной степени отвернулись.

Какое счастье, что у нас этот кошмар закончился; надеюсь, что в России, в стране, где шахматы и ведущие шахматисты пользуются гораздо большим уважением, и не начнется.

А насчет "правды-матки" - да, по этому анонимы на форумах - крупные специалисты... Их и к суду-то за клевету не привлечешь.