Выбираем и продвигаем НАШЕГО кандидата в президенты РШФ

Олег, спасибо за весьма лестное для меня сравнение с самим Макиавелли
Но не надо же так передергивать, я не считаю, что мы не должны заниматься ничем другим, кроме как "содействовать" и "способствовать..." Отнюдь Смотри пост выше

Кстати, Владимир, посылал Вам недавно письмо по электронке, вернулось... Не поменялся ли случайно мэйл-адрес у Вас?

Нет, я стабилен как никогда!
Дело в том, что иногда ящик "барахлит"...
Резервный ящик [email protected] - есть на сайте

Вопрос Админу Crest:
почему "злобная антигроссмейстерская ахинея" из уст человека под ником "Олег Корнеев" его не возмущает, а "Корнеев, фильтруй базар" из уст оппонента приводит в ярость?

Это должно быть очевидно не только Админу, но и любому нормальному человеку - ХАМСТВО НА ПУБЛИЧНОМ РЕСУРСЕ НЕДОПУСТИМО!
Сорри за капслок

Информция о выдвижении кандидата. Пока нет альтернативной кандидатуры на пост президента РШФ, голоса в свою поддержку уверенно набирает Зиявудин Магомедов.
На 16.01.2010 его поддержали (подкреплено документами) 18 федераций, входящих в Южный федеральный округ, ряд федераций ЦФО, Хабаровский край, ХМАО. С учетом того, что округа имеют предствительство в Президиуме ( по 2 голоса), то в настоящий момент Зиявудин Магомедов заручился поддержкой, минимум, 26 будущих делегатов съезда.
Максимально количество делегатов, которое в настоящий момент имеет право присутствовать на съезде с правом решающего голоса - 102 человека (83 делегата от субъектов федераций и 29 членов Президиума).

Однако голосование тайное - такой расклад пока не факт. Да и все "посчитанные" будут ли на Съезде?

На мой взгляд, шансы З.Магомедова стать президентом РШФ огромны в силу ряда причин. Неохота перечислять.

Но рассчитывать, что он лично станет руководить РШФ - наивно, в силу его загруженности другими делами. То есть, ключевой вопрос на сегодня - кто станет исполнительным директором, а фактически руководителем РШФ ?

Мне бы хотелось видеть на этой должности Крюкова Михаила Витальевича. Допускаю, что есть и другие хорошие кандидатуры.

Интересно было бы знать прогноз и мнения делегатов съезда по этой теме.

СОГЛАСЕН!
Если к тому же его назовет и Москва, то ВОПРОС БУДЕТ ПРЕДРЕШЕННЫМ. И все тутошние обсуждения окажутся ненужными упражнениями слов...

Почему же? Ведь здесь обсуждается не столько кандидатура кандидата, сколько ключевые направления деятельности РШФ, приоритеты в финансировании, пожелания и предложения по развитию шахмат в России.

Я вообще веду эти обсуждения , исходя из предпосылки, что З. Магомедов является будущим президентом РШФ.

А Вы думаете, что он сюда заходит?

Он лично - едва ли. Хотя не исключено.

"Техники" , на которых возложена задача обеспечить его избрание президентом РШФ, - почти 100 %.
Я в предвыборной программе кандидата встретил немало тезисов, озвученных мной на этом форуме.

Но главное, что сюда заходят, пишут и просто читают ветку люди, которые имеют определеный вес в российских шахматах и способны влиять на деятельность РШФ.

Я вот сегодня турнир закончил в Севильи. Более чем скромно. 4 выиграл, 5 ничьих. Из них 2 совершенно выигранные, 1 с большим перевесом. Набрал бы на 1 очко больше - чистое 1-е. А так 12-е и копейки в призах. Не хватало энергии и концентрации - отчасти последствия форумных дискуссий.

Надеюсь, однако, что данное обсуждение позитивно отразится на деятельности РШФ и будущем российских шахмат. Хотя на будущее принял для себя решение резко ограничивать активность на форуме во время турниров.

По инсайдерской информации, сейчас решается вопрос о передаче этого поста Валерию Эрдниевичу Боваеву. Если Кирсан даст добро - а Боваев нужен ему в Элисте - то вопрос решенный.

Так, так. Интересно.

Наверное, я встречал этого человека во время участия в чемпионатах России в Элисте в 1995-1997 г.г. К сожалению, это было уже давно.

Вот погуглил и такой интересный материал появился http://chess-rk.ru/index.php/component/content/article/3-2009-08-24-18-06-54/468--60-

Правда, там среди поздравляющих юбиляра имеется несколько личностей , о деятельности коих в ФИДЕ я имею весьма негативное мнение, но сам В.Э. Боваев производит впечатление весьма достойного человека и грамотного менеджера.

Как и все выборы в России, выборы в президенты РШФ превратились в аукцион. Победа демократии

Аукцио́н — публичная продажа товаров, ценных бумаг, имущества предприятий, произведений искусства и других объектов, которая производится по заранее установленным правилам аукциона. В этом случае объект приобретается победителем аукциона. Общим для всех аукционов принципом является принцип состязательности между покупателями. В процессе состязания между покупателями за право приобрести товар выявляется победитель аукциона. Победителем аукциона признаётся лицо, выигравшее аукцион в соответствии с его правилами.[1]
Из Википедии.

К сожалению, в выборах Президента РШФ в настоящий момент времени мы не видим принципа состязательности (например, программ кандидатов) ввиду отсутствия альтернативы З.Магомедову.
Скорее, Зиявудина Гаджиевича следует рассматривать как внешего (антикризисного) управляющего, которого, в определенной степени, "нанимают", для лечения совершенно больной и стагнирующей структуры - ООО РШФ.
Хочется верить, что будущий Президент РШФ приведет структуру организации в состояние, которое будет соответствовать и современным требованиям, и законам, а так же сделает нужной всем любителям шахмат. К сожалению, А.Д. Жукову, сосредоточившемуся на проведении элитарных турниров в России, не было особого дела до массовых шахмат, проблем регионов, а так же интересов обычного рядового любителя.

Мой прогноз. Полагаю, что только после проведенного процесса "лечениия", желающих порулить РШФ появится предостаточно. Особенно среди "демократов", которых хлебом не корми, а дай "проесть" созданное "диктаторами".

P.S. Из архива сайта волгачесс. 2005 год. http://volgachess.ru/Taina5.htm

Может нужно уже начинать усиленно нахваливать Магометова? Кто больше будет нахваливать, тому и денег больше кинет. Что поделаешь, времена подхалимов.

Это вы о себе?

Так кому же быть Президентом РШФ? См. http://www.ulchess.ulsu.ru/mynews/10010311.php
Кто ПЫТАЕТСЯ возглавить "демократическое движение" за ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ? См. http://www.ulchess.ulsu.ru/news2009/0911211.php

Разделяю это мнение.

А для чего создавалась тема? для того чтобы поддержать первого же кандидата, проталкиваемого сверху?

Пока люди высокими лозунгами, прикрывают свои махинации и беззакония, а все остальные на это не обращают внимания, правильных выборов долго не будут.

Предложите своего кандидата, сами, в конце-концов выдвинитесь. В чем проблемы? Точно так же повешу фото на сайт, программу и будем косточки перемывать, советы бесплатные давать. А если еще и третий кандидат найдется, то вообще кайф. Но пока никого не просматривается. Даже на горизонте, хотя ходят слухи, что главный шахматист - сибиряк (он же Хасин) хочет Карпова. Только от Карпова нет никаких заявлений. Большой человек, с большим супер-рейтингом и с подпольной кличкой "Ленин" - он же Владимир Ильич Афромеев ( по слухам) заявил, что Президентом будет Александр Григорьевич Бах. Худшей рекламы А.Г. Баху придумать невозможно.
Ждем-с- 20-го - должен выйти проект Устава, может что то прояснится.

Тему открыл я после заявления Медведева о "профессионале, работающим денно и нощно". Подразумевалось, что с таким требованием к руководителю РШФ, финансирование российских шахмат правительство берет на себя.

Очень скоро выяснилось, что это не так, и от президента РШФ требуется и финансирование обеспечить. В новых условиях список реальных кандидатов резко сократился. Из упоминаемых на сегодня кандидатур, Магомедов - лучшая, на мой взгляд. Бизнесмен нового поколения, серьёзно финансировавший шахматы в последние годы. Не его проблема, что большинство шахматистов об этом финансировании узнало лишь из "представления кандидата".

Да, и "новая метла" РШФ требуется. Политика шахматная последних лет никуда не годится - развал и вымирание российских шахмат.

В качестве "новой метлы" потребовался матрос Железняк!? (см. на эту тему http://www.ulchess.ulsu.ru/news2009/0911211.php )
Такие методы себя уже изжили! От революций нужно воздержаться!... Пользы будет БОЛЬШЕ!

Может быть. Вы действительно думали, что правительство "чинуш" начнет выделять средства для РШФ? (сомневаюсь). Кроме того, зря считаете, что бизнесмен такого уровня не знает наверняка, куда уходят истраченные им деньги.
И еще, Crest уже говорил, что не едиными деньгами ... и это точно

Правильно. Например, идеи нужны, поэтому и обсуждение необходимо. Но, с другой стороны, для воплощения в жизнь хороших идей, нужны деньги. Увы.

На настоящий момент я получил информацию о том, что выдвижение З.Магомедова и К.Илюмжинова поддержано еще двумя областями ЦФО - Брянской и Калужской. С учетом уже имеющихся, преодолен некий психологический барьер в 30 голосов, что теоретически составляет 30% от общего числа делегатов.
Реально больше 80 делегатов на съезде никогда не было. По разным причинам. Полагаю, что если в оставшийся месяц З.Магомедов наберет еще 30 голосов ( что весьма вероятно), то съезд превратится в пустую формальность.

А что, других вопросов у съезда нет и быть не может?
Может быть для них больше времени появится?
Та же отчетность, например...

Вопросы есть и другие - верхам они НЕИНТЕРЕСНЫ. Всё будет посвящено выборам.
И ясности и в этом вопросе еще нет - голоса Москвы пока никто не слышал. А её один голос СИЛЬНЕЕ всех озвученных голосов!

Технически, как вы себе это представляете. Соберуться 100 делегатов и будут шерстить бухгалтерские документы?
На самом деле, нормальное явление, когда при смене руководства проводится полный аудит. О результатах которого будет доложено на Президиуме, например. Согласитесь, выборы Президента, это событие, которое перевшивает все контрольно-ревизионные вопросы?
Хотелось бы, все же до съезда определиться не только с будущим президентом, но и его командой....
Тот же А.Д. Жуков оба раза до последнего момента занимался конспирологией.
Тройка главных д. б. обозначена : президент, первый вице , исполнительный директор. Без персоналий любая, даже самая распрекрасная программа выглядит блекло.

Технически я это себе представляю в виде опубликованного документа, либо в виде отстранения от должностей тех, кто этот отчет должен был подготовить и не подготовил.
То есть, внесение в повестку вопроса об отчете (который должен быть представлен ПО УСТАВУ), разбор полетев о его отсутствии, административные выводы. Ведь, исполком тоже избирается и обязан отчитываться.

Моральным преступлением со стороны делегатов я считаю необсуждение (отсутствие в повестке) этого вопроса.

Этими проблемами в РШФ занимается Барлыбаев Халиль Абубакирович см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Халиль_Барлыбаев
Он же председатель Ревизионной комиссии РШФ.

Народ! Кто держал в руках первый номер 64? Говорят там уже опубликована повестка дня съезда, которая, по видимому, будет принята 20 -го января на закрытом заседании Исполкома. Последний, предположительно, пройдет в Белом Доме.

На мой вопрос о повестке дня на съезде ответил гроссмейстер Евгений Шапошников на волгачесс. Повестка дня, опубликованная в журнале, следующая:
1.Отчётный доклад президента РШФ о работе федерации в 2007-2010 гг
2.Отчётный доклад предс.ревизионной комиссии
3.Обсуждеие и утверждение отчётов през.РШФ и ревизионной комиссии РШФ
4.Избрание руководящих органов
5.Внесение дополнений и изменений в устав РШФ

Повестка дня стандартная. Есть только одно но... Вопрос о внесении измений в Устав идет последним пунктом. А руководящие органы мы должны будем выбирать по старому Уставу. Или нас хотят сначала заставить проголосовать за \"новые \" органы, а затем де юре затвердить эти измения в Уставе. Совершенно очевидно, что надо сначала поставить вопрос об ихменениях в Уставе, потому как теоретически может так случится, что "новые" руководящие органы выберут, а измения в Уставе не пройдут. Так как для выбора органов надо простое большинство( 50% +1 голос), а для измения в Уставе т. н. квалифицированное большинство голосов (66%). И может так случиться, что структура и состав руководящих органов будет не соответствовать Уставу. Совершенно очеидно, что необходимо поменять местами вопросы - сначала надо изменить Устав, а затем переходить к избранию руководящих органов.

В 2003 году подобным же образом (пункты об измении в Уставе были поставлены в самом конце работы съезда) была изменена норма в Уставе, которая предусматривала представительство на съезде : 1 субъект РФ - один делегат. И делегатов на тот момент не могло быть больше 86 (было 74).
Тогда съезд принял лукавую норму, о том, что нормы представительства на съезд определяет Президиум. Сейчас "группа товарищей" предприняла попытку протащить в Устав следующее глобальное изменение: попечительский совет - исполнительная дирекция (совет директоров). Никаких исполкомов, президиумов. Т.е общественную организацию хотят просто лишить педставительных органов , работающих между съездами, и хоть как то сдерживающих произвол аппарата (исполнительной дирекции).
Нормы представительства - нормальная идея, но она может быть правильно применена в единственном случае, если мы точно будем знать, сколько человек являются членами региональных федераций. тогда можно было бы определить нормы, в зависимости от количества членов. Но для этого нужно всех членов сосчитать.