ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО по поводу фильма Павла Лунгина «Царь»

Хотелось бы подробнее о нюансах. С добавлением Пушкина, Чаадаева, Чернышевского, Лермонтова.

Здрасьте-пожалуйста. Сначала вы комментируете тот факт, что фильм не окупил затраты, еще и с "Аватаром" сравниваете - а потом утверждаете, что ничего про коммерческий неуспех не говорили

То, что "народ быстро понял", "почувстовал, чем пахнет" (при этом даже не посмотрев фильм) - это все не имеет ни малейшего отношения к действительности.
1. Представления населения об эпохе Ивана Грозного и самом царе соответствуют тому, что показано в фильме - ибо лунгинский образ царя вполне соответствует тому, чему учили в школе (правда этот или нет - другой вопрос, здесь это неважно). Поэтому массовому возмущению о несоответствии правде взяться просто неоткуда
2. В курсе письма Манягина - пара-тройка процентов кинозрителей, большинство рецензентов всей этой фигней также особо не заморачивалось.
Так что кроме трепа на отдельных интернет-форумах серьезных источников для "народной молвы" о злобной русофобской поделке нет. А оных форумов совершенно недостаточно.

Причина относительно невысоких кассовых сборов - сам жанр фильма. Для большинства зрителей российский исторический фильм, который изначально не делался как боевик - это просто скучно. Это не развлекалово. В отличие от тех же "Аватара" или "2012". Кроме того, многие, кому интересно, просто купили DVD, потому как "Царя" совершенно необязательно смотреть на большом экране - опять-таки в отличие от упомянутых "Аватара" и "2012"

Может проблема в узких рамках оного мышления? Русофобия-нерусофобия? Невозможности понять, что фильм вообще о другом?

О как интересно. И где я кому-то что-то запрещаю? И как быть с тем, что я прямо сказал, что фильм мне не понравился? Более того, Вы ведь принимали участие в этой части дискуссии и даже согласились с моей оценкой роли Мамонова. А сейчас делаете вид, что ничего этого не было?
Ну какая-то элементарная этика спора должна же быть?

Ничего подобного. Началось все с письма Манягина
и нынешняя дискуссия идет вовсе не от обсуждения качества исторической декорации

Ну да, многие говорят - скучно или непонятно и идти не советуют. Причем тут русофобия, что народ якобы почувствовал "душок"?

а это что?

Вы пишете именно что про коммерческую составляющую, то есть даете оценку фильма с коммерческой точки зрения.
зачем играть в страуса - все же видят кто что написал?

Вы написали, что я избегаю говорить о качестве произведения

при том, что
а) я сказал, что не считаю фильм хорошим
б) качество декораций в текущей дискуссии не только не упоминалось, но и рядом не лежало.
Вот на это Ваше вранье я и обратил внимание и назвал его неэтичным. Вместо того, что извиниться за невнимательность, Вы сейчас оное вранье усугубляете.

Вот и славненько. Тогда главный русофоб - это Вы, потому как придерживаетесь теории, что Ивана Грозного вообще не было. Вы попытались как-то чень странно оправдаться, что надо руководствоваться общепринятыми вещами (при том, что сами считаете, что общепринятое - это неправда), но только усугубили ситуацию - пришлось приводить в пример и Карамзина, и Костомарова.
Оно конечно, от незнания, но, как говорится, незнание не облегчает вины

Видите ли, меня мало волнует правдивый этот фильм или нет. А мир со злобными либералами-русофобами и коварными заговорами против России на каждом углу - это Ваш мир. Я живу в совершенно другом

Совершенно верно,
причин может быть много - в том числе намного более простых и естественных
и нет никаких оснований говорить о том, что народ не пошел на "Царя" из-за того, что почувствовал какой-то не тот "душок"

а срок проката был вполне станадартным, особенно с учетом некоммерческого характера фильма. Первый канал ТВ опять-таки рассматривает "Царя" как в первую очередь социальный, а не коммерческий проект, поэтому и ставит его в сетку уже в январе. Иначе бы постарались как можно больше получить на продаже DVD

Фигня - это что, искажение исторической действительности? Конечно, причём тут какая-то история, если фильм снял сам Лунгин. Про письмо Манягина м.б. и не все слышали, но у большинства хватает своих мозгов, чтобы понять, что к чему в фильме и какую жалкую поделку выдал на-гора "творец" Лунгин.
Пару рецензий:
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/546611/comment/689776/
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/847052/comment/688590/
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/190227/comment/673850/

Фактически фильм можно описать одной фразой:

Тогда нет предмета для спора.
Чужая душа - потемки. Мы не знаем по каким причинам те люди, которые собирались на "Царя", потом передумали - более того, мы не знаем, а много ли вообще таких людей было. Может сборы оказались существенно большими, чем ожидалось от фильма, который сложно причислить к боевикам

Вы в какой стране живёте-то? В России не получают прибыль с продаж ДВД :d

Crest, а вы хоть знаете о чем идет речь? или просто поддакнули - авось пронесет?

Это как это в России не получают прибыль от продаж DVD?

Помните фильм "Царь Иван Грозный" ("Князь Серебряный"с И.Тальковым), там ещё больше Ивана Васильевича обоср**и. Но роль царя сыграна прекрасно..какой типаж!!!

если речь идет о торрентах и пиратских дисках, то это проблемы, которые в разы снижают прибыль от DVD - но не отменяют ее.
Есть люди, и немало, которые покупают лицензионные диски.
Другое дело, что погоды эти продажи не делают, но в данном случае первому каналу и эти небольшие доходы пофигу. Фильм не для этого снимался

Crest http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7681/annot/

Тогда объясните, пожалуйста, чем вызван большой лаг между показом фильма в кино и на ТВ? Вот, к примеру, только сегодня, ТВ-премьера "Обитаемого острова", который в кино шел в начале года

Вдруг пришло в голову, что во всём этом сыр-боре можно усмотреть весьма интригующие параллели с историей, когда Сталин запретил фильм Эйзенштейна об Иване Грозном
И даже Эйзенштейн, как на грех, еврей

Запись беседы Сталина, Молотова, Жданова с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный», 26 февраля 1947 года:

И т.д.

Вот ещё оттуда же:

Ну а что - насчёт перебора с "психологизмом" - здоровая критика. Ладно бы ещё психологию раскрывали бы правильно. А то ведь этого обычно нет - совершенно неправдоподобно в таких фильмах Грозного изображают. Даже если он и был таким уж неврастеником - разве это означает, что он должен выворачивать душу наизнанку, во всю глотку вопить про то, что думает, закатывать театральные сцены? Это же галиматья! Вождь должен быть хитрым, скрытным, трудно просчитываемым. А особенно - жестокий вождь, у которого куча врагов, естественно. Если он станет вести себя как вот эти герои фильмов, так долго не продержится. Психические отклонения могут быть, но проявляются они совсем по-другому.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2841361/

Павел Лунгин: "К своему стыду, я соглашусь"



Режиссер фильма "Царь" признался, что за бессмертие готов вступить в сделку с дьяволом …

http://rusk.ru/news_rl/2009/12/02/pavel_lungin_k_svoemu_stydu_ya_soglashus/