Турнир London Chess classic

А ссылку можно

Результаты первого тура.
М.Карлсен-В.Крамник1-0;
Л.МакШейн-Н.Шорт1-0;
Д.Хауелл-М.Адамс0/5-0/5;
Х.Накамура-Ни Хуа0/5-0/5.
Положение после первого тура:1-2.М.Карлсен,Л.МакШейн по 3;3-6. Д.Хауелл,М.Адамс,Х.Накамура,Ни Хуа по 1;7-8.Н.Шорт,В.Краманик по 0.

Пары 2 тура,
М.Карлсен-Л.МакШейн;
Н.Шорт-Д.Хоуелл;
В.Крамник-Ни Хуа;
М.Адамс-Х.Накамура.

Хороший реванш за Дортмунд! А интересно, Гарри Кимович победу подопечного где-нибудь прокомментировал (имею в виду не анализ партии, конечно)?

В Мемориале Таля черными Крамник стоял подозрительно с Ароняном и должен был проиграть Иванчуку. Везти с суперигроками постоянно не может ведь...

До 32 хода была примерно равная позиция, не стоило Владимиру вызывать продивижение пешки до е4. А так борьба шла на равных. Владимир наверное переоценил раскрытость белого короля, и зря отвел все фигуры от своего, ну и конь на а5 слегка подзаблудился.

Шорт молоток. Наплевал на уродское негласное правило, что в проигранных позициях надо сдаваться, и боролся почти до конца. Жаль, что чуть-чуть не дотянул дело до мата, дал всё-таки слабину под конец. Но и так неплохо.

Результаты 2 тура.
В.Крамник-Ни Хуа1-0;
М.Карлсен-Л.МакШейн1-0;
М.Адамс-Х.Накамура0.5-0.5;
Н.Шорт-Д.Хоуелл0,5-0.5,
После 2 тура
1.М.Карлсен-6;2-3.В.Крамник,Л.МакШейн по 3;
4-6.М.Адамс,Х.Накамура,Д.Хоуелл по 2;7-8.Ни Хуа Н.Шорт по 1.

Пары 3 тура.
Л.МакШейн-В.Крамник;
Д.Хоуелл-М.Карлсен;
Х.Накамура-Н.Шорт;
Ни Хуа-М.Адамс;

Спасибо за похвалу - я старался

Ну и вообще - так как я иногда играю этот вариант белыми, хотелось разобраться, как именно Карлсен собирался получить преимущество. А оказалось, что он и не рассчитывал на какое-то преимущество, даже на += Вместо этого он просто получил игровую позицию, а дальше как-то потихоньку и незаметно переиграл Крамника в равном миттельшпиле.

После этого я Карлсена зауважал еще больше!

Вот добиваю Карлсен - Макшейн (2тур) ...
Такое ощущение, что у малыша все (то есть КАЖДАЯ!) фигуры ВСЕГДА идут именно туда, где впоследствии разовьют максимальную эффективность. Поразительное чувство гармонии.

Я только что обнаружил, что Магнус Карлсен ведет собственный блог, в который выкладывает свои впечатления после каждой партии. Любопытно, читают ли этот блог его соперники?! - на первый взгляд, это неплохой источник информации...

Вот что Магнус написал про свою партию против Крамника (в моем переводе):

Т.е. мой комментарий по дебюту и переходу в миттельшпиль довольно точно совпал с оценкой Карлсена

Вообще, странное впечатление: вроде бы Магнус здорово играет, побеждает, а как - совершенно непонятно. Да и партии его не безукоризненно чисты, но это так, придирки...
А по существу - Карпов, но только с лучше развитым чувством динамики..

Ну да, Карлсен слабее рыбки Не было бы рыбки, были бы его партии эталоном совершенства, как партии Капабланки в свое время.

Мне кажется, это как раз показатель, что он что-то видит за нашим горизонтом.

Результаты 3 тура.
Л.МакШейн - В.Крамник: 0-1;
Д.Хоуелл - М.Карлсен: 0.5-0.5;
Х.Накамура - Н.Шорт: 0.5-0.5;
Ни Хуа - М.Адамс: 0.5-0.5.

После 3 туров:
1. М.Карлсен - 7. 2. В.Крамник - 6. 3-6. Д.Хоуелл, Х.Накамура, М.Адамс, Л.МакШейн - по 3. 7-8. Н.Шорт, Ни Хуа - по 2.
ЗАВТРА ВЫХОДНОЙ!!!

Как тяжела у Магнуса рука,
Уж показал нам шахматный кудесник,
Но стоило расслабиться слегка-
И устоял вчера его ровесник...

(Родились, кстати, оба в ноябре)
Чуть легкомысленней сыграл он, чем обычно.
И Хауэлл использовал отлично
Две-три его неточности в игре!

Спасибо! Согласен,что так лучше. Уже поправил.

Ага, ага. А я задам встречный вопрос - сколько шахматистов из первой пятерки играют в Лондоне и сколько в Кубке мира?

Интересно отметить, что в Лондоне играют 3 шахматиста из первой 30ки. Третий — Накамура. Причем он не только в LiveRating входит в 30ку, это еще ладно, но ведь и в официальном листе ФИДЕ тоже входит!

Хотя причина неточности Бориса Абрамовича мне понятна.

Действительно, очевиден: Лондон. Особенно сейчас, когда Кубок Мира свелся к дуэли Пономарева и Гельфанда. При всем уважении, игра Крамника, Карлсена и Накамуры меня больше интересует.

А мне наоборот более интересен Кубок мира, поскольку турнир в Лондоне, что есть что нет и ничего не решает, даже если бы там играли не 3, а 23 из первой тридцатки. Кубок мира все же ступенька к званию чемпиона мира. Это примерно как смотреть чемпионат Англии и Лигу чемпионов. Английский чемпионат с точки зрения игры может даже зрелищнее быть, чем всякие "Бордо" и "Баварии". Но нынешние успехи "Бордо" в Лиге это событие, а успехи МЮ или Челси в Англии - банальность. Да и то, чемпионат Англии по сути - отборочный этап к Лиге чемпионов. А турнир, из которого никто никуда не выходит безусловно интересен именами, но нисколько лично меня не интригует. Ну выиграет Карлсен или Крамник - что с того? Внутри нет никакого мало-мальского напряжения, которое являет собой суть "работы" болельщика.

Что важнее: простой предновогодний междусобойчик нескольких интересных шахматистов или напряженнейший нокаут, в котором участвовало 128 шахматистов, из которых 23 с рейтингом 2700+, победитель которого будет включен в претенденты на звание чемпиона мира?)))