Лаборатория "Ежа"

Пример успешного наступления белых на ферзевом фланге.

Petrushin – Poluljahov
(Krasnodar, 1997)

Черные всю партию пассивно стояли на месте, в ожидании активных действий белых. И они последовали.
32. a4 Bb7 33. a5 b5 34. Nd4 Rc8

35. cxb5! Позиционная жертва фигуры напрашивается – белые получают связанные проходные пешки, которые беспрепятственно идут вперед.
40… Rxc3 36. bxa6 Ba8 (Ничем не лучше и 36... Bc8 37. Qe1 Rc7 38. b5) 37. b5 Nc5 38. b6 Ra3 (Или 38... e5 39. a7 Qc8 40. Nb5 Rc2 41. Nc7) 39. b7

Позиция наглядно показывает беспомощность положения черных.
39…Qd8 40. bxa8=Q (Видимо, еще сильнее было 40. Nc6 Qc7 41. Nxe7+)
40... Qxa8 41. Nb5 Rxa5 42. Nc7 Qc8 43. Nxe8 Nxe8

44. Ra1 Разменивая активную ладью черных и устраняя последние препятствия продвижению пешки “а”.
44…Bd8 45. Bb5 Rxa1 46. Rxa1 Nc7 47. Bxc5 dxc5 48. Bc6 1 : 0

Manakova – Bojkovic
(Novi Sad, 1996)

28. f4 Ответственное решение. Белые изгоняют черного коня из центра, но ценой ослабления пешки е4.
28...Ng6 29. Qf2 Nf6 30. Bf3 b5 Игра черных проста и понятна. 31. cxb5 axb5

32. b4 Приводит к новым ослаблениям. Намного лучше смотрится 32. Nb4 Qa8 33. Nxb5 Nxe4 34. Bxe4 Bxe4 35. Nxc7 Rxc7 36. Rxd6.
32... Qa8 33. Nxb5? Рефлексивный ход. После 33. Nd4 Bxe4 34.Nxe4 Nxe4 35. Bxe4 Qxe4 36. Nxb5 Qxb4 37. Nxd6 Bxd6 38. Rxd6 оценка позиции не давала белым повода для беспокойства.
33... Nxe4 34. Bxe4 Bxe4

Оставшийся без оппонента белопольный слон является хозяином положения.
35. Nxc7 Rxc7 36. Nd4 (Разумнее было 36. Ne1, командируя коня на защиту пункта g2.) 36... Rec8 Помимо всего, у черных полное господство по открытой линии «с». Белым не избежать вторжения в свой лагерь. 37. Nb5 Rc1 38. Nxd6 Rxd1+ 39. Rxd1 Rc2 40. Bd2 Rxa2 41. Nxf7+ (Не приносило облегчения и уничтожение черного слона – 41. Nxe4 Qxe4 42. Kg1 Qc2 43. Qf1 Nh4 44. Qe2 Nf5 с тотальной доминацией у черных.) 41... Kg8 42. Nd6 (42. Ne5 Nh4 43. Qxh4 Rxd2-+) 42... Bc2 43. f5 (Видимо, дело было в обоюдном цейтноте, так как черные могли здесь просто забрать ладью: 43... Bxd1 44. fxg6 Bh5-+) 43...exf5 44. Rg1 Qd5 45. Qc5 Bb3 46. Bc3 Rc2 47. Qc7? Просматривая комбинационный удар. Последней надеждой было 47. Qxd5+ Bxd5 48. Bxg7!. В случае 48... Kxg7 49. Nxf5+ Kf6 50. Ne3 Rd2 51. Nxd5+ Rxd5, материальное преимущество черных еще нужно суметь реализовать. Однако, на хитроумную идею белых находится не менее изящное 48... Nh4! и у белых трещит пункт g2.

47... Qxg2+! 48. Rxg2 Rc1+ Белые сдались ввиду неизбежного мата. 0 : 1

Пример, отчетливо показывающий то - насколько важно правильно располагать ладьи в "Еже".

Psakhis – J. Polgar
(Amsterdam, 1989)

15... Rfd8 На мой взгляд, ладье здесь не место, так как отнимается законное поле у чернопольного слона. Предпочтительнее 15... Rac8 16. Rfd1 Ne5 17. Be3, и здесь черным нужно помнить, что 17...Bc6 неудачно из-за 18. Nd5!. Однако у них есть выбор между 17... Kh8, 17...Re8, 17...h6 и 17...Ba8.
16. Rfd1 Ne5 17. Be3

17...Rab8 И вторую ладью черные ставят не на то поле! Однозначно лучше было 17... Rac8. Например: 18. Na4 Nfd7 19. b4 h6 20. Qd4 (20. Qe1 Re8 21. Qf2 Bd8) 20... Bf6. И теперь, ничего не дает белым 21. Qxd6 Qxd6 22. Rxd6 Be7. Даже жертва качества - 23. Rxb6 не в состоянии поколебать оценку позиции. 23...Nxb6 24. Nxb6 Bxb4 (возможно и 24... Rb8!?) 25. Nxc8 (или 25. Nc2 Bd2 26. Bxd2 Rxd2 27. Nxc8 Rxe2 28. Nd6 Rd2! 29. Nxb7 Nd3 30. Rb1 Rxc2 31. h3 Rxc4=) 25... Bxa3 26. Rc3 Rxc8 27. Rxa3 Nxc4 28. Bxc4 Rxc4=
Возвратимся к партии.
18. Qe1

18…Ba8 Явственно ощущается дисгармония в расположении черных фигур. Ходом в тексте, они затевают перестройку, направленную на подготовку продвижения d6-d5.
19. Qf2 Qa7 20. Nab1 Bc6 21. b4 Qb7 22. Nd2

22…d5 Увы, последствия этого прорыва оказались весьма неблагоприятными для черных.
23. cxd5 exd5 24. Bf4! Конкретное доказательство того, что ладья на b8 расположена неудачно.
24…Bd6 25. exd5 Bxd5? (Упорнее было 25... Nxd5 26. Nxd5 Bxd5 27. Ne4 f6 28. Nxd6 Rxd6 29. Qd4 Qd7 (29... Re8 30. Bc4) 30. Bxa6 Rd8 31. Bxe5 fxe5 32. Qxe5 Bxa2 33. Rxd6 Qxd6 34. Qxd6 Rxd6, и у белых “всего лишь” лишняя пешка.) 26. Nde4!

26...Bxe4 (Отчаянное 26...Keg4 тоже не давало облегчения. После 27. Nxf6+ Nxf6 28. Bg5 Be7 29. Bxa6! Qxa6 30. Bxf6 Bxf6 31. Nxd5, у белых лишняя пешка и подавляющая позиция)
27. Rxd6! Nd3 28. Bxd3 Bxd3 29. Rd1 Rxd6 30. Bxd6 Rd8 31. Rxd3
Белые остались с лишней фигурой. Через несколько ходов черные сдались. 1 : 0

Это не я, это Псахис так грубо с ним обошелся. Я как раз стараюсь в вариантах отстоять симпатичного зверька.

Vlcek – Dovzik
(Slovakia, 2006)

Фигуры черных идеально расположены для подрыва центра.
23... d5 24. exd5 exd5 25. Nf5

25... dxc4 Аморфный ход. После решительного 25... Rxe3! 26. Nxe3 Bf4 у черных сильная инициатива. Например: 27. Ng4 Nxg4 28. Qxg4 d4! 29. Na4 Bxc1 30. Rxc1 Qe5, с доминацией.
26. Bxh6! Оставшийся в живых слон пользуется возможностью нанести удар.
26...Re5 При желании форсировать ничью, можно было сыграть 26... Nf4 27. Qh4 Ng6, и у белых нет ничего лучшего, чем повторение ходов.
27. f4?! Намного, лучше было 27. Nxg7 cxb3, с обоюдоострой борьбой: у черных ослаблен король, но его прикрывают активные черные фигуры, плюс у них есть опасная пешка b3.
27... Rxf5! Жертва качества и здесь очень сильна. 28. Qxf5

28...cxb3? Только не так! После 28... b5!, у черных отличная игра. Например: 29. bxc4 Bb6+ 30.Kh1 Rc5 31. Nd5 Nd5 32. cxd5 Rxc1 33. Rxc1 gxh6 или 29. Bg5 Bb6+ 30.Kh1 Rc5 31. Qh3 Nf4.
29. Bc4! С включением в атаку белого слона начинается настоящий кошмар для черного короля.
29... Bxf4 (Не намного лучше и 29... Nxf4 30. Bxf7+ Kh8 31. Bxb3)

30. Bxf7+! Kxf7 31. Rd7+ Kg8 32. Rxg7+ Kh8 33. Rxg6 Bxh2+ 34. Kh1 Qe5 35. Bg7+ (Быстрее приканчивало 35. Qh3 Qh5 36. Bg7+ Kh7 37. Rh6+ Kxg7 38. Rxh5) 35... Kh7 36. Rh6+ Kxg7 37. Qg6+ Kf8 38. Qxf6+ Qxf6 39. Rxf6+ Kg8 40. Rg6+ Kh8 41. Kxh2 b2 42. Rh1 Kh7 43. Rg4 1 : 0

Vazquez – Illescas Cordoba
(Palma de Mallorca, 1991)

Черные осуществляют прорыв d5, несмотря на пятикратный (!) контроль за этим пунктом.
20... d5 21. cxd5 exd5 22. exd5 Bxh2 23. d6

23…Be5 Черные стремятся к выигрышу пешки, надеясь создать этим противовес проходной пешке "d". Однако, после этого большую силу приобретает остающийся без оппонента чернопольный слон белых. С учетом того, как могли сложиться дела в партии, приходится констатировать, что лучше было избрать 23...Bg3 24. Qxg3 Rxe3, с приемлимой игрой.
24. Nc4 Bxc3 25. bxc3 b5 26. Ba7 Qa8 27. Na5 Rxc3 28. Bd4 Ra3 29. Nxb7 Qxb7 30. Bxf6 Nxf6 31. d7 Rd8 Форсированная серия ходов закончилась, и наступил кульминационный момент партии.

32. Qc5? Упуская возможность добиться решающего преимущества посредством 32. Rc1!. Тогда моментально проигрывает 32...Rd7?? ввиду 33. Qc5. На открытие форточки – 32...h6, следует 33. Rc8! Rxc8 34. d8Q+ Rxd8 35. Rxd8+ Kh7 36. Qc5, с угрозами Qa3 и Qf5+. Наконец, на 32…Qb8, следует 33. Qc5 Ra4 34. g4!, защищаясь от Rh4 и угрожая Qe7, Qxd8, Rc8.
32...Ra4 Теперь же черные могут вздохнуть свободно.
33. Rc1 Белые не пользуются возможностью завершить партию повторением ходов после 33. Qe7 Rh4 34. Kg1 Qb6 35. Rf2 Qc7 36. Rc2 Qb6.
33...h6 34. Qc7 Qxc7 35. Rxc7 Kf8 36. g3 g5 37. Bh3 g4

38. fxg4? Потеря обьективности. Следовало играть 38. Bxg4 Nxg4 39. fxg4 Rxg4 40. Kg2, с гарантированной ничьей.
38…Ne4 39. Rc8? А это уже, видимо, проигрывает. Нужно было отвести ладью из под удара на b2 или c2.
39...Ke7 40. Re2 Rxd7 41. Bg2 Rd1+! 42. Kh2 Rd2 Теперь для реализации перевеса черных требуется лишь элементарная техника.
43. Rc7+ Ke6 44. Rc6+ Ke7 45. Rxd2 Nxd2 46. Bd5 Rd4 47. Bb3 Nxb3 48. axb3 Rd6 49. Rc7+ Rd7 50. Rc6 Rd6 51. Rc7+ Kf6 52. Kh3 Kg7 53. Ra7 Rd3 54. Rxa6 Rxb3 55. Ra1 Rb2 56. Rh1 b4 57. Kh4 Kg6 58. Kh3 b3 59. Ra1 Ra2 60. Rb1 b2 61. Kh2 Kf6 0 : 1

Galkin – Delchev
(Ohrid, 2001)

19... Kh8 20. Rc2 Rg8 21. Rcd2 g5 22. Qf2 Rg6 23. Nc2 Rcg8 24. h3 Поскольку этот ход в конечном счете не препятствует g5-g4, то по всей вероятности, от него стоило отказаться. 24...h5 25. Bd4 R8g7 26. b4 Qg8 Подтягивая ферзя к основному театру военных действий. Хотя возможно было и немедленное 26... g4.

27. Kg1?! Слишком безропотно. После этого атака черных развивается не встречая никакого противодействия. Между тем, в позиции имелись несколько продолжений, которые позволяли белым поддержать накал борбы:
1) 27. c5 Открывая на ферзевом фланге второй фронт. 27…bxc5 28. bxc5 e5 29. Be3 g4 30. h4. Вскрытие линий на другой половине доски должно в какой-то мере отвлечь внимание черных.
2) 27. b5 Та же идея, что и в предыдущем варианте, но в другом оформлении. 27…g4 (27...a5 28. Bxf6! Rxf6 29. Rxd6!) 28. bxa6 Bxa6 29. Nb4 Bb7 30. h4.
3) 27. Bxf6 Rxf6 (Значительно слабее 27... Nxf6 28. c5 bxc5 29. bxc5 dxc5 30. Qxc5 Qb8 31. Rb1, и белые грозят перехватить инициативу.) 28. Rxd6! Bxd6 29. Rxd6 Qc8 30. e5 Rf4 31. Qe3 Qc7 32. Nd4, имея за качество пешку и централизованное положение фигур, белые могут смело смотреть в будущее.
Вернемся к партии.
27... g4 28. fxg4?
Открывая все шлюзы для черных фигур, после чего корабль белых идет ко дну. Следовало признать сомнительность предыдущего хода и, скрепя сердце, играть 28. h4, препятствуя вскрытию линий на королевском фланге.
28... hxg4 29. Bxg4 e5 30. Be3 Nxg4 31. hxg4 Rxg4

Оценка позиции не вызывает никаких сомнений. Белым так и не удалось нейтрализовать всевозрастающую инициативу черных.
32. Ne1 f5 (Можно было выиграть пешку – 32... Bxe4 33. Nxe4 Rxe4 34. Qf3 Qh7, но черные стремятся к вскрытию еще одной линии.) 33. Rxd6 (Теперь это уже жертва отчаяния. Лучше было сыграть 33. Qxf5 и проверить, найдут ли черные выигрывающий вариант 33…Rf7 34. Qh5+ Rh7 35. Qf5 Rgh4 36. Nf3 Rh1+ 37. Kf2 R1h5 38. Ng5 Bd8 39. Qe6 Rxg5 40. Qxg8+ Rxg8 41. Rxd6 Bh4+ 42. Kg1 Rg3) 33... Bxd6 34. Rxd6 f4 35. Bd2 Qh7 36. c5 bxc5 37. bxc5 Rh4 38. Kf1 Bxe4 39. Nxe4 Rh1+ 40. Ke2 Qxe4+ 41. Kd1 Qb1+ 42. Bc1 Qb4 43. Rd5 Qa4+ 0 : 1

Moskvitch – Divljan
(Toronto, 2004)

20…Rg6 Типовой для плана Фишера ход. Однако, с учетом дальнейших событий, более точным представляется 20... Rg7. Если тогда белые продолжают также, как и в тексте, то сталкиваются с серьезными проблемами: 21. Bh2 Ne5 22. Ne3 h5 23. b4 g4! И теперь, в случае 24. f4 Ned7 25. Qd4 (25. f5 g3 26. Bg1 Nxe4 27. Nxe4 Bxe4) 25... gxh3 26. gxh3, следует убийственное 26…Nxe4 27. Nxe4 Bf6 28. Qd3 Qa8 -+.
Вернемся к партии.
21. Bh2 Ne5 22. Ne3 h5 23. b4

23...Bd8? Ох, не вовремя решили черные перевести слона на с7. Немедленное продвижение 23... g4, наталкивалось на конкретное возражение – 24. f4 Ned7 25. f5! (вот где сказывается разница в положении ладьи!) 25…Rg7 26. hxg4 hxg4 27. Bxd6. Поэтому следовало играть 23... Rcg8, или путем 23... Qc7 взять поле с5 под дополнительный контроль.
24. c5! (Видимо, черные расчитывали лишь на 24. Qxd6 Bc7 25. Qd2 Nxc4 26. Bxc7 Nxd2 27. Bxb8 Nxf1, с равенством, но неожиданный прорыв белых в укрепленном пункте спутывает черным все карты.)
24... bxc5 (На 24... dxc5 25. bxc5 b5 26. Qb2 Bc7 сильно 27. a4!)
25. bxc5 dxc5 По всей вероятности, черные издалека не заметили, что на 25... Rxc5 следует неожиданное 26. Bxe5! Rxe5 27. Nc4, и позиция черных трещит по всем швам: 27... Rc5 28. Qxd6 Rc8 29. Qf8+, или 27…Bc7 28. Nxe5 dxe5 29. Qb2 Rg8 30. Rb1 Ba8 31. Qxb8 Bxb8 32. Bxa6+-.
26. Na4 Nfd7

27. Qxd7 Вместо этой эффектной разменной операции очень сильно было нагнетающее 27. Rb1 Qa8 28. Nc4 Bf6 (28... Nxc4 29. Qxd7 Bc6 30. Qxf7) 29. Nd6, с решающим вторжением в лагерь черных. Например: 29…Bc6 30. Nb6 Nxb6 31. Bxe5! Nd7 32. Bxf6+ Nxf6 33. Nxf7+ Kg7 34. Ne5+-.
Однако, и после избранного в партии пути у белых образуется большой перевес.
27... Nxd7 28. Bxb8 Nxb8 29. Nxc5

29…Bb6 (После 29...Ba8 30. Nxe6 Rxc1 31. Rxc1 fxe6 32. Rc8 Rg8 33. Rxb8 Bf6 34. Rxg8+ Kxg8 35. Bxa6, два слона черных не могут компенсировать дефицит в две пешки.) 30. Nxb7 Rxc1 31. Rxc1 Bxe3 32. Rc8+ Rg8 33. Nd8! Bf4? (Упорнее было 33... Nd7 34. Nxf7+ Kg7 35. Rxg8+ Kxg8 36. Nd8 Nc5) 34. Nxf7+ Kg7 35. Rxg8+ Kxg8 36. Nd8 e5 У белых лишняя пешка. Некоторые проблемы может создать лишь наличие разноцветных слонов.

37. Bc4+ Техничнее было 37. Ne6 Be3 38. Nc7 Bb6 39. Nd5 Bd8 40. Kg1 – черные фигуры отброшены на пассивные позиции и централизация белого короля должна решить исход партии.
37...Kh7 38. Ne6 (Здесь и на следующем ходу следовало вести короля в центр) 38...h4 39. Nc7 a5 40. Bb5 Kg7 41. Kg1 Kf7 42. Kf1 Ke7 43. Ke2 Kd6 44. Nd5 Kc5 45. a4?! (45. Ba4!?, 45. Nc3!?) Нечеткая игра белых поставила под сомнение возможность реализации лишней пешки, ввиду большой активности черного короля.

45...Kd4 Moжно было вывести коня “в люди” 45...Nc6!, пользуясь тем обстоятельством, что пешечный эндшпиль после 46. Bxc6 Kxc6 47. Nxf4 gxf4 – ничейный! Поэтому, белым пришлось бы играть 47. Kd3 Kc5 48. Kc3, однако и в этом случае черные держат позицию путем 48...Bg3.
46. Nb6 Kc5 47. Nc4 Nc6 48. Kd3 Nb4+? Решающая ошибка. Эндшпиль после 48...Nd4 49. Nxa5 Nxb5 50. axb5 Kxb5 – ничейный.
49. Kc3 Na2+ 50. Kb2 Nc1 51. Nxa5 Bd2 52. Nb7+ Kd4 53. a5 Nd3+ 54. Bxd3 Kxd3 55. Nc5+ 1 : 0

Тем, кому не очень по душе гиперагрессивный план Фишера, можно порекомендовать достойную альтернативу в виде плана, введеного в практику Любомиром Любоевичем.

Sandipan – Nisipeanu
(Pune, 2004)

17... h5 Черные намерены ухудшить прикрытие белого короля максимальным продвижением пешки «h» - вплоть до жертвы оной, а если белые преградят ее путь ходом h2-h3, то это приведет к резкому ослаблению черных полей (Nf6-h5). По сравнению с планом Фишера, маневр Любоевича привлекателен тем, что ослабление прикрытия черного короля здесь минимально.
18. a3 Весьма интересно может развиваться игра, если белые, в свою очередь, решат ослабить черных на ферзевом фланге посредством продвижения а2-а4. Показательны следущие варианты: 18. a4 h4 19. Nd2 h3 20. gxh3 g6 21. Qa2 Kg7 22. a5 bxa5 23. Ra1 (или 23. Nb3 Rh8 24. Qxa5 Qb8 25. Kg2 Rh5 26. Qb4 Ba8!, с превосходной игрой у черных.) 23... Rh8 24. Kg2 (24. Bf1 Rh5) 24... Rh7 25. Qxa5 Qb8 26. Bf1 d5! 27. cxd5 Rxh3!! 28. d6 Bxd6 29. Kxh3 Rh8+ 30. Kg2 Rxh2+ 31. Kg1 Bc5, с матовой атакой.
18... Qb8 Последовательнее выглядит 18... h4, но ходом в партии черные поставили сопернику пару ловушек.
19. Bf2 Белые не попадаются. Жадное 19. Bxb6, оборачивалось потерей фигуры после 19...Bc6 20. c5 dxc5 21. Bxa6 Rcd8!. Также, в случае 19. Na4 d5! 20. Nxb6 Nxb6 21. Qxb6 dxe4 белые оказывались в худшей позиции. На 19. Nd2 хорошо – 19...h4 20. Bxb6 Nxb6 21. Qxb6 Rc5 22. Nb3 Rh5, с превосходной компенсацией за пешку. Ходом в партии белые вероятно надеялись предотвратить дальнейшее продвижение пешки, но оно тем не менее последовало.
19... h4!

20. Bxh4 На отказ от взятия пешки - 20. Nd2, могло последовать как 20...Nh5, так и более решительное – 20... h3. На 20. Na4 (попытка отвлечь внимание черных нападением на пешку b6), следует мощный удар в центре - 20... d5! 21. cxd5 Rxc1 22. Rxc1 exd5 23. Nxb6 Nxb6 24. Bxb6 dxe4. Показателен следущий шикарный вариант – 25. Bc7? Rc8! 26. Bxb8 Rxc1+ 27. Bd1? (лучше вернуть ферзя – 27. Qd1, и смириться с позиционным перевесом черных после 27... Rxd1+ 28. Bxd1 Bc5) 27...Bd5 28. Qa4 exf3 29. Ba7 fxg2+ 30. Kg1 Rxb1 и белые беспомощны.
20... Nc5

21. Qa2?! Увод ферзя в "никуда" создает для белых серьезные проблемы. Между тем, хладнокровное 21. Qc2! Nfxe4 22. Nxe4 Bxe4 23. fxe4 Bxh4 24. b4 Nd7 25. Qa4! Qb7 26. Rxd6 Qxe4 27. Qc2 позволяло полностью выровнять игру.
21... Nfxe4 22. Nxe4 Nxe4 23. Bxe7?! (Видимо, лучше было 23. Be1, смиряясь с чуть худшей позицией.) 23... Nf2+ 24. Kg1 Nxd1 25. Bg5 d5 26. Bxd1 Qe5 27. Bd2 dxc4

28. Rxc4? Решающий промах. После единственного 28. Bc2 Qd4+ 29. Kf1! (но не 29. Kh1? Qf2 30. b4 Bxf3! 31. gxf3 c3! -+) 29... Bd5 30. Bc3 (30. Qa1?? c3 31. Bxc3 Bc4+) 30... Qf4 31. Nd2 Qxh2, по мнению Рыбки позиция белых удовлетворительна. Однако, я дико сомневаюсь, чтобы какой-то белковый шахматист захотел бы играть здесь белыми: у черных ладья и две пешки против коня и слона, белый ферзь вне игры, а король в опасном соседстве с черным ферзем.
28...Bd5 29. Rxc8 (29. b3 Bxc4 30. bxc4 Red8-+) 29... Rxc8 30. b3 Rc1! Несложный, но красивый удар, полностью дезорганизирующий оборону белых. 31. Nc3 Qd4+ 32. Kf1 Bxb3! Финальный аккорд. 33. Qxb3 Qxd2 34. Qxb6 Rxc3 0 : 1

В Еже с пешкой f3 я всегда ориентировался на план Фишера. Но партия Нисипяну так понравилась, что план Любоевича тоже хочется иметь в своем арсенале.
Вопрос Crest-у: Как Вы думаете, оправдано ли проведение плана Любоевича при положении белого ферзя на d2?
У меня на этот счет имеются некоторые сомнения и хотелось бы услышать Ваше мнение.

В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОГО ПУТИ - МОДЕРНИЗАЦИЯ МАНЕВРА ЛЮБОЕВИЧА (h7-h5).

Раздумья о целесообразности применения маневра Любоевича при положении белого ферзя на d2 привели к следущим мыслям.

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 b6 9. Be2 Bb7 10. O-O Nb8 11. f3 Be7 12. Be3 Nbd7 13. Qd2 O-O 14. Rfd1 Qc7 15. Rac1 Rac8 16. Bf1 Qb8 17. Kh1 h5 18. Nc2 Kh7!?

Маневр смотрится довольно логично - черные пропускают ладью на h8, что органично вписывается в план черных.

Потом наступило своего рода озарение:
если черным ладья нужна на h8, то зачем ее сначала оттуда уводить (O-O), а потом в потугах возвращать обратно?

Отсюда пришла мысль - проводить маневр Любоевича до рокировки!

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 b6 9. Be2 Bb7 10. O-O Nb8 11. f3 Be7 12. Be3 Nbd7 13. Qd2 Qc7 14. Rfd1 Rac8 15. Rac1 Qb8 16. Kh1

И здесь - 16...h5!?

А если дерзать и дальше, то вообще можно играть: 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 b6 9. Be2 Bb7 10. O-O Nb8 11. f3 Be7 12. Be3 Nbd7 13. Qd2 Qc7 14. Rfd1 h5!?

В данной вариации черные сохраняют возможность рокировки в длинную сторону!

Думается, что эти модификации значительно расширяют возможности черных и заслуживают самого пристального внимания.

Немного из другого варианта, но тоже в "еже" план с h7-h5 рекомендует GM Hellsten в книге "Play the Sicilian Kan", против структуры Мароци. Кубинский гроссмейстер Аренсибия успешно играл так несколько раз и в книге его партии прокомментированы как образцовые. Я год назад внимательно изучал этот вариант, так как набрался наглости сыграть этот вариант по переписке, вот эта партия: http://www.iccf-webchess.com/MakeAMove.aspx?id=217331

У меня так и не дошли руки ее аккуратно прокомментировать, но моя "инновация" заключалась в том, что я попытался сэкономить темп на подготовительном ходе 15...Qb8, который до того все делали автоматически, и сразу сыграл 15...h5. Идея в том, что на b8 ферзь далеко не всегда расположен идеально - в партии он как раз неплохо пригодился на c7. Но обьективные достоинства "новинки" так и остались неясны, т.к. соперник отреагировал неудачно, допустил прорыв d6-d5 и после этого поспешно свернул игру на ничью.

Действительно, пока трудно прийти к каким-либо определенным выводам, из-за того, что идеи совершенно сырые и необходима их практическая проверка. Будем надеяться, что найдутся шахматисты, которым придутся по душе эти позиции и они решат их применить.

Ну вообще-то я имел в виду, что это я каким-то ходом ёжика "траванул" Но на поверку всё не так плохо, оказывается, после h7-h6, конечно, хуже, но жить можно. Даже по переписке

Очень интересный ежик из Нимцовича. Кажется, ходом 55...Rb3! Саргиссян легко выигрывал.

Убийство ежеподобной структуры, пример в книжку Шипова.

В какой-то теме я уже выкладывал свою партию из Moscow open, в которой соперник разыграл очень опасный(для него) вариант ежа:
Petrov, Nikita 2312-Stany G A 2456
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O c5 6. Nc3 d6 7. Re1 a6 8. e4 Qc7
9. d4 cxd4 10. Nxd4 Nbd7 11. Nd5 exd5 12. exd5+ Kd8 13. Nc6+ Bxc6 14. dxc6 Nc5
15. b4 Ne6 16. Be3 *


16.Се3-это новинка, подготовленная конкретно к этой партии.Она, видимо, закрывает и без того гнилой вариант.
Гораздо интереснее игра складывается при 12...Ne5, а именно: 13. f4 O-O-O 14. fxe5 dxe5 15. Nf5
15... h5 16. Qe2!(впервые указано как раз в книге Сергея Юрьевича) Ng4 17. Kh1 g6 18. Nh4 Bc5 19. Rf1 Rdg8 20. h3 f5 21.
hxg4 hxg4

Здесь в книге нашего админа С.Ю.Шипова "The complete hedgehog" вариант обрывается с оценкой "Ничья здесь не слишком вероятна" .Есть подозрение, что после 22.b4 у белых все-таки лучше.
Но причина у моего поста другая: во время подготовки я не исключал ответа Nе5, на что собирался играть 13. f4 O-O-O 14. fxe5 dxe5 15.Nb3!?

Это вроде бы тоже новинка.По моим прикидкам, черным очень тяжело защищаться.

Всего, что смотрел, конечно не выкладывал-оно и не надо никому, наверное.

Мощная партия! Впечатляют колоссальная энергия и атакующее мастерство китайской шахматистки.

"Кусочек" партии в варианте, который в русскоязычной версии "Ежа" практически не освещен - на суд зрителей

=
12. ef выглядит несколько уродливо, но определенный смысл все же присутствует

Поясните

Еще одна партия в Еже на суд уважаемых спецов. Играна под воздействием книги уважаемого Crest. Партия прежде всего интересна 2мя маневрами черного ферзя. Один не случился, другой случился.
[White "Rakitin"] - [Black "Koshelev"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. c4 Qc7 6. a3 b6 7. Nc3 Bb7 8. Bd3 d6 ?! мне кажется неточно
(чище 8...Bd6 9. Qg4 Be5 10. Nde2 Nf6 11. Qh3 d6 12. f4 Bxc3+ 13. Nxc3 Nbd7 = )
9. O-O Nd7 10. f4 Ngf6
11. f5 самый наглый "лобовой" способ атаки
(спокойнее 11. Qe2 Be7 12. g4 O-O 13. g5 Ne8 и т.д. )
11... e5 12. Nc2 Nc5 =
13. Qe2 ? растерянность и потеря темпа ( лучше 13. Ne3 Nxd3 14. Qxd3 Rc8 15. b3 b5 16.
a4 bxc4 17. bxc4 Be7 =)
13... Nxd3 14. Qxd3 Rc8 15. Ne3 Be7 16. Bd2 O-O ?
{не конкретно...с рокировкой надо было подождать и использовать плохое
расположение белых фигур в центре} (16... Qc5 ! 17. Rad1 Qd4 !! {я видел этот маневр ферзя...он мне показался забавным, но казалось что ферзю будет опасно оставаться в центре...не досчитал...} 18.Qe2 Nxe4 19. Be1 Nxc3 20. Bxc3 Qe4 21. Rf3 и у черных выиграно)
17. b4 = Qd7 {стоим,ждем,имитируем подготовку b5-d5}
18. g4 ? {слишком резко...белым кажется,что конфигурация пешечного центра неизменна,тк они четко держат пункт d5...частое заблуждение в еже)} b5 ! {взрываем центр (тк это предварительный контрудар),основной d5...по Шипову}
19. g5 ?? {белые все еще думают, что идет "кто
быстрее"...}
(19. cxb5 Rxc3 20. Bxc3 Bxe4 21. Qe2 axb5)
(19. Rac1 bxc4 20. Nxc4 Qd8)
19... Nh5 (интересно и 19... bxc4 20. Nxc4 Nxe4 21. Nxe4 Qb5 22. Rac1 d5 23. f6 dxe4 24. Qc3 {до этих пор досчитал - мне не понравилось...что делать дальше не совсем ясно})
20. Ned5 Rxc4 21. Nb6 Rxc3 {не учтенный белыми промежуток...простейший и стандартный в
подобных позициях..жертва качества за пешки центра всегда выгодна}
22. Qxc3 Qd8 !! {маневр ферзя d8-c7-d7-d8 с ударом на g5 и b6 очень изящен...ферзь
черных действует на "пятачке" гораздо эффективнее чем белый "в поле"}
23.Nd5 Bxg5 24. Qf3 ? {шок..очевидно, что слон сильнее коня...}
24... Bxd2 25.Qxh5 Bxd5 26. exd5 Qb6+ 27. Kh1 Qd4
{выход на сцену ферзя снимает все вопросы...комп дает 1.3 черным,а я думаю - все уже решено...белым нечего
противопоставить (король открыт, пешка е очень опасна,слон явно сильнее ладьи)}
28. f6 {ищет шансы в атаке, линии g, далее краткой нотацией}
28... Qxd5+ 29. Qf3 Qxf3+ 30. Rxf3 e4 31. fxg7 Rd8 32. Rf2 e3 33. Rg2 d5 34.
Rd1 d4 35. Rgxd2 exd2 36. Rxd2 Kxg7 37. Kg2 Kf6
{далее все очень просто, король идет и ест пешки ферзевого фланга, ладья с d7
бережет свои пешки, у белых ладья и король привязаны проходными f и d поэтому
не в силах помешать черным...шансов никаких} 0-1

к сожалению диаграммы вставить не получилось...(ЭТО ДОЛЖЕН УМЕТЬ КАЖДЫЙ ) но не каждому дано...)