Ипполитоообразные движки

Тема в разделе "Машинное отделение", создана пользователем Renegat23, 10 янв 2010.

  1. bankuss Александр

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    23.05.2006
    Сообщения:
    1.080
    Симпатии:
    34
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    а я про что говорю? про тысячи партий, к которым не обязательно прибавлять наши 40!
    так как сказыно выше:
    ну так что, будем дальше спорить про достоверность? :)
  2. WildCat Коршунов Игорь

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2006
    Сообщения:
    3.599
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гомель
    Оффлайн
    Такие выводы будут неправильными в 4.1% случаев. Т.е. из 25 таких достоверных выводов один будет практически гарантированно ложный.
  3. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.176
    Симпатии:
    14.480
    Репутация:
    524
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ну и что?
    Достоверность в 96% - более чем достаточно.
    Более чем. Во всяком случае, с практической точки зрения.
    P.S. А меня и 80-85 устроило бы. А так, как есть - тем более.
  4. WildCat Коршунов Игорь

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2006
    Сообщения:
    3.599
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гомель
    Оффлайн
    Смотря для чего. Для некоторых вещей меня и 50% достоверности вполне устраивают. Но если я хочу быть уверенным в чем-то, то 96% - это крайне мало.
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.176
    Симпатии:
    14.480
    Репутация:
    524
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Прямо-таки крайне? :)
    Это уже вопрос психологии. Вопрос личных тараканов. А они у всех разные... И убедить других, что свои таракан* самые белые и пушистые - невозможно.
  6. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Безусловно, если я сажусь в самолёт, а мне сообщают, что он долетит до места назначения с вероятностью 96% - это крайне мало. Тут и 99.99% - крайне мало.
  7. При_вет Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.12.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ув. wildcat а почему рыба 4 плохо работает в блице я сделал турнир и его выиграл не дип rybka 4 а какойто rybka observer разгромив всех включая rybka 4 и еще почему рыба так долго думает. Когда сделал турнир 150мин+30сек то выиграла дип рыба 4????????
  8. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Тогда вам нельзя летать. На 2005-й год вероятность выжить при полёте самолётом была 99,9992%, то есть погибает один из 500000 полетевших.
  9. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    99,9992% - это один из из 125000... :sick: Но всё равно же надёжнее, чем 99.99%
  10. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Зная про 130-150 авиакатастроф в год, побаиваюсь летать. Ладно, оффтопим :)
  11. 17 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2008
    Сообщения:
    1.451
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Конечно, конечно...

    В год при авиокатастроф погибають ~800/900 человек, при автомобильных ~1,200,000/1,300,000

    И не следуеть пренебрегать другую опасность ~25,000 от укус змей...

    Вывод: все относительно, а наиболее относительное на Земле - истерия СМИ* - начиная с гриппов и кончая с угасания Солнца через неких 6 млрд лет!

    ——
    зам.* - СМИ=средства масовой информации, а в последные ~20 лет - СИТ=средства интерактивного террора.
  12. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    [​IMG]

    102 партии

    Топик матча

    А тут достоверность какая? Уже 102 партии наиграли с классическим контролем. Рыбу рвут. А если посмотрите партии - эффектно местами!
  13. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В последней партии рыба уже на 12 ходу прозевала жертву:



    Nxf7! :|

    и в итоге проиграла в 30 ходов
  14. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А ещё раньше в другой партии гудок поднял такой замечательный ход:



    Rf6! :/ :|

    И тоже уверенно убил. И вообще глядя на партии видно сколько много у гудка быстрых побед (до 40 ходов)
  15. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Рыба 4 не только слабее Гудини (особенно в тактике!!) но и для анализа хуже пригодна из-за постоянных зависаний режима мультиПВ. А ещё и деньги берут за такую недоделку! :sick:
  16. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Ну если, как говорит Ю. Осипов, Гуди показывает одну оценку, а для расчётов использует совсем другую, то это говорит отнюдь не за то, чтобы использовать её в анализе.
  17. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Типа их платят многие вместо того, чтобы скачать Сами Знаете Откуда. ;)
  18. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Юрий вообще много чего говорит. Я же верю тому, что вижу на своём ПК. А вижу примерно то же - тотальное доминированиее Гудини + оценка его стала значительно более рыбная чем у версии 1.03, которая безбожно занижала.
  19. Котэ Восьмикратный чемпион подъезда

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    29.04.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    391
    Репутация:
    12
    Оффлайн
    А кто по вашему еще в тройке кроме рыбки и гудини?
  20. chukcha_96 Учаcтник

    • Новичок
    • Участник
    Рег.:
    30.11.2010
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Судя по результатам турнира - либо Стокфиш, либо Айвенго :)
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.176
    Симпатии:
    14.480
    Репутация:
    524
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не знаю.
    У меня просто нет под рукой последних версий Стокфиша и Айвенго - не могу сравнить. Были бы - сравнил.
    В принципе, я не увлекаюсь сравнением движков. К этому нужно пристраститься - я же, к счастью, занят иными делами. :)
  22. WildCat Коршунов Игорь

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2006
    Сообщения:
    3.599
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гомель
    Оффлайн
    Примерно 99.9987%.


    Результат коротких турниров - это лотерея, если играют близкие по силе соперники.
  23. При_вет Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.12.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    wildcat а если в блице рыбка 2.3.2 которая доступна для скачивания оф. сайте играет в блиц намного сильнее чем рыбка 4. Вопр.-почему так происходит может рыбка 4 предназначена только для партий с большим контролем???
  24. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.490
    Симпатии:
    2.213
    Репутация:
    51
    Нарушения:
    18
    Оффлайн
    При_вет, Rybka4 намного сильней чем Rybka 2.3.2, в том числе и в блице.
  25. При_вет Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.12.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    а ты не знаешь где можно скачать rybka 4 ?
  26. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.490
    Симпатии:
    2.213
    Репутация:
    51
    Нарушения:
    18
    Оффлайн
    Знаю.
    thenewone нравится это.
  27. При_вет Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.12.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  28. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.490
    Симпатии:
    2.213
    Репутация:
    51
    Нарушения:
    18
    Оффлайн
    thenewone нравится это.
  29. dan77790 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2008
    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    0
    Оффлайн

    Какой тонкий троллинг
    thenewone нравится это.
  30. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Скорее строки новичка.
  31. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.271
    Симпатии:
    2.635
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  32. При_вет Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.12.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    вы правы я тут недавно
  33. При_вет Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.12.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    и вообще я скачал по торренту бесплатно
  34. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Тут это в интернете?
  35. dan77790 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2008
    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А можно для человека, знающего только школьный курс информатики сделать мануал как за пару десятков кликов и копипасты пары комманд заменить функцию отображения оценки в Гудини на реальную оценку?)

Поделиться этой страницей