Ипполитоообразные движки

Hiarcs оценивает +0.4. Но постепенно снижает до +0.2.

10 Фриц дает больше пешки перевеса черным, что, в общем, понятно, он всегда ценил атаку. А вот оценка рыбки меня несколько удивила. Оценки 11 и 12 фрицов дублируют рыбку 231 и 3. Вот их и правда можно выкинуть, а 10 иногда бывает полезен.

Что меня удивляет у Firebird и IvanHoe, так это то, что в режиме вывода нескольких линий они могут показывать один вариант с разными оценками, т.е. допустим:
1 Nf3 Nf6 Nc3 Nc6 +0.20
2 Nc3 Nc6 Nf3 Nf6 +0.10
Как такое может быть?

В оценке этой позиции решающее значение для Рыбки (и для других движков) имеет пешка h4. После 9...Nxg4 10.hxg4 Bxg4 она становится проходной, и довольно быстро переходит на h3, а потом на h2 с шахом. Да еще ладья h8 сзади.

не по фэн-шую ходы сделаны, не иначе

А если сурьёзно, то скорее всего это просто вторая линия не досчиталась. Во всех случаях, когда я такое несоответствие замечал, в итоге оценка сравнивалась; это различие - явление чисто временное.

Вообще Хиаркс 12 весьма и весьма добротная прога, частенько его использовал, но у меня вот с появлением Птички в утиль оказались списаны вообще ВСЕ остальные проги. И пока что она полностью оправдывает данное решение.

Zappa дает белым +0.15, новая звезда Stockfish 1.6 ставит 0.00, а рекордсмен - Deep Sjeng WC2008, он рисует белым аш +0.5.

Не знаю уж, что там насчитывают проги, но ход явно заслуживает знака «!?», в условиях турнирной партии, особенно.
Хотя на вкус и цвет...

По 25 мин стравил. По моему, получилось у Сьёнга просто здорово.

[White "Deep Sjeng WC2008 x64"]
[Black "Rybka 3"]
[Result "1-0"]
[Annotator "0.33;-0.70"]

{Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz 2666 MHz W=14.8 plies; 3
744kN/s B=13.7 plies; 127kN/s} 1... Nxg4 {-0.70/16 27 Both last book move} 2.
hxg4 {0.33/15 26} Bxg4 {-0.69/17 21} 3. f3 {0.26/16 61} Bd7 {-0.62/17 47 (h3)}



4. Kh2! {0.56/14 16 (f4)} h3 {-0.74/13 21 (Qb8)} 5. Bh1 {0.52/15 16} Be6 {-0.74/
13 21 (Rh4)} 6. Nbc3 {0.81/16 26} Qd7 {-0.61/14 27 (a6)} 7. Be3 {1.12/15 23}
O-O-O {-0.41/14 71 (a6)} 8. Qd2 {1.04/16 68 (Qa4)} Kb8 {-0.58/14 39} 9. Rg1 {
1.14/15 28 (Nd5)} Rc8 {-0.36/12 23 (Rh5)}



10. Rab1 {1.15/15 29 (Nd5)} Nd4 {-0.07/13 119 (Rh4)} 11. b4 {1.63/14 27 (Bxd4)} Nxe2 {0.27/12 21} 12. Nxe2 {1.75/15 15} b6 {0.57/13 26} 13. Rb3 {1.65/14 11 (bxc5)} Rh4 {0.35/11 29 (Qc7)} 14.Rgb1 {2.16/14 20 (bxc5)} Qa4 {0.71/11 28 (Rg8)} 15. bxc5 {3.15/15 47} dxc5 {1.26/13 35} 16. Bg5 {3.35/15 45 (Nc3)} Rh5 {1.61/12 23} 17. Bxe7 {3.45/13 11} Kc7{1.89/13 33} 18. Nc3 {3.79/14 22} Bxc3 {2.77/15 115 (Be5+)} 19. Qxc3 {3.94/15
26} Kd7 {2.77/15 7} 20. Bf6 {3.89/16 31} Qxa2+ {2.79/15 9 (Qc6) adjud.} 1-0



Дальше мучать не стал. У белых выиграно.

это получится косвенной помощью Васику (если выкладывать усиленные исходники)

Kesandr написал:

А вот аналогичний матч с Айвенго, Рыбка вииграла со счетом 6-4. А второй матч с Птичкой снова проиграла c счетом 14,5-5,5. А вот Айвенго никак не может вииграть у Рыбки хотя б один матч.
И я незнаю с чем ето связано почему Айвенго постоянно проигривает.Ведь он кажут сильнее Рыбки? И мне интересно кто проводил подобнии матчи и может написать какую то статистику по игре Рыбки и Айвенго. Птичке Рыбка даже сопротивления никакого не оказивает.

Kesandr обо всём этом написано на сайте компьютерных шахмат, там и матчи указаны и статистику ведут

Любителям Ипполитообразных посвящается...
Здесь было сыграно 1... Nf4 (Хотя кое-кто предлагал 1... Ng3) 2. Kf2 - и что там советуют Робы, Иппы и прочие Игори?

Первая линия: 1... Nf4 2.Kf2 Bxg2
В чём подвох?

http://immortal223.borda.ru/?0-5

Есть один глюк с FireBird.
У меня FireBird 1.2 (да и 1.0 также) под Arena 2.0.1 не видит мат в 1 ход!!! В позиции
и во многих других позициях Ферзь vs Ладья.

Ответ кроется в выделенном числе.
Насколько я понимаю, это количество полуходов по правилу 50-ти ходов.
Движки, конечно, всё равно смотрят свой хеш, поэтому просто вбивка позиции результата не даёт.

Я это вопрос невзначай поднял в теме про отмену 50-ти ходов.
Вся проблема в том, что движки трактуют любой ход, даже ведущий к мату, но попадающий под пункт b пресловутого плавила (когда оба соперника сделали по 50 ходов без взятий и движений пешек), как ход, ведущий к ничьей.

И мат они видят. Очень хорошо видят. Но оценка у этого хода из-за такой трактовки правила 50-ти ходов равна 0.00. Это легко можно заметить, если добавить варианты.

На старом иммортале (на новом не был ещё) была тема, где подобным образом хаяли какой-то из ипполитов. Была приведена партия ходов эдак на 140. Где в ключевой момент, движок предлагал сделать ход пешкой, ведущий к ничье вечным шахом, в то время как в позиции был мат в одни ход.

Все проверяющие рыбководы в пример приводили рыбку, которая видит.
Я лично закинул не позицию, а всю партию. И что я увидел? Первая линия - ход пешкой. А ход, ведущий к мату, был аш на 23 сточке, с соответствующим символом и оценкой 0.00. Во всех трёх версиях рыбки 3.

Так что лично для меня вопрос открытый, какой приоритет в шахматных правилах имеет правило 50-ти ходов.

Crest

Stockfishchess.com

Рекомендую

Установил стокфиш на свой комп, в миниматчах он порвал 0,5 1,5 фриц 8 и 2 0 рыбку 2 которые играют примерно одинаково, прогресс в написании прог налицо. Причём и в глубине расчёта и в понимании.

Откопал интересную прогу, кто нибудь может провести матч на одноядерном компе между стокфишем который написали выше, и танкистом 1,2 и 1,7 из 2 партий по 20мин + 10 сек например, без дебютной книги, потому что запускать стокфиш который использует 2 ядра и танкист на 1м не правильно, надо знать их силу когда танкист распараллелят.

Или с дебютной книго партий побольше, потому что у танкиста глюк в испанке слд6 выводит на зищиту пешки е5 перед пешкой на д7, но не считая того что получается после, в других партиях играет достойно.

Танкист тут http://chessmotor.narod.ru/engines.html
результаты игры танкиста 1,2 впечатляют http://chessmotor.narod.ru/rating.html