Ипполитоообразные движки

Это версия для процессоров Intel Core i7 и подобных. Если у Вас именно такой компьютер, то лучше установить именно её.

Вообще, POPCNT - это одна из инструкций набора SSE4. Реализована в наборах SSE4.2 от Intel в процессорах Core i(3/5/7) и в SSE4a от AMD в процессорах с ядром K10 и выше (Opteron, Phenom и Phenom II).

Иногда, по не знанию или по секретному договору с Intel, некоторые пишут в названиях суффикс SSE42, хотя кроме POPCNT никаких других инструкций из этого набора там не используется.

Главное, что Вам нужно знать, это не это:

А вот это:
Движки POPCNT или SSE42 быстрее обычных на 5% (примерно)

А так как у Вас проц i7 то именно такой двиг и ставьте, бесплатно получите 5%-ный прирост в скорости.

Popcnt - population count. Считается количество бит в машинном слове.

Часто применяется в коде шахм. программ. (В частности, в оценочной функции для
подсчета мобильности)
Если процессор не поддерживает эту инструкцию, то приходится использовать отдельную фунцию для подсчета, отсюда и выигрыш в скорости для движков, правда не очень большой.

У товарища Пруткова это звучит несколько по-другому: "Век живи - век учись, и ты наконец достигнешь того, что, подобно мудрецу, будешь иметь право сказать, что ничего не знаешь!"

Добрый день! Я скачал движок по указанной ссылке. У меня возникли вопросы, этот движок UCI или нечто другое? И можно ли его установить для игры на шахматной планете в турнирах по фристайлу?

Движок UCI. Из "нечто другое" сейчас только Thinker остался.

Нечто другим является, например, и Deep Fritz, Deep Shredder.

Выложены новые исходники Айвенго http://ippolit.wikispaces.com/file/d...ta-999950h.tar. Ждём компиляцию! :|

IvanHoe-T Ghost4 x32
А это нормальный движок?
А если в рыбьей оболочки?

Есть и поновее движки. Рыбья оболочка ни как на него не влияет.

А всетаки мне для адванса получше будет православный карась 4.

Crest пишет:

Сергей Юрьевич а какая именно избранная вамы версия? Напишите пожалоста.

Чемер, ты же навроде был в одной секте с Мобуту?)

Ну, это зависит во многом от железа. Насколько я знаю, ипполитообразные поддерживают максимум 8 процессоров, в то время как Рыбка играла на 260.

Потому что Райлих их считает «клонами», хотя доказательств так и не предоставил

Обоснование мнения Райлиха в Вашей подписи , в первой части, до "заслуживает уважения" которое

Если вспомнить незабвенного Ильича, то положение в компьютерных шахматах сегодня напоминает революционную ситуацию. Верхи (Чессбейс, Райлих и т.д.) уже не могут править по-старому, но продолжают попытки душить низы. А низы (Ипполиты, Гудини, простые любители шахмат) уже не хотят, чтобы их душили.
Чем-то это должно закончиться.

Первый рейтинг-лист, в котором появился "айболит" - Houdine 1.03a. Контроль 5+3.

Жалко, что нет Ivanhoe. ИМХО этот движок возглавил бы рейтинг-лист.

Из проводимых на Иммортале тестов наиболее интересный для меня - вот этот:

Нормальный контроль (не по минутке на партию), четырёхядерные движки, 64 бита, дебютные книжки. Тестер по виду независимый человек, не автор одного из движков. Результаты ИМХО вполне разумные на вид. Стокфиш ниже Рыбки и Houdini - это коррелирует с проверенными рейтинг-листами. Надо бы дождаться завершения теста. Но пока выходит, что Ivanhoe в таких условиях сильнейший.

Мне кажется, полному признанию ипполитообразных мешает прежде всего анонимность их авторов. Вряд ли человеку написавшему сильнейший движок имеет смысл скрывать своё имя, а если он его скрывает, значит вероятно чего-то стыдится или боится. Поэтому и возникают версии о клонах.

Не вижу, как тут можно договориться. Низы хотят, чтобы движки развивались совместными усилиями энтузиастов, в духе вики-идеологии. Т.е. чтобы лежали в бесплатном доступе и с открытым кодом, любой желающий скачивай бесплатно и улучшай. Чессбейз хочет, чтобы они были доступны только за деньги. Каким может быть тут договор - не представляю.

Что кого-нибудь из Айболитов могут сделать коммерческим - может быть. Но остальные, примерно равноценные по силе, будут рядышком лежать бесплатно и развиваться в духе вики-идеологии. Это направление убить уже не удастся. Теме жить вечно.

Если проводить аналогию с Васиком, то надо стать действительно лучшим. На голову. Воспарить над прочими Айболитами примерно так же, как когда-то Рыбка воспарила над открытыми Фруктами-Тогами. Тогда Чессбейз годика через три-четыре перестанет делать вид, что соответствующего движка не существует.

У Иванов серьезно хромает тактика, также в закрытых позициях они нули. Правда, и рыба не лучше, а точнее хуже, из-за своих глюков. Поэтому, лучше всего использовать разные движки при анализе, в зависимости от типа позиции

А какие проги круче всех играют в закрытых позициях?) Расово верный Фриц?)