Зимняя Олимпиада Ванкувер 2010

если это спорт,то человеческий фактор вообще надо выкинуть ,....сделать компьютерную программу,пусть считает баллы автоматически, невозможно?? ну значит всё,все свободны,
сейчас какие-то анонимы чего-то там пишут исподтишка,оценивают артистизм(!!! :/ )маразм чистейший,
то же самое—— гимнастика,прыжки с трамплина и т д и т п,...все на выход,....без вариантов,
когда мировая революция победит окончательно—-я это лоббировать буду

По сему случаю, видимо, ожидается большая пьянка в Третьяковской галерее

Нашел в интернете неплохой и, главное, без истерики, анализ выступления Плющенко и К, а также высказываний "серебряного чемпиона". Склонен согласиться, что ни судейского произвола, ни заговора не было.

Каждый прыжок имеет свою фиксированную цену в баллах, которая всем фигуристам прекрасно известна. Эта цена в баллах называется «базовая стоимость». К этой стоимости могут добавить один — два балла за чистоту исполнения, или, наоборот, вычесть из неё один-два балла за помарки. Плюс, к базовой стоимости элементов, исполняемых во второй половине программы, начисляются дополнительные 10%. Всё. Никакой судейской самодеятельности, серьёзно влияющей на оценку, тут в принципе быть не может.
Эта система работает с 2004 года, Плющенко уже откатался по ней одну Олимпиаду — и даже выиграл её. Так что уж для кого, а для Плющенко то, что за четверной прыжок дают не слишком много баллов, сюрпризом не было.

Так зачем было строить на четверном прыжке всю свою программу и игнорировать другие сложные элементы?

Вот базовая стоимость элементов, исполненных Лысачеком. Маленькое x обозначает, что элемент исполняется во второй половине программы и, соответственно, оценивается на 10% выше.

1 3Lz+3T 10.00
2 3A 8.20
3 3S 4.50
4 CiSt4 3.90
5 FSSp4 3.00
6 3A+2T 10.45 x
7 3Lo 5.50 x
8 3F+2T+2Lo 9.13 x
9 3Lz 6.60 x
10 2A 3.85 x
11 FCSSp4 3.00
12 SlSt3 3.30
13 CCoSp4 3.50
_______________
В сумме: 74.93

А вот базовая стоимость элементов, исполненных Плющенко:

1 4T+3T 13.80
2 3A 8.20
3 3A+2T 9.50
4 3Lo 5.00
5 FSSp3 2.60
6 3Lz 6.00
7 CSSp4 3.00
8 CiSt3 3.30
9 3Lz+2T 8.03 x
10 3S 4.95 x
11 2A 3.85 x
12 SlSt3 3.30
13 CCoSp4 3.50
_______________
В сумме: 75.03

То есть базовая стоимость программы Плющенко была всего на ОДНУ ДЕСЯТУЮ БАЛЛА выше базовой стоимости программы Лысачека.

После короткой программы Плющенко опережал Лысачека на 0.55 балла. Следовательно, даже если бы Плющенко и Лысачек откатали произвольную программу одинаково чисто, «отрыв» Плющенко от Лысачека составил бы всего 0.65 балла. Невероятно маленький запас для фигуриста, главным козырем которого считается техника. Особенно учитывая то, что «призовые» за удачно откатанный элемент могут достигать двух баллов. То есть стоило Лысачеку, при прочих равных, испонить один — всего один! - элемент лучше Плющенко, - и он становился чемпионом.

Плющенко катался последним. Он уже знал результаты Лысачека. Знал, что тот исполнил свои прыжки почти безупречно и получил девять с лишним дополнительных баллов за чистоту исполнения. Ещё до выхода на лёд Плющенко знал, что его базовая программа не даёт гарантии первого места. Но всё равно не стал зарабатывать дополнительные очки и прыгать тройной каскад или исполнять цепочку шагов четвёртой степени сложности. Он явно, даже не начав кататься, рассчитывал на то, что судьи не посмеют начислить ему меньше экстра-баллов, чем Лысачеку. Казалось, что он приехал не бороться за золото, а получать его.

Но не получил. Одной десятой балла не хватило. Лысачек откатал свою программу чисто, а Плющенко два раза плохо приземлился. И получил в результате на два балла меньше. Если бы за четверной прыжок давали больше баллов, он всё равно бы стал чемпионом. Но за четверной прыжок дают ровно столько баллов, сколько за него дают все последние шесть лет. И это количество баллов было Плющенко прекрасно известно.

Поэтому винить за своё поражение он должен себя, а не судей.




PS - и о "судейском заговоре". Рассылавший имейлы судья Инман не судит в Ванкувере. Он вообще уже давно не судит фигурное катание и не занимает никаких постов в этом виде спорта. Он только преподаёт. Рассылать письма или не рассылать - его личное дело. Он, конечно, имеет большой авторитет в фигурном катании, который заслужил всей своей многолетней работой, но никто из судей вовсе не обязан его слушать.

К тому же письмо появилось не просто так, а как реакция на недавнее интервью Плющенко, где он (очередной раз) говорил, что его засудили и что фигурное катание вообще судят неправильно. С тем же успехом можно сказать, что давление на судей осуществляет Плющенко - он в этом виде спорта тоже фигура, мягко говоря, не маленькая, и, в отличие от Инмана, пока не на пенсии.

И немного специфического юмора в тему:

с БашОрга:

Новости
Словенская лыжница завоевала "бронзу", выступая с травмой ребра.
Предлагаю нашим переломать ноги.

удалено

+100

Кто будет олимпийским чемпионом по хоккею ?!
Делаем прогнозы..

Не удержался, напишу, и снова можете утверждать, что я открыто болею против наших, но...
1. Не смотря, на знаменитые слова Владимира Ильича Ленина, о том что каждая кухарка может управлять государством, кто дает нам право, указывать в каком направление двигаться мировому фигурному катанию? Они же не указывают шахматистам, с какими контролем играть? В прошлое они двигаются или в будущее, уверен, они разберутся без нашей помощи.
2. Уж из кого а из Плющенко героя делать не надо. Ответ на Ваш вопрос: "Почему Плющенко не стал подстраиваться под новые правила?" Лежит на поверхности - да у него на это просто не было времени! Развод с женой, новый брак с Рудковской, выступление с Биланом и скрипачом (забыл его фамилию) на Евровидение, а потом "гастрольный чёс" с целью срубить побольше бабок, депутатство. Когда ж тренироваться то? За пол года до олимпиады?
А его соперник, фигурист в 100 раз менее талантливый, все эти 4 года пахал как лошадь. Вот и результат.

насчёт Плющенко,
в его последних интервью главный пафос не в том,что судьи были необъективны(хотя и это тоже есть),а в том,что сама система оценок несправедливая,не поощряет выполнять сложные элементы,отбрасывает мужское фигурное катание назад,и т д,....

вообще-то странно звучит,
несправедливая-то та она скорее всего так и есть, несправедливая——но зачем тогда выступать? ты же принял эти правила,так играй по ним,посчитай баллы,дополни этот самый четвертной чем-то,чего будет достаточно для победы,...ну если не хватает,...
это как Топалов будет жаловаться,что фигуры несправедливо ходят,не Крамник прогой играет и ему судьи потакают, а сами ПРАВИЛА ИГРЫ не те,пора менять,...

Предугадать трудно, но все-таки :
Россияне. Наши хоккеисты выиграли два последних чемпионата мира. Кроме того, так как вероятность того, что Сборная России выиграет всего лишь одну-две золотые медали мала, то по идее наши должны выигрывать.
Канадцы. Хозяева турнира и этим все сказано.
Шведы. Действующие чемпионы.
Финны. Пока показывают самую впечатляющую игру.
Швейцарцы. В этот список швейцарцы попали в основном из-за ничьей канадцами(в основное время) Но вообще команда крепкая, напоминает сильного шахматного шестисотника.

Белоруссия

По Плющенко:

Только честно,неужели после проката у всех было ощущение что катался чемпион? У меня такого ощущения не было,при этом американец уже откатался.Не зацепило,где-то корявенько,зато с четверным,который особого выигрыша по действующим правилам подсчёта не даёт.До феерии Ягудина-2002 не дотягивал явно.ИМХО.

P.S Россия в финал не выйдет.

Вполне возможно Чуть ли единственное, что я запомнил из теорвера - маловероятные события не случаются. А я твердо уверен, что 1-2 золота для нас - это более чем мало.

А куда американцы делись? После вчерашнего поражения сборной России я бы их с канадцами местами поменял. А швейцарцев вычеркнул, все таки, что бы стать олимпийскими чемпионами 2600 мало, надо как минимум в 2700 играть.
Да и Чехов надо добавить.

Канада
Россия
Швеция
США
Финляндия
Чехия

Всё очень просто: Мутко: В неудаче России на Олимпиаде виноват кризис



Это фото сильно напоминает текущий медальный расклад

У сборной США и так много золотых медалей, поэтому включать их в список я не стал.

И канадцы выиграли и мы проиграли по буллитам, а буллиты - в некотором смысле игра в рулетку. А если учесть, что словаки сильнее швейцарцев, то я не стал бы делать выводы из-за одной игры.

Абсолютно согласен, что, однако, не отменяет чудес:

Гармиш-Партенкирхен 1936 Великобритания Канада США

Ну, для того времени это никак не было чудом. Если не ошибаюсь, за Великобританию, по сути, играл ещё один вариант сборной Канады - очень много, как бы сейчас сказали, натурализованных игроков.
А нынешний хоккейный турнир невероятно непредсказуем. Понравилось высказывание Ягра, суть которого сводится к следующему: нам (чехам) трудно будет выиграть у Канады даже три матча из десяти, но один - почему бы и нет!? Плюс к тому звёзды НХЛ с её 82-матчевой "регуляркой" и сериями ПО до 4-х побед привыкли к праву на ошибку, которое здесь есть только на групповой стадии. Так что, с одной стороны, с каждым матчем нервное напряжение будет нарастать и только уменьшать степень прогнозируемости событий, а с другой - не стоит, ИМХО, переоценивать неудачи главных фаворитов в группе, какими бы эмоциями они ни сопровождались.

Чудеса, конечно, иногда происходят. Но... ради интереса заглянул на сайт "марафона", там на победу Швейцарии коэффициент 100!

p.s. Кто то Белорусов называл на них вообще 255.

Белорусы в элите! уже занимали четвёртое место на олимпиаде,...болею за них жутко,больше чем за россиянцев

Думаю действительно нечего винить Мутко.. И требовать медалей как-то тоже... старомодно (сильно попахивает тоталитарным коммунистическим режимом, когда везде есть план). Олимпийские игры прежде всего спортивный праздник народов, победит сильнейший на данный момент!
P.S. Мутко чтоль виноват, что, например, Овечкин промахнулся два раза.. :|

Везде - одно. "Сам Плющенко накануне высказался за кадровые перемены в Федерации фигурного катания. Руководить этой организацией должны люди, которые будут стоять горой за спортсменов, считает фигурист".

Подробнее

Причем тут коммунистический режим?
Государство тратит деньги на спорт, причем не такие уж маленькие. И оно в лице президента и в лице простых болельщиков (которые по совместительству являться налогоплательщиками) может задать вопрос: а куда эти деньги уходят?
Да, за отдельные неудачи Мутко ответственности нести не может, но в целом несет. Такого не бывает, что бы не везло во всех видах спорта. Общее количество олимпийских медалей я считаю довольно объективным показателем развития спорта в стране (если кто не согласен, предложите свой)
А то что пишит сейчас Мутко - пустые отговорки, с целью свалить вину на других и сохранить за собой теплое кресло министра спорта.

У каждого свои козлы. Для кого-то и Мутко с Тягачевым являются этими козлами отпущения. Мол, поменяем Мутко на "по-настоящему эффективного менеджера", и сборная России сразу же навыигрывает медали. Проблема не в Мутко, проблема в общем кризисе нашего спорта, который давно назрел. Если развивать эту мысль дальше, то можно "найти виновных" в еще более высоких слоях атмосферы, нежели министерство спорта. Я думаю, в этой ситуации вообще нет виноватых, просто у нас, как сейчас модно говорить, всеобщий системный кризис, когда мы доедаем советский задел, а состряпать взамен новый никак не можем. Само собой, Мутко не может сейчас говорить об этом в открытую, а может только придумывать всякие потусторонние объяснения.