Какая технология онлайна вам больше нравится? Текст и вьюер или видео?

Действительно, тенденция в голосовании заметна. Уже всего лишь 55-45 в пользу видео. Видимо, прошел первый эффект, люди начали вникать в нюансы.

Но ситуация тупиковая. Или - или.
Психология человеческая такова, что горечь от потери превалирует над приятствием приобретения...

Не думаю, что такое сравнение правомерно. Принципиально разные ситуации. И не думаю, что такой юношеский максимализм (сначала все довести до идеала, и лишь потом) реален в деле освоения новых технологий и взаимоотношений со зрителями - ведь многое решается непосредственно в бою. И в процессе обратной связи - она у меня и нас в целом положительная и доброжелательная. Даже неожиданно...
А технологию мы, естественно, сначала пробовали дома, тестировали, разбирались в деталях - то есть подготовка и обкатка была. Иначе вообще ничего не получилось бы! Ну, а доведение до идеала в нюансах и тонкостях - до такого, к счастью, мы не додумались. Просто невозможно по жизни.

Опять же абстрактно и без реального эксперимента трудно обнаружить все мели. Имеем право экспериментировать и исправлять все на ходу - ибо гарантированной идеальности никто и не обещал. Если бы мы тот же самый Ваш юношеский максимализм попытались реализовать, тогда вообще не сумели бы сменить движок - это ясно и ребенку.

Не могу Вам, великому, показать страницы нашего тех. форума. Но, простите, обсуждения Ваших замечаний там нет. Некоторые другие обсуждаем, а Вы не сообщили нам ничего нового. Не считая "гнусавости", конечно.
А предложения настолько нереальны и оторваны от насущных проблем, что их и обсуждать никому в голову не пришло. Не до того...

Сам, в одиночку, я не имел бы ни малейшего шанса делать голосовые и видео-комментарии. Просто потому, что не разбираюсь в программах и тех. нюансах. Ну, а кто здесь подвержен юношескому максимализму, и кто демонстративно не хочет взглянуть в глаза реальному положению дел и говорит лишь о своих юношеских идеалах - мы уже выяснили.

Всего доброго.

Поживем - увидим. Следующие видео (итоги и, может быть, онлайны) буду писать на матче Ананд - Топалов. Вряд ли раньше. Нет достойных событий и стимула.

Не могу. Тема для того и сделана.
Чтобы выяснять все недостатки и все точки зрения.

Размещаю ролики на Рутьюб. Там посещаемость оных очень маленькая, на мой взгляд. Весь шахматный люд смотрит через Крестбук, и не могу сказать, что это меня сильно расстраивает.
А там лишь случайные... совершенно случайные прохожие заглядывают.

На Ютьюб они, кажется, по размеру не подходят. Не пропустит система.

Думаю, главное - неаккуратный опрос.
Реально выбор между одной партией онлайн и всеми партиями тура в видеообзоре. Цифирь была бы другая, если бы вопрос точнее отражал выбор. У вьюшки - очевидные плюсы, но отношение объёма информации к потраченному времени комментатора настолько выигрышнее у видео, что борьба по другим параметрам почти бессмысленна.

Зато потеряны всякие красивости, вроде рассказал Сергея про дедушку-кочегара

Прошу старших товарищей сделать более неаккуратный.

См. тему Статистика по "репутации"

Лаг (задержка) по репутации - вынужденная мера против неадекватов, готовых засыпать минусами оппонентов по поводу и без повода. Принята еще до начала нынешней дискуссии.

Ну, а Ваше хамство, то есть оскорбления - вопрос восприятия, подтвержденный участниками дискуссии.
Вам непонятно? Непонятно, почему не этично лезть на людях к незнакомому человеку (знать Вас не знаю и знать не хочу) в носовую перегородку и рекомендовать лечить природой данные нюансы произношения? Извините. Недостатки воспитания не лечим.

Ну, а демонстративное непонимание текущей ситуации на сайте и показная обидчивость, мол, не поняли мои гениальные предложения - все это тем более не способствует конструктивному общению.

Ежели позволите, могу подогнать под требования ютуба и залить туда.

В принципе, было бы политически правильно изначально заливать ролики на Ютьюбе на страницу Crestbook...
На подгонку роликов у нас не хватает рук и сил.

С другой стороны, любой помощи в любом виде будем рады.

Kit, на ютуб ограничение 10 минут. Сергей не будет подгонять коммент под это требование.
Пилить партию? Тогда ещё и листы делать надо...

Сегодня вечером попробую что-то сделать.
Ещё я решил для себя сделать из этих видео-комментов DVD. Но это позже, по свободе.
Как сделаю - смогу поделиться.

Уверяю вас, в моем случае это не так. Сижу и говорю. Вполне хладнокровно, без внешней аффектации. Фотка на старте ролика дает все, что можно дать.
Если распечатать ее и поставить фотку на свой рабочий стол (в траурной рамке ), будет лучше. Траффик кушать не будет!

Звучит перспективно. Многое говорит о пенитенциарной системе Германии...

Что ж, и я приношу извинения, если был резок.
Меня главным образом расстроило явное несоответствие Ваших предложений нашей нынешней ситуации. То есть в кардинально иной ситуациях их можно было бы обсуждать и реализовывать, но никак не в нынешней.

То есть, представьте себе, что мы шьем костюм из того отреза ткани, который с трудом достали. Ищем возможность скроить костюм полноценным, функциональным и приличным на вид. Не имея ни денег, ни хороших инструментов, ни дополнительных рабочих рук. Думаем, как соорудить штанины и рукава, как нормально сделать швы...
А Вы настойчиво предлагаете потратить деньги (не указав их источника) и силы на то, чтобы достать и отполировать до блеска золотую запонку для этого костюма. :|

Гашимов-Грищук
Гельфанд-Вальехо 3 части.
Гельфанд-Топалов Тут я понял, как надо качество подгонять.

Так что я готов. Жду отмашки.

1. Нет, не пробовал. Даже не знаю, с чем это едят.

2. Неужели кто-то сомневается в том, что я живой? Роботы не шутят...