Великие шахматисты прошлого и настоящего

Нет тут двойных стандартов. Зевки в гроссмейстерской практике:

• редки, не больше 1% от значимых ходов (т.е. ходов, сделанных по окончании теории и за вычетом ответных взятий, защит от шахов и пр.);
• легко объяснимы, напр.: остаточный образ, второй ход варианта и др.

Возьмем фрагмент из партии Леко - Адамс. Угрожает ли черным что-либо (пешка на еще h6)? Очевидно, что решительно ничего не грозит. А что вообще хотят белые? Они стесненная сторона, видимо, планируется размен Се3 (сразу или после Кре2). Можно ли его избежать? Нет, слаба пешка на b6, меняться придется. Значит, можно, сняв мысленно чернопольных слонов, наметить план реализации перевеса на королевском фланге. После g4 белым почти наверняка будет невыгодно бить, т.к. в этом случае у черных образуется пара связанных проходных. Значит, белым или придется сыграть h3 (тогда пешку можно отфиксировать путем h5-h4), или стоять (тогда можно подорвать фланг путем h5-h4-h3 или просто разменяться и надавить на f3).

Итак, пешка g5 защищена дважды, а вот атаковать ее нечем (ведь слоны меняются). С другой стороны, ход h5 полезен для подготовки g4, тем более, что при любом развитии событий крайней пешке в среднесрочной перспективе надлежит прибыть на h4. Просмотреть удар на е5 очень легко, даже так: почти невозможно не просмотреть удар на е5. Сравним с зевком в партии Маршалл - Капабланка. У хода Фb5 одна идея, проверить, защитят ли белые пешку а3. Никакого рационального объяснение действиям Маршалла найти не удастся.


Ранее как пример зевка вы приводите легендарную партию Сапата-Ананд, суть произошедшего излагалась многократно, кажется, и на этом форуме в том числе. Мне быстрее пересказать по новой, чем искать.

Побочный турнир Биль-88 был первым выступлением Ананда в ранге гроссмейстера. Как чемпион мира среди юношей и трехкратный чемпион Индии он по праву считался фаворитом, но что-то не заладилось в игре; в итоге - неубедительные 50%. В первой черной партии против Беллона Лопеса Ананд 73 хода безуспешно пытался реализовать лишнюю пешку, на остальные черные партии вместе взятые он потратил намного меньше ходов! Так называемый режим энергосбережения: белыми - на борьбу, черными - короткая ничья. [Сейчас индийский чемпион стал старше и при неблагоприятном течении событий игнорирует цвет.]

После хода 5.Кс3, считавшегося в те времена совершенно безобидным, Ананд вспомнил расписную партию Майлс - Кристиансен, непонятно зачем приведенную редакцией Информатора в примечаниях. Конечно, если бы Майлс и Кристиансен знали, что их "творчество" не канет в Лету, а войдет в историю с пометкой Inf-44/(373), то дали бы себе труд хоть чуть-чуть посматривать на доску. И пятиходового казуса в Биле не произошло бы. Несколькими месяцами позднее Ананд исправился, с тем же противником разыграл центральную линию открытого варианта испанской партии и на 17-ом ходу предложил ничью.

Спасский - Карпов http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067032
Fritz - Крамник http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_229.html
Топалов - Карлсен http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_3329.html
Подобных примеров еще довольно много можно привести.. Но нужно ли? Изучая творчество того или иного шахматиста, всегда в первую очередь стремишься оценить его лучшие достижения, а не досадные просчеты в отдельных партиях.
Зевок Маршалла, не заметившего нападение на пешку а3, ничем принципиально не отличается от зевков Леко и Адамса, не заметивших такой же несложный тактический удар.

Нет, это совершенно разные просмотры.
Скажем, после 1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Кс3 d6 4.Cc4 Cg4 5.h3 Ch5? отдается пешка е5, но это заурядный зевок, который легко разъяснить. Ход назад взятие было невозможно по двум причинам (конь с е5 защищает своего слона и атакует вражеского), поэтому удар на бессознательном уровне переносится в категорию принципиально не проходящих. А вот зевок 1.е4 Кf6 2.е5 Кс6? другого рода. Здесь речь об отсутствии базовых знаний, скорее всего - об относительной ценности фигур. Ошибки Маршалла не обусловлены неожиданными изменениями конъюнктуры, а являются следствием неспособности посчитать варианты на два-три хода.
Разберем предложенную вами партию.


Яновский - Маршалл, Биарриц 1912

1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кe5 d6 4.Кf3 Кe4 5.d4 d5 6.Сd3 Сd6 7.c4 O-O


Любопытный момент. Белым предлагают перейти к одной из табий XIX-ого века: 8.O-O c6 9.Фc2. Однако Яновский дважды в матче отклонил предложение. В дальнейшем Маршалл предпочитал принципиальный шах 7...Сb4+, напр., 8.Кbd2 (пожалуй, в такой редакции приемлемо 8.Kрf1 O-O 9.Фb3) 8...Кd2 9.Сd2 Фe7+ 10.Фe2 Фe2+ 11.Kрe2 Сd2 12.Kрd2 Сe6 13.cd Сd5 14.Лhe1+ Kрd8 15.Сe4, и в партии Алехин - Маршалл (Санкт-Петербург, 1914) белые без особых проблем реализовали перевес. 8.cd?! Сb4+ 9.Kрf1 Фd5 10.Фc2 Лe8 11.Кc3? Здесь и далее игра Яновского ниже всякой критики, но не будем на ней останавливаться. 11...Кc3 12.bc Фf3 13.cb Кc6 14.Сb2


14...Кb4 В комментариях ход снабжен восклицательным знаком, и совершенно напрасно. Верно 14...Сh3! 15.Лg1 Кb4 16. Сh7+ Kрh8 17. Фd1 Фd1+ 18.Лd1 Сd7, ладья отняла поле отступления у короля, грозит мат с b5, поэтому черные просто следующим ходом забирают слона. 15.Сh7+ Kрh8 16.gf Сh3+ 17.Kрg1 Кc2 18.Сc2 Лe2 19.Лc1 Необходимо было разрушить "коробочку": 19.Сd3 Лb2 20.Сf1 Сe6 21.Лc1 c6 22.Сc4, минимальные технические сложности в ладейнике остаются. 19...Лae8 20.Сc3 Л8e3 А тут стояли два восклицательных знака, хотя после прозаического 20...Лc2 21.Лc2 Лe6 мат в один ход неизбежен. 21.Сb4 Лf3 22.Сd1 Лf6 Белые сдались.

Дело в том, что в то время многие шахматисты играли не только на результат, но и стремились к тому, чтобы создавать красивые и яркие партии. Некоторые горячие головы еще считали тогда, что шахматы - это в первую очередь искусство, а не спорт. Поэтому Маршалл и предпочел значительно более эффектный ход ладьей на е3, чем прозаический Лс2, который он тоже, без сомнения, видел. Поэтому единственно возможная более-менее существенная придирка к Маршаллу по этой партии - это то, что он на 14м ходу не заметил сильный ход слоном на h3. Но опять же вполне простительно, ведь 14...Nxb4 выглядит также весьма заманчиво, после этого идет до 19го хода форсированная игра, и позицию после 18...Re2 несложно оценить в предварительном расчете как значительно лучшую для черных.

Я бы упомянул Чигорина. Гениальный был шахматист. Его лучшии партии просто опережали своё время. Конкретно-аналитический подход лёг в основу русской шахматной школы.

Считаю, что первые тринадцать чемпионов мира - Великие люди уже только потому, что становились чемпионами!

И не только..............

.

.