Глобальное потепление

Блин! 22 апреля. вторую неделю идёт снег иногда с пургой.
Потепление...

В Питере регулярно бывает снег в Июне. Снег в Апреле вообще норма, а глобальное потепление смотрится на больших промежутках, две недели вообще ни о чем.

Ага, примерно как озоновая дыра... пока "учоные" не освоят гранты и уйдут на заслуженный отдых
Писец, грантовая "наука" это путь обратно в каменный век.
Не случайно надысь яндекс в своих новостях объединил закладки новости науки и технологии.
Во-первых — их просто нет давно
Во-вторых, то что есть — такой стыд!

Я понимаю, что в РФ науки нет, но это не повод считать, что её нигде нет. Важные открытия происходят регулярно - что в математике, что в физике, что в биологии.

Интересно вы понимаете

Наука везде загажена тем, что к ней примазываются все кому не лень. Где-то научным считается марксизм-ленинизм, где-то - богословие, где-то - всякий феминизм и прочие "обоснования" политкорректности. Бюрократия (в том числе наднациональная) всегда хочет объявить свою позицию научной и бесспорной, поставить рядышком с теоремой Пифагора. А как это сделать - понятно: надо просто поручить "учёным" провести соответствующие "исследования". А если какой-нибудь честный дурень не хочет держать нос по ветру и подгонять результат исследований под заранее данный ответ - такого надо заклевать. Лишить финансирования, объявить неучем и выгнать вон из соответствующей "науки". Таковы неписанные правила игры в соответствующих "научных" областях. А настоящие учёные, химики-физики-математики, не хотят наживать врагов и не проявляют решительности в отмежёвывании от всего этого. И это не что-то российское, это общемировая ситуация. Просто в каждой избушке свои игрушки.

Страшилка о глобальном потеплении - одна из таких областей, которую примазали к науке. К слову, сделали это на Западе. Научной беспристрастностью тут и не пахнет. С климатологом, который заявит об отсутствии угрозы глобального потепления, сделают примерно то же, что и с исследователем, который откажется считать каких-нибудь извращенцев особым "гендером". И как после этого можно верить в подобные исследования, если их авторы материально заинтересованы подтвердить заранее спущенный сверху ответ? Тем более что им для этого даже врать не придётся: неопределённостей в климатологических теориях настолько много, что все выводы определяются расстановкой акцентов где-нибудь во введении да в выводах.

Мне очень жаль, но гипотеза о метангидратном ружье верна.

https://news.mail.ru/society/29566958/?frommail=1

«При сохранении современных темпов протаивания подводной мерзлоты, сопровождающегося массированным поступлением метана в атмосферу, может произойти еще более мощный выброс. Он может привести к труднопредсказуемым климатическим последствиям, не исключая и сценарий климатической катастрофы», — сообщил ведущий научный сотрудник лаборатории арктических исследований ТОИ ДВО РАН Олег Дударев, слова которого приводятся в сообщении.

Впервые струи газа, в составе которых до 70% составляет метан, были обнаружены в 2011 году в северной части моря Лаптевых. На участке дна площадью один квадратный километр было зарегистрировано несколько сотен выходов газа, в совокупности называемых мегасипом. Результаты экспедиций, проведенных в 2012, 2014 и 2016 годах, показали, что интенсивность выделения метана со дна в зонах мегасипов возрастает, некоторые факелы в диаметре достигают сотни метров.

Уровень СО2 вырос уже до 410 частей на миллион. Стремительно меняется альбедо планеты. Тогда как лёд отражает 80-90% света обратно в атмосферу, океан 80-90% поглощает. Это один из примеров положительно обратной связи. Чем больше теплеет, тем больше тают льды. Чем больше тают льды, тем быстрее теплеет.

Вот прогноз по массе льда в Арктике. К 2020-2021 году в сентябре лёд может вовсе исчезнуть.



Когда это произойдёт начнётся резкий прогрев воды в регионе по аналогии роста температуры воды в тазике в комнате после того как там полностью растает лёд. Это повлечёт увеличение выбросов метана со дна Северного Ледовитого океана, что запустит цепную реакцию. Ничего сделать будет нельзя. Ну кроме ядерной зимы, естественно. По этой причине ядерная война представляется неизбежной.

Там есть обратный механизм: пресная вода завсегда легче солёной, пока тает лёд, она скапливается подо льдом и не опускается вниз...
Когда весь лёд растает — холодная вода пойдёт вниз.
На самом деле никто вообще не в курсе — что и как. Начиная со скрытой энергии льдообразования. Это просто бред, она не бьётся по калориям. И это почему-то никого не интересует. Можете объяснить процесс мгновенной кристаллизации переохлаждённого пива или минералки. Попробуйте посчитать температуру образовавшегося льда, учтя скрытую энергию льда-образования — будете удивлены

И после этого оне учёными себя называют и что-то нам обещают

Скорее резкое увеличение выгорания лесов. Собственно от пожаров много СО2 выделится. При этом восстановление будет происходить десятилетиями и не будет поспевать за дальнейшим потеплением. Пока начнут расти хвойные климат уже больше будет подходить для буков. Когда начнут расти буки климат уже больше будет подходить для пальм. С другой стороны увеличение растительности в пустынях будет приводить к уменьшению альбедо.

В любом случае не СО2 будет играть в ближайшие десятилетия первую скрипку. Альбедо и метан.

Изменения по выбросам метана


Видны огромные области выделения метана в Сибири. Всего год назад их там не было.

Можно тогда вопрос?
А хрена ли — так холодно?

Где холодно? Глобально очень даже тепло.

А что касается локальных похолоданий то приведу цитату.

В прошлые годы, при наступлении полярной ночи в Арктике, разница температур была столь велика что из-за неё возникал кольцевой ветер вокруг Арктики (добавлена ссылка https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_vortex ) который препятствовал проникновению арктического воздуха в более южные регионы. Теперь из-за уменьшения разности температур ветер ослабевает и чаще разрывается и холодный воздух из Арктики разбрасывает по всему северному полушарию. Теперь стали возможны сильные локальные похолодания - как в прошлом веке - на фоне постоянного перегрева Арктики, и "борцы с теорией глобального потепления" будут очень рады этому факту пока потепление не станет обвальным.



Рост же средних температур происходит практически везде. В Краснодаре было 12,1 а за период с 2007 по 2016 годы (последние 10 лет) стало 13,4. В Анапе было 12,4 а стало 13,6. Лично рассчитывал данные в Excel по показаниям сайта pogodaiklimat.ru

Ну до абсолютного минимума 8 мая очень далеко. Было минус 7,3. А так из последнего в 2006 году 8 мая было 3,2. А в 2008 году было минус 3,0.



Прямо сейчас минимальная температура в Москве пока что во Внуково плюс 1,0

В целом в Москве стало значительно теплее. И это уже изменения климата. Выделены средние значения за десятилетия.



Другое дело, что в силу того, что струйные течения в атмосфере стали неустойчивы (из Атлантики в Арктику всё чаще и в больших объёмах закачивается тепло, а из Арктики разбрасывается холод), весна в средних широтах России тоже станет менее устойчивой и вполне возможно, что так будет теперь каждый или почти каждый год пока не начнётся обвальное потепление (как было написано выше). Это кстати очередной фактор, ускоряющий деградацию Арктики.

В подтверждение моих слов о смене струйных течений в атмосфере. Было по параллелям. Стало по меридианам.

В Арктике устойчивые положительные аномалии.

Tak

.

О как! Насколько помню == это называется "переобуться в полёте"
Однако, смотрю за окно — опа полная

.

тут 2 фактора, солнце, как оно будет светить никто не знает, а то что накачали углекислого уже на повышение на 10 градусов при текущем освещении, это факт.
При этом никто не отменял возможность подключения метангидратов, и углекислого растворённого в океане при нагревании.
Потом, тут нужно смотреть не где на земле холодно или тепло а среднюю температуру по земле и она повышается, лично я этой зимой ни разу не одел варежки впервые наверно за всю жизнь, каждый год рекорды тепла, так что я думаю потепление идёт, причём темпами о которых мы даже не подозреваем.

потом, водяной пар хоть и является паниковым газом, тоже задерживает лучи, так же при остановке гольфстрима возможно замёрзнет всё что раньше им обогревалось, и тут уже будет бороться парниковый эффект с землёй снежком, в любом случае климату пипец. имхо.

Так...

.

Так должно залезть на трибуну ООН простая школьница и сказать ...

Для России гораздо гаже, что её власть прислушалась к этой хунвейбинке. Ратифицировала Парижские соглашения.
Теперь для чиновников появляется новая кормушка - за счёт промышленности, которую будут гнобить.

Не простая, а с ку-ку... Тут клиника очевидна...
Как же ей удалось залезть на трибуну ООН? Это же не просто, а очень не просто...

Достаточно много про потепление есть у Фримена Дайсона:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430801/Ereticheskie_mysli_o_nauke_i_obshchestve

Никаких полярных кругов не существует, Земля плоская