Отборочный цикл к "послесофийскому" чемпиону.

Карлсен может еще и передумать. Надо подождать подтверждения информации. Что-то мне плохо верится. На блоге Магнуса ничего нет пока.

Если это так, возможно, перед нами "комплекс Фишера": боится сесть за доску в серьезном соревновании, осознав после Олимпиады и Бильбао, что против Ананда, Крамника и Ароняна в МАТЧЕ силенок может не хватить. Что надо серьезно вкалывать (как и Каспаров говорит), а ему неохота. Это не хвост вырубать...

Хотя вспоминается еще Фишер в 1967-м...Но Фишер был болен, а Магнус?

Расчет на то, что годов через 5 Ананд с Крамником состарятся и будут ему не соперники, а он - тут как тут? Но за 5 лет может многое измениться: неизвестно, как он сам будет играть через 5 лет, да и другие могут подрасти (тот же Гири).

Но я все-таки не верю в эту новость. Мне показалось, в Нанкине Магнус просто рвался изо всех сил доказать, что он первый. А славы первого в мире после отказа от претендентского цикла он иметь точно не будет. Даже при первом рейтинге.

Скорее всего, журналисты напутали или это каприз, а потом передумает.

P.S. Кстати, между Фишером и Карлсеном есть одно очень существенное отличие. Фишер был шахматным трудоголиком. Целыми днями сидел за шахматами, шлифуя дебюты и анализируя. А Магнуса, по словам Каспарова, трудно усадить на несколько часов в день заниматься.

 

Чем это Фишер был болен, если не секрет? (кроме общего заболевания конечно)

 

вв Некоторые считают, что шизофренией, что вряд-ли, хотя какие-то отклонения в эмоциональной и социальной сфере и могли быть, может больше связанные с характером. В любой случае Магнус конечно другой. И вряд-ли он боится Ананда, Крамника или Ароняна. Во-первых, в претендентских матчах он может на Крамника и не попасть, как на самого неудобного соперника, а с остальными все равно у Магнуса шансы несколько выше при любом формате. Во-вторых, сам матч состоится только через год-полтора, так что у Карлсена было бы еще время на усиление игры. В третьих, через 4 года конечно Ананд уже ослабнет и перестанет быть соперником Карлсену, но ведь матч 2012 года может выиграть и Крамник (если сейчас пройдет отбор), а 39-летний Крамник в следующем матче на первенство мира вряд-ли ухудшит игру по сравнению с текущим уровнем. (Хотя норвежец будет еще расти.)

В любом случае считаю, что шанс сыграть сейчас матч на первенстве мира не стоило упускать.. Можно было заявлять свое несогласие с форматом, поартачиться, как Топалов, например. Обратить 100 раз внимание на проблему. Но рубить концы не следовало. Сначала Гран-При, теперь вот снова... Нехорошо это.

 

Прошу прощения, когда я писал предыдущий коммент, я не видел еще Магнусова письма в ФИДЕ и думал, что, возможно, это журналистская утка.

Письмо Карлсена мне очень не понравилось: только начало что-то упорядочиваться после хаоса 1993-2008 годов, как молодой человек опять вносит хаос. Неужели влияние Каспарова?

(Под болезнью Фишера я имел в виду его психические проблемы, да. Магнус вроде бы здоровый.)

 

Ну я же написал кроме шизофрении. С ней-то и так всё понятно.

 

А вот реакция коллег

 

Мой прогноз

1. Топалов - Камский (Топалов Камскому не по зубам)
2. Крамник - Раджабов (Увы Крамник слишком силен)
3. Аронян - Грищук (Аронян насколько хорош, настолько и везуч)
3. Гельфанд - Мамедьяров (Шах изменился, заматерел и должен пройти ветерана)

Полуфинал
Топалов-Мамедьяров (При всем желании Шах на этот подвиг не потянет)
Крамник-Аронян (Мотивированный Крамник страшен)

Финал
Топалов-Крамник (Последняя битва титанов. Фортуна улыбнется Веселину)

Так что мы обречены :cheerful: на повторный матч Ананд-Топалов.

 

Если Крамник дойдет до финала то значит он в форме и Топалов ему пойдет на десерт

 

Не дойдёт. Крамник всегда проигрывал все отборы. Как правило с треском.

 

Если 2. и 4. будут играть в Баку, то гдде будут играть 1. и 3.

Далее, где будут играть полуфинал, если выйдут Раджабов с Арнояном.

 

Когда начнут играть ?

 

Интересно было бы узнать мнение Каспарова о поступке своего подопечного.

 

Не та уже корона.. (в мечтах об альтернативной организации...)

 

Для кого-то возможно.
А для Карлсена просто очередной турнир, правда с хорошими призами...

 

Ароняну надо удивить соперников (Крамника, Топалова) своей дебютной подготовкой (вообще говоря, это сложная задача), а иначе его укатают.

 

На Мемориале Таля Крамник сам удивил своей дебютной подготовкой Ароняна, но проиграл. Аронян сейчас силен как никогда, про Топалова и Крамника такого сказать нельзя.

 

Так ведь в том то и дело, что он поступился возможностью хорошо заработать из-за принципа.
По подсчетам норвежской прессы, Магнус лишился возможности заработать 1,7 милл. $. ©

 

Возможно просто решил, что может сорваться. Сколько он играл? Наверное количество партий такое за 10 лет, как у иных за всю карьеру. Многого уже добился. Но надо когда-то сделать паузу.

 

По большому счету отказ Карлсена не вызвал какой-то переполох в шахматном мире. Есть чувство досады, но не более того. А все потому что достойных кандидатов и без него хватает. Это не противостояние Каспарова с ФИДЕ когда отсутствие Гарри в турнирах Илюмжинова в разы опускало их значимость.

 

Что-то я непонял. "Сделать паузу"? Он же не заявил пока о прекращении профессиональной карьеры как Каспаров.

 

Особенно я думаю не расстроился Веселин...ИМХО в своей четверке по новой жеребьевке (Камский, Гельфанд,Мамедьяров) он явный фаворит, а в финале у него тоже будут шансы с победителем возможного полуфинала Аронян-Крамник, где бойцы по крайней мере измотают нервы друг другу Фанаты конспирологических теорий вполне могут начать искать в поступке Магнуса махнатую лапу деда Сильвио

 

Кстати Магнусу для поддержания своего реноме этакого суперзвезды-отшельника впредь придется выигрывать все подряд как это делал великий Каспаров. Своим отказом он еще более повысил для себя планку ожиданий от выступлений в супертурнирах. Если он сможет это делать, то возникнут вопросы, а если нет то будет уже неинтересен ни в каком качестве.

 

Вы даже представить не можете как это мимо кассы.
Вот интервью с Сильвио http://reports.chessdom.com/news-2010/danailov-carlsen-candidates-matches

 

А вот уже вышеупомянутый пункт 3.3.3
http://www.fide.com/FIDE/handbook/regscandidates.pdf

То есть Грищуку при любом раскладе не светит играть в претендентских матчах

 

Ну это чистой воды домыслы. Карлсен никому и ничего не должен. Будет играть, не будет играть. Сможет выигрывать, не сможет - никаких вопросов ни у кого не будет. Все и так уже вкурсе что он сильный шахматист.

 

Наверно самым довольным останется Грищук, которого надо кинуть.