Ладейные эндшпиля с малым количеством пешек

Совершенно верно, есть только небольшое уточнение - при прочих равных лучше занимать королем пятый ряд. Попробую объяснить в чем тут дело, заранее оговорюсь, что весь класс эндшпилей с отрезанным по вертикали королем был исследован Григорьевым, а исчерпывающая систематизация проведена Шероном.

Учебный пример 1


Черный король забрался слишком далеко вверх и отрезается по горизонтали, что значительно опаснее. 1.Лd5 Крc4 2.Лg5 Крd4 3.Крg3 Кре3 4.Ле5+ Крd4 5.f4+-

Учебный пример 2


Здесь черный король напротив напрасно остался внизу, белые без помех проводят основной план (защита пешки с фланга и наступление короля). 1.Лd3 Kрc6 2.Kрg3 Лg8+ 3.Kрh4 Лf8 4.Kрg5 Лg8+ 5.Kрf6 Лf8+ 6.Kрe6!


6...Лe8+ После 6...Kрc5 решает перекрытие 7.Лd5+ Kрc6 8.Лf5, так же белые побеждают при своем ходе (начав с шаха на d6). 7.Kрf7 Лe5 8.Kрg6 Лe6+ 9.Kрf5 Лe8 10.f4 Пока пешка не перешла демокрационную линию, фронтальные шахи все еще дают достаточную защиту, однако белые уже вправе переставить ладью за пешку. Черным не хватит одного темпа, чтобы получить позицию Филидора. 10...Лf8+ 11.Kрg4 Лg8+ 12.Kf3 Лf8 13.Лd1 Kрc5 14.Kрg4 Лg8+ 15.Kрh5 (или 15.Kрf5 Лf8+ 16.Kрg5 Лg8+ 17.Kрh6) 15...Лf8 16.Лf1 Крd6 17.Крg6 Кре7 18.Ле1+.

В обоих примерах черные добились бы ничьей при своем ходе после 1...Крc4 и 1...Крc6 соответственно. Но наиболее безопасное положение короля - посередине, на c5. На последней диаграмме, стой король на c5 - черные спаслись бы после 6...Крc4.

Учебный пример 3


Самый большой ничейный допуск, у черных шесть непроигрывающих ходов (таблицы Налимова).

Теперь объясню, почему я разобрал эндшпиль со слоновой пешкой. По двум причинам при коневой пешке картина получается более смазанной.

Во-первых, как видно из примера с королем на c7 белым даже при пешке на f4 требуется вертикаль "h" (15.Kрh5 или 17.Kрh6). Значит, пешку можно пускать на g4:

Учебный пример 4


1.Ле2 Крd6 2.Ле3 Крd5
Безопасная зона для черного короля стала уже, здесь совет держаться пятой-шестой горизонтали полностью оправдан, но решающую ошибку Аронян допустил, когда пешка была еще на g3. Как следует из предыдущего анализа, он должен был держать короля на d5, чтобы иметь ход Kpd4, сбивающий белую ладью с линии "е".

Во-вторых, при коневой пешке не всегда побеждает горизонтальное отрезание:

Учебный пример 5


Слоновую пешку белые просто двинули бы вперед, здесь остается выбрать - поставить вечный шах (Ла3-Ла4) или допустить (Лh8-Лg8).

Хотя проиграть эндшпиль при коневой пешке на третьей архисложно, такое уже случалось. Следующая партия приводится с комментариями Авербаха (допущены незначительные сокращения).

Тайманов - Ларсен, Пальма-де-Майорка 1970


57.Kрh5 Лh8+ 58.Kрg6 Kрd4 Можно также 58...Лg8+ 59.Крf7 Лg4 60.Крf6 Крd4 61.Крf5 Лg8 62.Ла3 Лf8+ 63.Крg6 Кре4! 64.g4 Лg8+, и дело сводится к перестановке ходов. 59.Лa3 Kрe4 60.g4 Лg8+ 61.Kрh5 Лh8+ 62.Kрg5 Rg8+ 63.Kрh4


63...Kрe5?? Ларсен забыл включить еще один шах: 63...Лh8+ 64.Крg3 Кре5 65.Ла6 Лh7 или Лh1, и ничья очевидна. С учетом специфики коневой пешки еще проще 63...Крf4 (см. выше). 64.Лa6 Kрf4 65.Лf6+ Ke5 66.g5 1:0

Да, совсем забыл... Эндшпиля с пешкой на третьей элементарны, но вот с пешкой на второй очень сложны. Назвать следующую позицию "учебным примером" рука не поднимается, это самый главный вывод дотабличных времен в ладейниках.

Копаев


Взаимный цугцванг.

Белые не могут усилить позицию, т.к. на 1.Крf1 находится 1...Лg8. Ничья.
При ходе черных 1...Лg8 не помогает из-за 2.Крf1! и белые побеждают.

Григорьев не успел изучить до конца изучить класс позиций с пешкой на второй, а Шерон ошибочно счел эту ничейной при любой очереди хода, т.к. не видел важного ресурса 2.Крf1, рассматривая лишь 2.Крf2, что в самом деле упускает победу. Желающим подтянуть технику рекомендую покопаться в этом эндшпиле.

... редко встречаются такие пограничные ситуации, ни одна из сторон не имеет "запаса", возникают очень длинные цепочки единственных ходов.


Ход черных.

На доске оптимальная защитная стойка: король готов напасть на белую ладью (Крb3), ладья мешает движению пешки "g". Но надо ходить. Если король идет вперед, то его режут по горизонтали, если ладья - белый король выходит навстречу и выигрывается важный темп. Остаются две возможности: выжидательный ход Крb5 и отход ладьи по восьмой, чтобы в случае g3 отрезать белого короля. При этом ставить ладью по центру нельзя, ведь во всех вариантах черный король должен спешить на помощь, а на одну вертикаль с ладьей он встать не сможет из-за размена.

I. 1...Kрb5? 2.Kрf2 Лf8+ 3.Kрe3 Лg8 4.Kрf4 Лf8+ 5.Kрe5 Лg8 6.Kрf5! Лf8+ 7.Kрg6 Лg8+ 8.Kрh7 Лg3 9.Kрh6 Лg8 Вот и сказывается удаленное положение черного короля, стоял бы об на b4, после Крb3 ничья. Сейчас после 9...Крb4 10.Крh5 черным не хватает одного темпа. 10.Лf2 Kрc5 11.Лf5+ Kрd4 12.Лg5 Лh8+ 13.Kрg7 Лh4 (известный трюк, здесь не помогает) 14.g3 Лe4 15.g4 Kрe3 16.Kрg6 Kрf4 17.Kрh5 и Лf5+ с победой.

II. 1...Ла8! 2.g3 (иначе не усилиться, черные собирались вернуться) 2...Крb3 и 3...Ла2. Доказав этот тезис, Шерон справедливо оценил позицию как ничейную, но при ходе белых как ни странно устоять не удается.

Белый король на f1


Ход черных.

Мы уже знаем, что 1...Крb5 безнадежно, явно плохо и 1...Лf8+ 2.Лf2 и 3.Лf5, остается 1...Ла8(h8) 2.g3 Kрb3 3.Лc6! Лa2(h2) 4.g4 Оказывается, при ладье на а2 годится также 4.Лc8!? Kрb4 5.g4 Лd2 6.g5 Лd5 7.g6 - у черных нет спасительного шаха по линии "g". Все же этот метод нельзя рекомендовать, т.к. при ладье на h2 он не проходит: 4.Лc8? Kpb4 5.g4 Kpb5! 6.g5 Лh5= 4...Крb4 Или 4...Лa4(h4) 5.g5 - вот где сказалась разница между королем на f1 и на g1. 5.g5 Крb5. При ладье на линии "а" решает 6.Лc8!, т.к. черный король перекрыл пятую. При ладье на h2 как уже было показано не годится Лc8, но есть 6.Лh6! (6.g6 заставит белых демонстрировать технику в эндшпиле ферзь против ладьи), выигрывая темп и партию.

Остается добавить, что передать очередь хода невозможно.

Партия из текущего Аэрофлота.

Романов - Вескови, Москва 2010


Позиция абсолютно ничейна, самое простое разместить ладью сбоку: 1.Лa5 f3 2.Лa1 Пешка h2 белым не нужна, впрочем, и не мешает. Король на короткой стороне, значит усилиться черные не могут - всегда есть пространство для боковых шахов. Напр., 2...Крe2 3.Крg3 f2 4.Крg2. Романов сыграл менее точно, но ничью не выпустил. 1.Крg4 f3 2.Лf5 Лb4+



3.Крg5? Проигрывает, после 3.Крh3 мирный исход все еще очевиден, дело даже не в патовой угрозе Л:f3+, а в том, что трудно помешать ходу Ла5, скажем, 3...Лb8 4.Лa5 Лh8+ 5.Крg4 Крg2 6.h4=. Самая хитрая реакция - 3...Лb1, заранее защищая первый ряд от шахов. У белых уже нет времени на 4.Ла5? Крg1 5.Лg5+ Крf1 6.Kрg3 f2 7.Лf5 Лb3+ 8.Крg4 Крg2 Эта позиция со смещением на одну горизонталь встретилась в партии, забегая вперед - после 9.Лf8 Ла3! на доске цугцванг. Но 4.Крg4 вполне достаточно: 4...Лg1+ 5.Крf4 Лg8 6.h4 Крg2 7.Лa5 f2 и спускаемся ладьей на а1 или а2, как и в варианте 3...Лb8 легкая ничья. Также ничью удерживает выжидательное 4.Лf8 - но только на восьмую, после 4.Лf7? Лe1! 5.Крg4 Ле4+ 6.Крh3 Ле8! черные побеждают.
3...Крg2 4.h4 Намного упорнее 4.Лf8


4...Лa4 Неожиданный цугцванг (поспешное 4...f2 5.h4 Kрg3 6.Лf2 Kрf2 7.h5 или 4...Лb3 5.h4 f2 6.Лf2+ Kрf2 7.h5 упускало победу, а после 4...Лb7 5.Крg6 придется вернуться). 5.Лf7 Лa8 6.h4 Лg8+ 7.Крh6 (или 7.Крf4 f2 8.Крe3 Лe8+) 7...f2 8.h5 Лg3 и белым не хватает одного темпа.
4...Крg3 5.h5 Лg4+ 6.Крh6 (6.Kрf6 Лf4 7.Лf4 Крf4 8.h6 f2 9.h7 f1Ф 10.Крg7 - нельзя 10.h8Ф из-за диагонального шаха - 10... Kрg5 11.h8Ф Фf6+ 12.Крg8 Фe6+, постепенно черные переводят ферзя на е7 и играют Крg6) 6... f2 Здесь Романов сдался ввиду очевидного 7.Лf2 Kрf2 8.Крh7 Kрf3 9.h6 Kрf4 10.Kрh8 Kрf5 11.h7 Kрg6 12.Kрg8 Kрh6+ (годится, конечно, и 12...Лa4 13.h8К+ Kрf6) 13.Kрh8 Лa4 14.Kрg8 Лa8+

Оценить позиции "на глазок" здесь совершенно нереально.

Вариант из партии


Ну как можно издалека рассчитать, что при белой ладье на f7 черные побеждают ходом Ле8, а здесь 1...Ле7 неопасно из-за 2.Ла8. В случае 1...Ле1 спасает только 2.Крg4, а 2.Ла8, напротив, проигрывает. 1...Ле1 2.Ла8? Крg1 3.Лg8+ Крf1 7.Крg3 f2 8.h4 Лe3+ 9.Крg4 Крg2! 10.Крf4+ Крh3 11.Крe3 f1Ф

Карстен Мюллер на chessbase коротко проанализировал эндшпиль Романов-Вескови и обнаружил новый нюанс.

Вариант из партии


После 1...Лg8+ 2.Крf4! Лf8+ 3.Крg4(g5) Лg8+ 4.Крf4 получается ничья, а вот 2.Крf5? Лa8! 3.Лf2 (упорнее 3.Ла8, т.к. король успевает добежать до ладьи) 3...Крf2 4.h5 Крg3 5.h6 Крh4 приводит к поражению. Следует добавить, что белым надежнее спускать ладью на а1, тогда этот нюанс не проявляется.

Сегодня у меня в чемпионате ЮФО возникла вот такая позиция, где я играл белыми:



Ход черных. Очень похоже на партию Сашикиран- Аронян с недавнего командного чемпионата Европы. Оценка ничейна, но от черных требуется точность для достижения желанного результата.
75... Rf8! 76 Re3 (попытка защитить пешку ладьей и тем самым освободить короля)76... Rg8+ (можно и так, хотя на мой взгляд проще было сыграть 76... Kd5 и далее 77...Kd4, сбивая с удобной позиции ладью белых- она вынуждена будет либо бросить пешку, либо пропустить черного короля через вертикаль "е")
77 Kf5 Rf8+( стандартный прием -лобовая атака) 78 Kg6



78...Rg8+?(А это ошибка! Единственным ходом было 78 ... Kd5! 79 Kg7 Rf5=)79. Kf7 Rg4 80 Kf6 Kd7 81 Re7+ Kd6 82 Rg7 Ra4 83 g4 Rf4+ 84 Kg5 Ra4 85 Kh6 Ke6 86 g5 Ra8 87 g6 Rh8+ 88 Rh7 Rg8 89 Ra7



и черные сдались.

p.s. Отдельное спасибо Zayats,который разбирал подробно эти позиции. А также спасибо индийскому гроссмейстеру Сашикирану

Да, интересный анализ и поучительный, кое-где даже получается и 2 пешки лишних и ничья.

Особенно понравились 2 позиции:



и с угрозой мата, где собственная ладья мешает выбраться королю и вынуждает повторять ходы



А с выигрышем белых вот такая понравилась поза и идея:



1.Kh4!! R:g3 2 Rg5!, вынуждая размен ладей и побеждая.

В партии Баумеггер-Ленер ладейный эндшпиль "две на одну" возник на 50-ом ходу, последнее движение пешка совершила на 77-ом (f4). Долгое время черные терпеливо делали пассивно-оборонительные ходы, напр.:



93...Kpg7

Однако через 10 ходов то ли терпенье иссякло, то ли время поджимало, но в аналогичной ситуации черные пошли вперед:



103...Крf5?!

Конечно, намного надежнее было просто вернуться (103...Крg7) и аккуратно подчеркнуть на бланке 127-ой ход. Как ни странно, К. Мюллер одобряет выход черного короля, напоминая про важнейший принцип - активность превыше всего. По-моему, это все равно, что похвалить шахматиста, который от защиты по Филидору перешел к защите по Таррашу (продолжая ассоциацию с данным примером - еще и ушел на длинную сторону). Кстати, пятидесятиходовые маневры утомили обоих противников, эффектный трюк с Лg5 выпал из поля зрения белых.

Вот еще один пример подобной активности, дело также начиналось с ладейника "три на четыре".

Чернов-Фрессине, 2010



После 78.Кре3? Лg2 79.Лe8+ Kрf6 80.Лf8+ Kрe7 81.Лf5 Kрe6 82.Лg5 Лg3+ 83.Kрe4 Kрf6 84.Лe5 Rf3! белые быстро проиграли. Не годится и 78.Kрf1? Kрd5 79.Лg8 Kрe4 80.Лg4+ Kрf3. Однако простое 78.Крg1 обеспечивало несложную ничью.

Шарич - Янкович, Загреб 2010



В партии последовало 44.g4 Крf7 45.Крb4 Лe2 46.Кc4 Лe4 47.Крb3 Крg6 48.Кe5+ Лe5 49.Лd4 Лc5 50.Лd8 h5, и белые сдались.

Более упорным представляется 1.Кg4 (нумерация ходов здесь и в дальнейшем - от первого) 1...Лe2 2.Кe5 Не годится 2.Лd7?? 3.Ле4+ 2...fe Аналогичное партии взятие ладьей будет рассмотрено ниже. 3.Лd7


3...h5 Черный король не в состоянии одновременно защитить пешки "e" и "h". Единственный разумный план - обменять пешку е5 на пешку g3 и надвинуть "h". После 3...Лe3 4.Лe7 Лg3 5.Лe5 Крg7 6.Крb4 Крg6 7.Крc4 h5 8.Крd4 h4 см. следующую диаграмму.
4.Крb4 Лe3 5.Лe7 Лg3 6.Лe5 h4 7.Крc4 Крg7 Ничего не дает марш-бросок 7...h3 8.Крd4 Лg1 9.Лh5 Лh1 10.Крe3 8. Kрd4 Kрg6


Черные угрожают 9...h3 10.Ле8 Крf5, поэтому самое простое
1) 9.Крe4=.
2) Также годится 9.Лe8 Крf5 10.Лf8+ Крg4 11.Крe4 - пользуясь тем, что ладья заняла предназначенное для короля поле.
3) Наконец, 9.Лe2 h3 10.Крe4 Крg5 11.Лf2, надежность этой экзотической защиты доказал Белотти в партии с Наумкиным (Акро 2001, с переменой цвета). 11...Лa3 (как и в варианте 2 при наступлении короля мешает собственная ладья: 11... Крg4 12.Лf4+) 12.Лf8 Крh4 13.Крf4, ничья.

2...Ле5 3.Лd7


3...Лe3!!

Слабее 3... h5 4. Крb3 Лg5 5.Крc2 Лg3 6.Крd2 h4 7.Kрe2 h3 8.Лd4, по сравнению с главным вариантом белая ладья заметно активнее.
Труднее понять, почему не проходит 3...Лg5 4.Крb3! Лg3+ 5.Крc2 Лe3 6.Крd2 Лe5 7.Крd3 h5 8.Лa7(b7,c7)


Чтобы активизировать своего короля вынужденно 8...h4 9.Лa1(b1,c1) Kрg7 10.Лh1 Крg6 (или 10...Лh5 11.Лh3 Крg6 12.Крe3 Крg5 13.Крf3 Лh8 14.Крg2 Крg4 15.Лa3 f5 16.Лa7, черные не успевают дать шах по второму ряду) 11.Лh4 Крg5 12.Лh1 f5


13.Крd4!, уже знакомый по предыдущим упражнениям маневр. Далее фронтальные шахи обеспечивают ничью.

4.Крb4 (более упорное 4.g4 будет рассмотрено в следующем посте) 4...Лg3 5.Крc4 Лe3 6.Крd4 Лe1 7.Крc3 h5 8.Крd2 Лe5 9.Лa7 Возникла позиция из варианта 3...Лg5, но с королем на d2.


9...h4! 10.Крd3 Здесь уже не проходит 10.Лa1 Крg7 11.Лh1 Лe4, и король белых по прежнему отрезан 10...Лe1 11.Лa4 Терять темп нельзя: 11.Лa5 Крg7 12.Лh5 Крg6 13.Лh4 Крg5 14.Лh2 f5


Фронтальные шахи спасают белых только с первого ряда, а Ле2 при короле на g5 невозможно, следовательно черные побеждают. 11... h3 12.Лh4 Или 12.Лg4+ Крf7 13.Лh4 Лh1, и переход в пешечный эндшпиль решает. 12...Лa1 13.Крe3


13...Лa7!! 14.Крf2 Лh7 15.Ла4 h2 16.Ла8+ Крg7 17.Ла7+ Крg6 18.Лh7 Крh7 19.Крg2 Крg6 20.Крh2 Крf5.

Итак, 4.g4 Лe4+ 5.Крb3 Лg4 6.Крc3


6...h5 На всякий случай замечу, что после 6...Лg7 7.Лd8+ Крf7 8. Крd3 отрезать белого короля по "е" не удается. Это верно и для аналогичных позиций из предыдущего поста. 7.Крd3 h4 8.Крe3 h3 9.Лd2


9...Крf7!! Решил немного переделать примечание. После 9...Крg7 10.Крf3 Лh4 11.Крg3 h2 12.Лh2 Лh2 13.Крh2 черному королю недоступно поле е6, а 9...Лh4 10.Лh2 Крf7 11.Крf2! Крg6 12.Крg1 дает белым возможность перестроиться. 10.Лh2 Лa4 11.Крf3 Крg6 12. Крg3 Лa3+ 13.Крh4


13...Лb3 Цугцванг, после 14.Крg4 f5+ 15.Крh4 Kрf6 белые не успевают съесть пешку и обход черного короля решает, а 14.Лh1 Крf5 15.Лf1+ Крe5 16.Крg4 h2! 17.Лe1+ Крd6 18.Лh1 Лb2 19.Крf5 Крe7 проигрывает из-за постепенного надвижения пешки до f4 с дальнейшим прорывом короля по линии "h". 14... f5+ 15.Крf4 Лb4+ 16.Крg3 Крg5 17.Лa2 Лb3+ 18.Крh2 Крg4 Держать ладью на второй долго невозможно, черные переводят ладью на е4 и наступают пешкой "f". 19.Лa8 Лb2+ 20.Крg1 f4 21.Лg8+ Крf3 22.Лa8 Лe2

Майзелис, 1939



Это главная позиция данного класса эндшпилей. Вывод Майзелиса полностью подтверждают таблицы Налимова: "активные" ходы (23.Ла3+ или 23.Лh8) ускоряют поражение, наиболее упорными являются выжидательные 23.Ла7 или 23.Лb8, тогда 23...Кре4! и мат не позднее 59-ого хода.

Мне сначала показалось, что вместо 56...Kf3 сильнее 56...f5, но тогда ничья делается так:

56...f5 57.Ke5 f4 58.Kf5 Kf3 59.Kg5 Kg2 60.Kg4 Kh1 61.Kh3

А, что, Rh1 (и на 52-ом и на 56-ом ходу) действительно такой неочевидный ход, что заслуживает сразу двух восклицательных знаков? Не знаю, я бы такой ход сделал за секунду, не задумываясь - ведь сразу видно, что иначе пешки просто пройдут.

Эта позиция случилась в одной из моих партий 1988 года. Мой противник имел советский рейтинг, который соответствует рейтингу ФИДЕ примерно 2300+. Всю партию я владел инициативой, но противник упорно защищался и мы доигрались до мертвой ничьей.


Шансов на выигрыш у белых немного. Перед мирным предложением я решил сделать несколько ходов.

62. Rg6+ Kb5
63. h6 Rc4+
64. Kd3 Rb4
65. Rg5+ ...


65... Ka4

Черные имели надежный путь к ничьей: 65... Kc6 66. Rh5 Rb8 67. h7 Rh8 68. Ke4 a5 69. Kf5 Kb5 70. Kg6+ Kb4 71. Kg7 Rh7+ 72. Rh7 a4.
Ход королем вперед выглядит естественней и трудно понять, какая опасность может там ждать.

66. Rh5 Rb8
67. h7 Rh8
68. Kc4 a5


69. Rh4!! ...

Это в общем-то несложный ход заслуживает двух восклицательных знаков. Неожиданная этюдная идея в окончании ладья с пешкой против ладьи с пешкой.
После долгого раздумья черные сдались.

.....

При разборе полетов этого внешне простого окончания меня не покидала мысль о богатстве ладейных эндшпилей.


В этом положении черные сыграли 66... Rb8 и проиграли. Спасение давал промежуточный шах 66... Rb3+ У белого короля нет хорошего укрытия. На 5-й ряд вставать нельзя. Приходится либо уходить вниз, либо приближаться к своей ладье. В обоих случаях черные уводят ладью на h8, а белому королю не хватает одного темпа. Например 66... Rb3+ 67. Kc2 Rb8 68. h7 Rh8 69. Kc3 a5 70. Kc4


При ходе черных здесь ничья: 70... Rc8+ 71. Kd5 Rh8 72. Kc6 Rc8+ 73. Kb7 Rh8 Черная пешка успела сместиться на a5 и теперь ее съесть не удается. Как только король встанет на 6-й ряд, последует шах ладьей.
В итоге получается вывод: черные проиграли из-за того, что не успели продвинуть пешку на a5, где она была бы в безопасности.

Остается еще один вопрос: а не могут ли черные бросить пешку на съедение и рвануть королем к ладье?


68...Rc8+
69. Kd5 Rh8
70. Kc5 Kb3

Или с тем же результатом - 68... Ka3 69. Kc5 Kb3


Еще одна любопытная позиция.
После 71. Kb6 Kc4 72. Ka6 Kd4 73. Kb6 Ke4 74. Kc6 Kf4 75. Kd6 Kg4 76. Rh1 Kf5 77. Ke7 Kg6 белые выиграть не могут.


На 78. Rg1+ следует не проигрывающее 78... Kh7 79. Kf7 или 78... Kh6 79. Kf7 Rh7+ 80. Kf6, а неожиданное 78... Kf5 79. Rg7 Ra8 Опять белый король оказывается на неудачном месте.

Этот красивый вариант заставляет искать усиление за белых. Вернемся назад.


71. Rh3+ ...

Промежуточные шахи могут давать не только черные.

71... Kc2
72. Kb6 Kd2
73. Ka6 Ke2
74. Kb6 Kf2
75. Kc6 Kg2
76. Rh6 Kf3
77. Kd5 Kf4
78. Ke6 Kg5
79. Rh1 ...


В результате белый король оказался на поле e6, а не e7. Это - две большие разницы. У черных нет указанной выше защиты и результат партии радикально изменяется.

Осталось только добавить, что партия игралась по старым правилам - с откладыванием и контролем при доигрывании 1 час на каждые 20 ходов.

Присоединяюсь к предыдущему оратору и сразу рискну задать вопрос. Если на 62ом ходу черные отступят вниз и будут держать короля на а7-b7, естъ ли у белых что-то кроме Лg7+ и h7?



Дальше выскакиваем королем на b5 - защитить обе пешки ладьей на постоянной основе белые не могут. Остается не зевнуть горизонтальный шах ладьей, поэтому ладью при первой возможности спускаем на h1.

Да, конечно здесь тоже ничья

У Авербаха (5, 541) приводится лишь одна ничейная позиция при отрезанном короле.

Копаев, 1955


Фигуры белых расположены неудачно, усилиться невозможно: 1.Лf6+ Кре8, 1.Крd7 Крf7, 1.Крf6 Лh2. Все ответы черных строго единственные, при своем ходе выжидательный ход тоже один - 1...Лh2. Впрочем, определенно ничеен целый класс позиций, в которых белого короля удалось отрезать по линии g.


Черные должны проявлять минимальную бдительность, так нельзя 1...Крf8? 2.Крh7 или 1...Лg4? 2.f6 Лf4 3.Крg5 Лf1 (потеря важнейшего темпа, сейчас требовался шах снизу) 4.Лg7+ Крh8 5.Ле7 (убежище для короля) 5...Крg8 6.h6, и белые побеждают. Однако 1...Лg2(g3) обеспечивает ничью, на 2.f6 Лf2(f3) и дальше даем шахи, пока король до d8 не добежит, а тогда - снова Лf2(f3) (при пешке на h6 это не помогает, т.к. у белых в конце был бы отвлекающий h7+). Или 2.Ла6 Крf7, тоже ясная ничья.

Вариант из партии Терехов - Еремин, переписка 2009


Белые грозят пойти Kpg3 с неизбежным h4, надо торопиться. Как ясно из преамбулы, черные должны перебросить ладью на вертикаль g. 1...Ла1 2.Крg4 (бессмысленно 2.Крg2 Ла3) 2...Лg1+ 3.Крf5 Лh1 4.Крg6 Лg1+ 5.Крf6 Лg2! 6.h3 Лg3, выигрывая пешку. Годится и заход с другой стороны: 1...Ла6 2.f5 Лh6+ (отрезание по четвертой не спасает) 3.Крg3 Лh5!, высвобождая короля. Во многих случаях спасение строго единственное.


1...Ла6!, но не 1...Ла1? 2.Крg2


1...Ла1!, но не 1...Ла6? 2.f5 или 2.Крg5

Хороший разбор ладейника с пешками f и h! Спасибо Zayats!

Просматривая тему, обнаружил, что один из моих постов продублирован. Чтобы не оставлять пустое место, коротко изложу свое видение концовки партии Гири-Накамура. В случае 50.Крg4 h4+ 51.Kpf5 белые создают угрозу прохода королем на g6.


Надежнее всего пассивное 51...Лh6, но годится и 51...Крf8 52.Kрg6 Kрe8 53.Kрf6 Лf4+ 5.Kрe6 Kрf8. Меня заинтересовало, могут ли черные во втором варианте сыграть 52...Лh3 (понятно, что предыдущие ходы можно и переставить).


Экспресс-анализ дает ничью и тут, но придется сделать серию единственных ходов. 53.Лf7+ Kрe8 54.Лf6 Лg3 55.Лf7 g4 56.f4 Лe3 57.e5 g3 58.Лg7 Kрf8! 59.Лa7 Лe4! 60.Kрf5 g2 61.Лa1 Лb4 62.Kрg4 Kрf7 63.Лg1 Лb2 64.Kрf3 Лb3+ 65.Kрg2 Kрe6.

Интереснее, чем эндшпиль 4 на 3, игранный в том же туре ладейник

Ли Чао - Ле Кванг Лием


Неплохо проведя непростую защиту, черные ошибаются на почти пустой доске. Ладья белых заняла идеальную позицию позади пешки "а", ее надо сменить, пусть даже ценой пешки "b". 1...Лc4 2.a6 Лc8 3.Лa5 Крg4 4.Лb5 Лc1+! 5.Крg2 Лa1 6.Лb6 h5, и за счет отдаленной проходной легкая ничья. В партии Ле Кванг Лием поставил вместо этого хитрую ловушку: 1...Лb1+? 2.Крg2 b4 3.Лa4 b3 4.a6 b2 5.a7 Лg1+ 6.Крg1 b1Ф+ 7.Kрh2 Фf5(b6) 8.a8Ф Фf2+ 9.Фg2 (иначе не уйти от шахов)

9...Фf4+ 10.Лf4, пат. Ли Чао, однако, включил промежуточный шах: 5.Лa5+ Kрh4 6.a7


После 6...Лd1 черные просто получили мат, впрочем спасения нет: 6...Лg1+ 7.Крg1 b1Ф+ 8.Kрh2 Фc2 9.a8Ф Фf2+ 10.Фg2 Фf4+ 11.Крg1 Фc1+ 12.Фf1, и шахи кончаются; 6...Лa1 7.a8Ф Лa5 8.Фb7, ничья была бы черной пешке на "f7" против белой "h".

Раз уж у Гири с Накамурой возник эндшпиль "е" и "f" против "f", позволю себе перенести сюда мое старое описание партии Стефанова-Конеру, дополненное диаграммами.

Стефанова - Конеру, Краснотурьинск 2005


61.e5+ Kрe7?! Правильный план: король идет на короткую сторону (g7), а ладья встает на 5-ую. Важно, что при белом короле на g4 и ладье на 7-ой не угрожает е6 (из-за Крf6! еf Крg7). Остается набег пешки "f", но тогда черный король выскакивает на g6, а ладья дает шахи сбоку. Образцово-показательная защита была продемонстрирована в партиях Юсупов-Белявский (Линарес, 1990) и Шашикирян-Цешковский (Гастингс, 2003). Юсупов сразу все понял и согласился, а Шашикирян, верный своему творческому кредо, ходил ходов 30 туда-сюда, что, правда, не повлияло на результат. 62.Kрf3 Лa6 63.Kрg4 Лg6+ 64.Kрf5 Лa6 65.Лh8 Лa5 66.Лb8 Лa7?! Надежнее было вернуться 66...Ла6, чтобы на Крg5 отогнать врага проверочным шахом с g6, а если белые неосторожно отойдут королем назад - предложить размен пешек. 67.Kрg5


Ситуация критическая, грозит f5, не спасает 67...Ла1? 68.Лb7+ Крf8 69.f5 Лh1 70.Ла7! Цугцванг, этот выжидательный ход не нашли белые в партии Педерсен-Нильсен (Хорсенс, 2003), а следом и комментировавший партию Лутц. Теперь нельзя Крg8, т.к. белые просачиваются на е7, а после 70...Лh2 71.Ла8+ Кре7 72.f6+ Крd7 73.Лf8 Лg2+ (или 73...Лh7 74.Крg4 и след. хода уже не видно) 74.Крf4, и становится очевидна разница между ладьей на 1-ой и на 2-ой.
Правильный (и единственный, если бы белая ладья стояла на b6, предотвращая f6+) способ добиться ничьей нашел Левенфиш. 67...Ла5! 68.Крh6 (обход - это единственный шанс, после 68.f5 Ле5 69.Лb7+ Крf8 70.Крf6 Ле1 71.Лf7+ Крg8! - короткая сторона - известная ничья) 68...Ла1 (можно включить Ла6+) 69.Лb7+ Крf8 70.f5 Лg1! 71.Лb8+ Кре7 72.f6+ Крe6 73.Ле8+ Крf5 74.Крh7 Лg2.


Теперь ходом 75.Ле7 белые могут создать угрозу Лf7 Кре5 Лg7, у черных единственная, но достаточная защита - 75...Лg5, взаимный цугцванг, белые не в состоянии передать очередь хода и должны возвращаться 76.Ле8. Итак, 75.Лg8 Ла2 76.Крg7 Кре5 77.Крf7 (можно и ладьей забрать, это ничего не меняет) 77...Крf5! 78.Лf8. Трудно поверить, но и эту позицию черным удалось проиграть в партии Гривас-Науманн (Корфу, 1999). 78...Ла6 79.Крg7 Крg5=.
67...f6+! Пользуясь случаем, Конеру избегает необходимости демонстрировать знание метода Левенфиша. 68.ef Совсем беззубо, следовало проверить 68.Kрg6 fe 69.f5 Лa6+! 70.Kрg7 Лa1 71.f6+ Kрe6 72.Лe8+ (или 72.f7 Лg1+ 73.Kрf8 e4) 72...Kрf5! 73. f7 Лg1+ 74.Kрf8 e4, и черные успевают вовремя. 68...Kрf7 69.Лb5 Лc7 70.Лe5 Лc1 71.Лe7+ Kрf8 Ничья.

Посмотрел на статистику, при пешке на f7 слабейшая сторона обычно проигрывает. Та же Стефанова, в том же самом турнире (тремя годами позже) образцово-показательно зевнула прорыв Пие Крамлинг. Про поражение Карлсена, которое стоило ему места в прошлом чемпионате мира, сказано уже достаточно. Как мне кажется после просмотра двух десятков партий, основных причин две:
1) слабейшая сторона редко прибегает к спасительному f6, а ведь сдвоенные "f" никогда не дают победы;
2) неуверенная игра в позиции на последней диаграмме.
Так, Вера против Стефансона и Р.Ибрагимов против Иордакеску на Лg8 отступили Ле2, а Эстеремера против Убилавы - вообще на f2, наконец, в одной партии черные (2300) просто признали свое поражение. Правильный ход (скажем, Ла2) был сделан только Остенстадом против Тисдалла и в старинной партии Олафсон-Сигурьонсон, 1968. В последней белые также проверили Ле7, что дало быструю победу Харитонову против Словениану. Но Сигурьонсон был точен (Лg5) и уверенно сделал ничью. С переменой фланга правильная оборона была продемонстрирована в партии Гроспетер-Янса, 1986.
Следует отметить, что было обнаружено довольно много партий, в которых даже потеря проходной "е" не помешала белым победить.

Ногейрас - Эстрада, Мерида 2006


44.f5 Лa4+ 45.Kрg5 Лe4 46.f6+ Kрh7 47.Kрf5 Лe1? 48.Лc3? Напрашивающееся 48.Лf8 отрезало черного короля по линии "g": 48...Лf1+ 49.Kрg5 Лg1+ 50.Kh4!, не попадаясь в первую патовою ловушку, 50...Лh1+ 51.Kрg4 Kрg6 52.Лg8+ Kрh6 53.Kрf5!, не попадаясь и во вторую. 48...Лf1+ 49.Kрe4 Лg1 50.Лd3 Kрg6 51.Kрd5 Лa1 52.Лg3+ Kрf5 53.Kрd6 Лa6+ 54.Kрe7 Лa7+ 55.Kрf8 Kрe5 56.Kрg7 Kрe6 57.Лe3+


57...Kрd6?? Как уже было указано, верно 57...Kрf5 58.Лe7 Лa6 59.Лf7 Kрg5. 58.Kрf8 Лb7 59.Лe7 Лb1 60.Kрf7 1:0

Покажу также вышеупомянутую партию
Гривас - Науманн, Корфу 1999


До этого момента и еще долго черным удавалось решать проблемы. 65...Лa1 66.Лb7 Лd1 67.Лb5 Лa1 68.Лb7 Лa6+ 69.Лb6 Лa1 70.Kрd6 Kрh7 71.Лb2 Kрg6 72.Лg2+ Kрf5 73.Лf2+ Kрg6 74.Лg2+ Kрf5 75.Kрe7 Лa7+ 76.Kрf8 Kрe5 77.Kрg7 Kрf5 78.Лe2 Лa5 Проще сразу 78...Лa6. 79.Лb2 Лa7 80.Лb5+ Kрe6 81.Лb8 Kрf5 82.Лb6 Лc7 83.Лb5+ Kрe6 84.Лb1 Kрf5 85.Лf1+ Kрg5 86.Лe1 Kрf5 87.Лe7 Лc1 По-прежнему надежнее 87...Лc6. 88.Лa7


88...Лh1?? Здесь возвращение на шестую было строго необходимо. 89.Лa5+ Kрe6 90.Лa6+ Kрf5 91.Kрf7 1:0

Как-то Томас Михальчак пожаловался, что не может сделать ни одной ничьи в ладейнике 3 на 4. Мне не хотелось расстраивать собеседника, и я пообещал, ничьи придут. Каисса справедлива и даст поиграть за сторону с четырьмя пешками.

Михальчак - Станожовский, Дрезден 2007


50.Лg3+ Kрf5 51.Лf3+ Крепче 51.f3 51...Kрe6 52.Лa3 Лb2+ 53.Kрf3 Kрf5 54.Лc3 Kрg5 55.Лe3 Лb4 56.Лa3 f5 57.Лa2 Лb3+ 58.Kрe2 e4 59.Лc2 Kрg4 60.Лa2? Верно 60.Лс4 - по Левенфишу. 60...f4 61.Лc2 Лa3 62.Лb2 f3+ 63.Kрe1 e3 64.Лb4+ Kрh3 65.fe Kрg3 Классика жанра. 66.Лb8 f2+ 0:1

Пару лет спустя, или пошел ли урок впрок?
Михальчак - Хоффманн, Флисинген 2010


45.Kрg3 Kрf5 46.Лf3+ Kрg5 47.Лe3 Лd4 48.f3! Лd1 49.Лa3 Лd2 50.Лb3 f5 51.Лb8 Почему же не 51.f4+? 51...f4+ 52.Kрh3 Лf2 53.Лg8+ Kрf6 54.Лf8+?? Kрe7 0:1

Итак, мы видим, что и при пешке на f6 некоторые шансы на успех сохраняются. Год назад Карлсен выиграл такой эндшпиль у Хаммера, но эту партию смотреть не будем. Во-первых, Карлсен [как мы уже знаем] эксперт в этом классе эндшпилей, во-вторых, его звезды стоят так, что [как утверждают злые языки] он может и ладья-конь против ладьи выиграть. Повторить его трюки нам все равно не удастся, изучим лучше игру простых смертных.

Хенкин - Vuilleumier, Женева 2007


49.Лc7+ Kрg6 Решительно ничего нельзя сказать против скромного 49...Kрf8. 50.f4 Лg1 51.f5+ Kрh6 52.Лe7 Лa1 53.Лf7 Лa6 54.Kрg4 Лb6 55.Kрf4 Лa6 56.Kрe3 Лd6 57.Kрe2 Kрg5 58.Kрe3 Kрh6 59.Лc7 Лa6 60.Kрd4 Kрg5 61.Kрd5 Kрf4 62.Лe7 Лa5+ 63.Kрd6 Лa4 64. Лe6 Лa7 65.Kрc6 Kрf3 66.Лe8 Kрf4 67.Kрd6 Лa4 68.Лe6 Лa7 69.Kрc6 Kрf3 70.Kрd5 Kрf4 71.Kрd6 Лb7 72.Лe7 Лb4 73.Kрd5 Лa4 74.Лe8 Лa5+ 75.Kрd6 Лa6+ Проще повторить позицию после 75...Лa4, теперь белый король просачивается на h7. 76.Kрd7 Лa4 77.Лe6 Kрg5 78.Kрe8 Лa8+ 79.Kрf7 Лa7+ 80.Лe7 Лa4 81.Kрg7 Лa6 82.Kрf7 Лa4 83.Kрg8 Лa8+ 84.Kрh7 Лa4 85.Лg7+


85...Kрf4? Ничего страшного еще не произошло, 85...Kрh5 держало позицию, напр., 86. e5 (или 86.Лg1 Лe4 87.Kрg7 Лa4 - длинная сторона) 86...fe 87.f6 Лf4 88.f7 Лf7=. 86.Kрg6 Kрe4 87.Kрf6 Лa5 88.Лg4+ Kрd5 89.Лg1 1:0

van Riemsdijk - К.Георгиев, Манила 1990


54...Kрf5 55.Лa3 Лe2 56.Лa8 Лf2 57.Лa3 Kрe6 58.Лa6+ Kрd5 59.Kрg4 Лg2+ 60.Kрf5 Kрd4 61.Лa4+? Следовало, по аналогии с предыдущим примером, продолжать 61.Лa3. 61...Kрe3 62.Лa3+ Kf2 63.Kрe5 Kрg3 64.Kрf5 Лe2 65.Лb3 Лe3


66.Лb8 Увы, здесь не помогает 66.Лb4 Лf3 67.Kрg5 Лf1 - потом не будет вечного шаха. 66...Лa3 67.Лg8+ Kрf3 68.Kрg5 Лa5+ 69.Kрh4 Лa1 ... 0:1

Киндерманн - Вл. Георгиев, Германия 1998


54.Лg8+ Kрf5 55.Лg7 Лa3+ 56.Kрf2 Kрe6 57.Лg8 f5 58.Лe8+ Kрf6 59.Лg8 Лa2+ 60.Kрf1 Лb2 61.Kрe1 Kрe6 62.Лe8+ Kрd5 63.Лd8+ Kрc4 64.Лf8 f4 65.Лd8 Kрc5 66.Лd7 Лb6 67.Kрe2 Лd6 68.Лa7 Kрd5 69.Лa5+ Kрe6 70.Лa8 Лb6 71.Лe8+ Kрf5 72.Лf8+ Kрg5 73.Лg8+ Лg6 74.Лe8 Kрh4 75.Лe5 Кнаак считает это взятие решающей ошибкой и рекомендует 75. Kрf2, но, конечно, никакой разницы нет - ничья близка. 75...Лg2+ 76.Kрf1 Лa2 77.Лb5 Kрg3


78.Лb3?? Единственный проигрывающий ход, не считая прямых подставок! Черные, однако, дают шанс исправиться. 78...Лf2+? 79.Kрg1 Лc2 80.Kрf1 Лa2 81.Лc3? Теперь все. Спасал любой ход ладьей по линии "b". 81...Лa1+! 82.Kрe2 Kрg2 83.Лc2 Лa3 84.Kрe1+ Kрf3 85.Лc8 Лa1+ 86.Kрd2 Kрf2 0:1