Наши партии

Между 1200 и 1300 на ческоме)

Партия согласно Личесовскому анализу 95% точности и одной неточности с моей стороны.
Но примечательна, на мой взгляд, прежде всего, почти цугцванговской позицией для черных на 19 ходу.
https://lichess.org/mFvBiYMM
TimeControl "120+1"

Если у кого то есть контакты Владрусса кроме крестбука и вконтакте?
Сообщите пожалуйста в личку.

И что я сделал не так? всю дорогу давил, перекатывал, но стоило перейти в эндшпиль сразу проиграно стало, что за чушь. соперник вообще никакой работы не сделал, стоял, ждал, пока я там что-то изобретать пытался. чушь. после партии понятно что плохой слон против коня оказался, так а что делать то было? что вообще играть против английского, до сих пор нет у меня четкой системы, а белые то одно, играют, то другое, хотел вариант с с5 кс6 кф6 д5 кс7 провести, а вон пошли ж3 и все не дали вариант

Анализ с движком показывает: соперник не много назевал (точность 92%), вам не удалось поднять 37... Ng2 с идеей 38. Nh5xf6 Ne3+ 39. Nxe3 dxe3, и белым приходится отдавать фигуру, чтобы пешка не прошла. И перед разменом ладей пропустили 40... Kg7, и размен ладей белым невыгоден.

Тем не менее, из дебюта Вы вышли неплохо. Так, что проблема совсем не в английском начале, а в игре, после перехода в окончание.
Где Вам нужно было просто стоять, не делать резких движений, наблюдать за маневрами противника. Противодействовать его игре.
Скорее всего была бы ничья...

Как уже заметили дело не в дебюте, но для ответа на вопрос - что играть против английского важен ответ на вопрос - что вы играете против d4? Обычно имеет смысл использовать системы, которые переходят. Например, если играете QGD, то можно 1 .. e6 2 .. d5 играть.

По-моему интересная и поучительная партия, рекомендую анализировать ее глубже. План соперника был основан на слабости белых полей, размен активных фигур черных и превосходство коня над слоном в статичной позиции. В конце концов он увенчался полным успехом, но по дороге Вы упустили ряд динамических ресурсов, которые свидетельствуют о том что у черных даже было лучше - фигуры соперника стояли не очень удачно, а конь h4 оказывал неприятное давление на f3. Следовало стремиться к давлением по линии b, меняться на c4 в лучший момент и если белые берут dxc4 - подключить и пешку a. А вот на 35 ходу, движок показывает красивый вариант, но такое конечно надо еще найти и точно рассчитать

Под анонимусом белыми.
Когда соперник чудит в дебюте, то выиграть с 97% качества совсем не сложно

Тот же случай... 96%
несложные задачи, для победы играл по сути играл спинным мозгом.

Бундеслига 5/0, наши белые. Конечно соперник уступал в классе и на 16 ходу ошибся (намного лучше было принципиальное 16...Nc5, совсем не факт что удалось бы найти правильный путь) В свою очередь я "шлепнул", хотя и предварительно собирался брать на d5. Все же белые сохранили большой перевес, а концовка получилось симпатичная

постояно меня атакую намного быстрее и намного опаснее чем я белых. что делать и почему так?

Тут дело не в драконе. Он не виноват.
Просто если играть дракон, то нужно играть его хитро: встречать тычек h4 ответом -h5
И черным не спешить с рокировкой. Я так играю уже несколько десятилетий.
В коротких контроля у белых рвет крышу, они начинают палить время - непонятно куда и как белым атаковать, если атака Раузера не проходит

Потому что в драконе атака белых быстрее и намного опаснее. У вас вообще получился учебный пример почему атаковать пешками лучше чем ферзем. Единственный вариант научиться её останавливать, но для этого надо или знать много идей и вариантов или использовать трюки вроде того, который Мастер предлагает

играю лондон. играть эту херь. и опять черным легко почему то а мне тяжело? какой план вообще у белых, я смотрел, типа если черные ходят д5 то мы их цепляем а если не ходят то что? и в пулю нужно четкие схемы а не это желе

Черные играли дебют по четкому плану и теории, а белые расставляли фигурки не думая, поэтому черным легко, а белым тяжело. В этом опасность Лондона для начинающих - если не верить, что теорию Лондона знать не надо, то очень легко влетать в подготовку противника, где от белых требуется конкретное знание, а его нет.

Вообще индийские схемы со слоном на g7 против Рети или Лондона хороши тем, что сбивают белых с подготовки и позволяют черным играть свои, наигранные схемы.

модерн дракон неиграбелен за черных в пулю, атака белых намного проще всегда

—- добавлено: 28 фев 2025 —-

это еще при том, что я по теории играю 15 ходов

Ну ход a5 вместо Лfe8 вполне в духе. Просто здесь вообще нельзя тратить время.
Вы же начали играть ускоренный дракон, на который только Мароци неприятно? Потом перешли в обычный, сходив d6 вместо рокировки. А белые на восьмом ходу ошиблись, дали вам лишний темп, за счет этого они здесь не успевают комфортно атаковать.

а без теории веселее.

3+0. Тоже Бенони. Изучение не проходит даром, я теперь понимаю, что меняться не нужно, проводить f4 в нужный момент. Но принцип активности не успею контролировать, моего коня соперник отправил в путешествие, хотя я мог бы просто не реагировать или вернуть коня на b6. И зевнул еще качество, хотя соперник не увидел.

что делаю не так? можно было конечно пойти лф8 чтобы на ж5 не висела пешка. но комп эту позицию все равно оценивает так себе, 0.7 за белых и статистика не очень по мастер базе на личес

эх, сложно играть против 2660+ в пулю... еле-еле выиграл, ну и треш

Давно смотрел этот вариант больше из любопытства. 9...Bb4! более-менее типовой ход, в том числе на другие ходы белых - далее разгрузить разменом, и потом Qd5 (если провиснет на а2, белые должны разменять ферзей) или Nd5 по ситуации. И радуемся, что сразу не проиграли, а там уже как-нибудь. Но в целом приучаться играть "раком" - плохая идея. Если поднимете 100 пунктов виртуального рейтинга, так намучаетесь, что завалите эту ветку вопросами по дебютам. Пассивно играть - вообще не стоит, а в блиц тем более. Лучше не полениться и поставить себе классическую скандинавку с Qa5

оооооо, да! как же чистенько отыграл вауу

почему проиграл, хотя комп говорит +3 было?