Наши партии

Ответа на этот вопрос нет-в этом вся прелесть шахмат.Ближе всего к истине-это действовать по ситуации.

Тут виден слабый расчет вариантов.
К тому же,на 15 ходу могли защитить фигурку от ладьи.

Научитесь)

На любительском уровне самая сильная программа не обязательна совсем)))Но я сам пользуюсь ею)

Я думал над ходом14. Ке4 с идеей Сс3, но видимо, всё равно плохо. Например14Ке4 Л:d2 15К:d2 Сg2... И пешка в4 под боем была.Как бы то не было, стоит вас поздравить

Да не нужен ему на этом этапе Гудини. Один вред будет. Нужен хороший учебник для начинающих, например "Путешествие..." Авербаха. И практика, практика, практика... Желательно с белковым существом, желательно с более сильным по игре.

Партию с сегодняшнего турнира. Я играл черными. Комментировать ее не берусь: даже с Гудини мне не нашлось найти всех ключевых моментов в ней. Настолько сложная. Если к этому добавить еще турнирное напряжение, то можно получить отдаленное представление о том,что творилось во время игры.
После Партии (да,да-с большой буквы) даже зрители сказали, что эта игра отняла у них 5 лет жизни. Про самих игроков лучше промолчать....

Мы только сели играть и тут же встали. Мне и говорит знакомый один:
-обязательно ничью надо было заключать сразу так?Не можешь у мальчика уже выиграть?

Попробую я.

Современная теория рекомендует детскую атаку начинать ходом 2 Qh5. Он более активный.

Чёрные препятствуют выпаду ферзя на h5.

Бесплановый ход, последовательнее Bс4

Попробую и я.

Совершенно согласен!
Сначала нужно развить и закрепить практические типовые приемы игры, причем основные, базовые... Решать задачи, лучше из практики, есть такие сборники, да и в инете можно накопать... Должно сначала понимание позиции появиться, а потом уж за теорию браться...
Я вот по такому же пути пошел, так уже лет 5 оттачиваю игровые позиции, все никак до дебюта не дойду! Иногда удается мастеров обыгрывать (по инету, в блиц), и не по времени, а по позиции... Правда, мастера ли они не знаю, это судя по их инет-рейтингу (~2300).
Когда-то, лет 20 назад, изучал дебюты, но все забыл...
Да на дебют и время нужно, и системный подход...

Первая партия-бомба просто.

Думаю не дедок это был, а подросток... Фотку для алиби приклеил, пользовался прогой. Есть очень быстрые проги, настраиваемые. Либо очень сильный квалифицированный шахматист, что случается крайне редко... Они все только между собой играют.

Не совсем согласен. Когда-то я тоже думал - как это мастера играют в блиц на таком уровне, что мне перворазряднику и не снилось!? Варианты длинные и все такое... Куда ни походи - все у них схвачено! Как они их успевают считать? И только спустя наверное лет 15-20 до меня дошло, что ничего они не считают! Во всяком случае в том объеме что я думал. В блице играют в большей степени "рукой", на понимании, на типовых позициях... Я это понял когда у меня самого так стало получаться. Кстати, и зевки закончились! Зеваю очень редко, значительно меньше чем раньше. Потому что позицию видишь не кусочно, а всю целеком...

Это те которые за 2700? Так они все вундеркинды, и с детства начали заниматься, у них базовые навыки шахматного мышления закрепились с естественным развитием. Да и ветки вариантов, скорее всего, типовые в своей основе...
Капабланка всем своим современникам давал 3 мин. форы (2 на 5 мин.)!! Я как-то в парке играл с одним, он себе 40 сек. поставил, а мне 5 мин.! И 2 или 3 партии у меня выиграл, а у меня тогда был первый разряд (+1 кандидатский балл) и я блицевал очень часто, это было где-то в 1990-м... Ну что можно рассчитать за 40 секунд??

Из цикла "как я обыграл мастера!"
Ну мастером я его условно называю, только судя по рейтингу...
Играл белыми на Chess Assistant Club, в каком-то турнире, контроль 3+0.
В анализе использовал Fritz 6.

Как говорил vasa - примитывщина!

Да уж, это точно!...
Просто он вмонтирован в оболочку для просмотра партий ChessBase Light 2007. Она бесплатная, легкая, удобная... А для моего уровня и задач которые сам для себя ставлю на данном этапе хватит и этого.
Есть у меня 2 диска что-то там с Каспаровым (но это тоже где-то 5-летней давности, по моему там Рыбка), есть еще какая-то очень сильная современная, не помню как называется и какой движок использует, но оболочка очень крутая... На то чтобы серьезно заниматься нет времени, но планирую в будущем! Я решил (после своего возвращения в шахматы в 2005-м году) сначала практическую составляющую шахмат развить (как Решевский, например, был сильный практик, дебюты знал плохо), поэтому пока играю очень узкий круг дебютов и типовых позиций, отрабатываю схемы и т.д. Потом появится время - подтяну дебют и эндшпиль. Там и движки современные буду пользовать. Но тогда уже изучение более осмысленным должно быть...

Во всем есть свои преимущества и недостатки...
Я играю по инету, там же совершенно разные противники, поэтому разнообразие приходится сужать! Вот например в приведенной моей партии на 1... с5 играю всегда сицилианку с 2. с3 - отсекается сразу несколько пластов теории... Свешникова конечно почитал немного, но только основные направления/идеи. На счет кругозора и фантазии могу судить, косвенно конечно, по редким партиям в Fischer random chess
(иногда предлагают, но я никогда не отказываюсь) да еще с контролем 1+0! - практически всегда выигрываю, хотя никогда их не изучал. А ведь там вообще все другое! Остаются только чистые приемы и типовые комбинации и темы.

А Kasparov Chessmate не пробовали? Я пару лет играл с ним - очень развивает, идейно играет что крайне поучительно!

Есть! можно настроить до 2300, и это действительно отражает реальную силу (мастер). И очень быстро ходит независимо от контроля. Можно по сети с человеком играть. Я помню свел ее вручную с Chessmaster7000 (маск. рейт. ~2740) - и только на максимальных настройках Chessmaster7000 выиграл белыми. На 2300 я у нее только один раз выиграл, и то непонятно как - чумовая партия, собираюсь ее показать здесь! Но в основном играл на 2000-2100 быстрые партии.
Архив весит ~10Mb, могу по эл.почте отправить.

Есть, но не такая интересная как в чессмастер. Насколько я могу оценить, в чессмастер виртуальные персонажи имеют стиль игры, вChessmate они различаются только силой игры. Kasparov Chessmate , на мой взгляд, играет слишком уж по компьютерному. Виртуальные турниры в чессмастер тоже сделаны интереснее-есть несколько вариантов с разными соперниками, в то время, как в Kasparov Chessmate перворазряднику придётся много партий сыграть на слабом для него уровне. В целом, возможностей в чессмастере больше. Лично я считаю, что чессмастер лучшая программа для игры с компьютером.

Вот позиция из вчерашней игры,это то,что вспомнил
Я играю черными
Играл на мейле по 30 секунд,был занят,играл еще в 21 и тысяч,сыграл тут
f5 Лg1
h6
Противница сдалась
Поскольку торопился,то не сразу увидел
С a4 + ,прямого мата нет,вроде бы мельница небольшая может получиться с преимуществом или ошибаюсь?

1... Сa4+ 2. Лc2 Cxc2+ 3. Крc1 (2. Крd2 Cd3+ и либо 3. Крс3 Лс2# либо 4... Лс1+ с выигрышем ладьи) 3... Сe4 - конь под ударом и грозит Лс1+ с выигрышем ладьи...
как-то так...

Играл белыми через Арену
Не судите строго
Где-то зевал
Пока с помощью компа не анализировал

Чужакина на вас нет. Один коневую вилку зевает, другой двойной удар ферзем. Срочно решать задачки по тактике!