Кто лучший блицор в мире? Опрос.

Результаты на ICC и недавний победный матч с чемпионом в реале не показатель?


P.S. Друзья, опрос предполагает кто лучший НА ДАННЫЙ МОМЕНТ из игроков современности. При всем уважении к Каспарову, не думаю, что в этом возрасте он должен претендовать на победу в опросе.

 

Ясно, Сергей, но отчего же Нака уже лидирует в опросе?

Я думаю дело не особенностях "инет-поблицушек", а в его уникальной скорости мышления, в которой он видимо превосходит всех остальных, в том числе и Магнуса. Впрочем они оба молоды, еще будет видно что к чему. Да и Вы правы, подождем следующего ЧМ по блицу. Надеюсь Хикару туда наконец пригласят?

 

Вопрос интересный. Думаю, будь там Бирюков, лидировал бы он. Логики во всяком случае было бы столько же...

 

Как говорится, почувствуйте разницу:
Пост №1:

Никаких дополнительных условий о том, что претендент на звание сильнейшего должен иметь хотя бы один титул, не сказано

А вот пост № 36:

Стало быть, Накамура уже никак не может претендовать на звание лучшего блицора. И какой тогда смысл было влючать Накамуру в список? А почему нет Домингеса, хотя как раз он-то обладал титулом чемпиона мира по блицу? Интересно, что силу игры Каспарова почему-то можно определить по игре в интернете:

В случае же с Накамурой категорически заявляется, что его игра по инету не может являться показателем силы игры.

 

Ниче не понял). То есть логично, что некто Бирюков или скажем вв лидировал в опросе?

 

Вы наверное это имели ввиду).

 

А почему бы и нет... Накамура же лидирует.

 

Исправил

 

Вы о том, что общественное мнение - это неадекватная фигня? Скажите Сергею, пусть удаляет опрос.

 

В данном случае да. Признать сильнейшим игроком человека, который нигде не играет (инет не в счёт) это конечно сильно, да...

 

Ну что ж, возможно я неправ, но может все же не верить всему что говорит Карлсен? Тяжело конечно поверить, что почти 50-летний великий чемпион может бороться в серьезном блице с первым мировым рейтингом и ЧМ в этом виде программы на равных...
Насчет Плейчес, не сообщите хотя бы его один ник, достоверно занимаемый Каспаровым. Я вот щас туда собрался поблицевать, заодно посмотрю этот высочайший рейтинг. Можно в личку, обещаю молчать).

 

Вы забываете, что это не какой-то мужичёк с соседнего подъезда. Это - Каспаров. За счёт чего он всех драл в 20 лет? в 30 лет? в 40 лет? За счёт того же, что и сейчас. В данном случае говорить о влиянии возраста (когда абсолютно всё указывает на обратное) не стоит.
И то что Карлсен уже практически не уступает ему,это огромнейшее достижение Магнуса. Не меньшее чем 3 место в 2008-м и 1 в 2009 гг. Не меньшее, чем рейт за 2800 и победы в супертурнирах...

 

В 40 с хвостиком лет, судя по статьям и мнениям у него появилось много просчетов, упущенных выигрышей, как говорил в интервью сам Крамник : (по памяти привожу, не цитирую) появилась сильная тяжесть в игре, это было видно как и то что Каспаров уже стал лишь одним из, не более того. (на 2004-5 г.)

Но в блиц конечно он усилился, я понимаю..

 

Не усилился, но и не ослаб. Если уж он играет не слабее Карлсена - можете сами представить его нынешную практическую силу. Или это норвежец уже не на что неспособен? :d

 

вв Да забудьте, что говорит Карлсен о своем тренере! Вы бы сказали на его месте, что Вы в блиц сильнее??

 

Не читайте перед обедом сов... кхм ...Крамника. Он и не такое напишет.

 

Что значит забыть? С какой стати. Сказал как есть. Карлсен всегда говорит всё как есть. Без обиняков...

 

Ладно, замнем эту тему, в данном конкретном случае, может все верно, и я неправ, думая, что сила игры в блиц великого чемпиона сильно упала, пусть и в возрасте под 50. Ведь это действительно КАСПАРОВ. Проехали.

А вот это уже интересно, у Вас есть основания обвинять Крамника во лжи? В отличие от Карлсена.

 

А можно привести ICC рейтинги всех означеных претендентов? Вот и будет объективная оценка

 

Накамура вынес турнир ДосХерманас http://www.chessclub.com/

Топ-гроссов вроде не было, но Crest играл!

 

Дос Эрманас. Ранее он каждый год жаловался на читерство. Действительно, этот турнир имеет репутацию одного из наиболее одиозных. Обычно там побеждают "засланные казачки"...

 

Скачал программу клиент ICC, вроде пишут бесплатный доступ на неделю... Но как начать играть, не совсем понял. (P.S. Перезагрузка клиента уже помогла.) А сначала решил сыграть с компом по минуте. Он всю партию играет буквально за 1 секунду.. Неинтересно). Че за проги такие)) И эта доска Дэшер по тонам и оформлению крайне неудобна для восприятия.. На планете и Плейчес все значительно лучше..

 

Почему Таля нет? Он был явно неплохой блицор

 

Карлсен в матче с Накой вроде во всех стоял выиграно, а потом начинал раздавать под конец партии. Поэтому не уверен, что Накамура сильнее Карлсена. Но допускаю, что не слабее.

 

http://staff.cs.utu.fi/~juhkivij/chess/icc_best_en.shtml

 

Это говорит о его плохом физическом состоянии в том матче. Я же говорю проигрывать такие позиции не то что Карлсен, даже я не должен.

 

Понятия не имею кто лучший в блице, да и в общем то безразлично это, но поставил плюс накамуре чтоб узреть результаты голосования

 

Так вот оно в чём дело! Ясно теперь, почему он лидирует... :d

 

Вы в курсе, что самое сложное в шахматах выиграть выигранную позицию?

Ничего случайного в спорте не бывает. Проиграл, значит по делу. Значит соперник ставил проблемы. А если действительно устал - не играй! Если играешь, получай результат, без всяких поблажек.

Пока имеем 3-1 в пользу Наки и запишем это. Точка.

Насчет Вас, я сомневаюсь, что вы с раздачи с лишней ладьей у Накамуры наберете 50% в блиц. А с лишней фигурой игра будет практически одноворотная. Только без обид.

 

Вы в курсе, что не надо быть гроссмейстером, чтобы выигрывать коневые эндшпили с лишней пешкой?