Кто лучший блицор в мире? Опрос.

вв Смотря какие, смотря с каким временем, смотря против кого. Вы в курсе этого?

Смешно видеть рассуждения как бы Вы выиграли вместо Карлсена. Это из разряда Ваших ранних утверждений, как бы Вы в инете дрючили топ-гроссов, (даже пьяных и накуренных - ред. от меня).

Дался Вам этот микро-блиц Ни о чём он не говорит. сегодня он выиграл 3-1, завтра Карлсен выиграет 3-1, потом опять Накамура выиграет 3-1...
Слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. Вот сыграет Накамура в ЧМ-2011 ( если ещё отберётся) тогда и поглядим, на что он способен в игре с асами...

Вы в курсе, что вначале надо бы хоть партии посмотреть, прежде чем пускаться в такие рассуждения. Я смотрел.
Карлсен в нормальном состоянии не проиграет ЭТО даже Каспарову, А уж Наки тем более...
Он тами Рыбку должен обыграть без проблем. Да и любой приличный КМС тоже...

Согласен, будем ждать.

Это лишь Ваше мнение, как и то что Каспаров в блиц сильнее Накамуры. У меня по этому вопросу оно другое. Но не будем начинать второй круг.

С прогой - почему бы и нет? Дайте мне рыбку, я вашего Накамуру закатаю
Блиц - в и-нете не в счёт, поймите это...

Поймите, что помощь прог выявляется очень быстро в игровых зонах. ОЧЕНЬ БЫСТРО. Поймите это... Да и поом если бы даже был шанс каким-то образом обойти проверочную систему, все равно риск большой. Достаточно было бы ОДНОГО раза, чтобы Накамура (да и любой другой топ-гросс) НАВСЕГДА убил свой имидж. Оно ему надо?

Не рассказывайте сказки. Пока Накамура не проявит себя в реале я про его инет-победы и слышать ничего не хочу.

Повторяю, любой кмс ДОЛЖЕН это выигрывать у Рыбки.

Партий не видел, но сегодня посмотрю, если дадите ссылку. Если Карлсен не выиграл, значит все равно результат ПО ИГРЕ. Без всяких оправданий.

На чессгеймс посмотрите...

вв У меня был помню соперник, мы играли 10 партий, сильный мф. У меня было выиграно в каждой, я с компом потом смотрел. Но проиграл я все, или 9-1 сыграл, точно не помню. Что это значит? Что я его сильнее? Или я был в плохой форме. Да нет конечно. Я на данный момент, слабее, потому что проиграл 1-9. Все просто.

Если у Вас было выигранно в каждой партии вы однозначно сильнее. Тут и вопросов никаких нет.
А то что не дожали, так это от формы зависит. Значит в следующий раз Вы этого везунчика 9-1 вздрючите... Вы наверно играли э... под градусом? Или будучи больным? уставшим? Отдохните, и возмите реванш!

вв Я посмотрел партии. Навскидку, без привлечения компа, результат 2-1 по игре. Была сложная борьба, в которой Магнус оказался слабее. В последней партии игровой эндшпиль, может и выигранный, а может и нет. Карлсен просчитался, в блице и не такое бывает.

В о 2-й партии эндшпиль выигрывался как угодно. Был найден этюдный путь к обратному. Но обсуждать это уже не вижу никакого смысла. Сыграет где-нибудь Накамура - тогда и посмотрим чего он стоит...

Нет, был трезвый, здоровый, не уставший. Может не в каждой выигранно, но в 8-ми из 10-и точно. Позиции были уже выигранные, но еще игровые.. Потом он меня снова обыграл .

Может быть, я в эндшпилях не силен. Но по партиям я не вижу особой усталости Карлсена. Его перекатали.

Извините, но если один шахматист постоянно давит другого, переигрывает его, пересчитывает, но постоянно в конце партии начинает "плыть" с ним не может быть всё в порядке. Так просто не бывает...
Это происходит именно когда не хватет сил.

Ерунда. Он всё сделал сам. Ипобеду и поражение.
А Вам словно и обсудить неч его... Давайте лучше о ЧМ - 2009 - вот где много материала о его игре

Ну не зря же в шахматах есть поговорка что выиграть выигранную позицию самое сложное. Оосбенно если соперник постоянно ставит проблемы и ловушки.

Ок, давайте закончим эту тему..

Когда ты в форме, тебе по фигу. Когда нет - даже ферзя можно не реализовать. Считаете Вы что Карлсен там был в зверской форме - бога ради.

Короче посмотрел. 62. крф6 была грубая ошибка. В абсолютно выигранной позиции. (Но я думаю раньше в этом эншпиле Хикару защищался не лучшим образом. Вместо 55...крд6 лучше 55..б5 с последующим б4 и там борьба. Даже ближе к ничьей вроде.) Надо было пешку сразу тянуть. 62.ф4! и все кончено. А так он потерял 2 темпа.. попал еще и под шах. А после ф4 сам ставил ферзя с шахом. Но это блиц. Даже в классике и не такие заскоки бывали в истории. Крамник в матче Фритцу 10 мат зевнул в 1 ход и в интервью говорил, что был в порядке, не уставший, хорошо себя чувствовал.

Ну если зевать мат в 1 ход - это признак хорошей игровой формы, тогда конечно! :d

А форма непричем, такое с людьми бывает даже в хорошей форме. Но давайте не дискутировать на эту тему.
Оставовимся на том, что Карлсен просчитался в уже выигранной, но Хикару мог раньше бороться за ничью. Что этот эндшпиль выигран, надо еще доказывать. Если бы не было этого просчета на 62-ом ходу, Вы бы по-прежнему утверждали что Магнус был в плохой форме или уже нет?

В итоге имеем то, что ничья в матче была бы лучшим для норвежца итогом, но за это надо было еще бороться.

Зевок мата в 1 ход игроком выше 3- раряда имеет к шахматам такое же отношение, что и данный эндшпиль. Я Вам уже ясно дал понять - тот микро-матч обсуждать больше не буду, или неясно? Вы можете делать сколь угодно глобальные выводы, а мне это неинтересно. Хотите поговорить об Иванчуке. Ананде, Каспарове - настоящих звёздах блица - всегда пожалуйста. а раздувать какой-то мелкий эпизод на которрый никто и внимания-то не обратил уже надоело.
К подобного рода курьёзам отнесём и победу Карлсена в ладейном эндшпиле "4 на 4 на одном фланге", и ряд других.

Ок, говорите, а я всегда рад поговорить о Накамуре, arguably the best blitz player, настоящей звезде блица, который абсолютно заслуженно и по игре выиграл у ЧМ по блицу в матче из 4-х партий. Это не мелкий эпизод, а вполне нормальное шахматное событие, с которым надо считаться.

Ну и что? Постройте тогда Накамуре золотой дворец, в честь этого знаменательного события.
Чемпионом-то он от этого не стал... Сильнейший в мире блицор - другой шахматист И он это доказал.

Причем тут это?) Вы Карлсену что-то уже построили?)

Это не аргумент.

Он чемпион мира и ОФИЦИАЛЬНО сильнейший, не более того. Это же из той же песни, сильнейший ли сейчас Ананд, когда есть пусть и не игравший в розыгрыше Каспаров. ) (Вашими же словами, вы же отстаивали огромную силу Каспарова в этом возрасте).

В опросе не сказано, назовите кто чемпион, там идет голосование кто сильнейший.

Ну Вы же восхваляете шахматиста, который негде не играет. Объявляете его безоговорочно лучшим игроком мира. Ерунда это всё, фанатизм...

Не больше, но и не меньше. А "неофициального" чемпиона у нас просто нет.
Я в отличае от Вас не вижу мир в чёрно белых тонах, и не объявляю какого-то одного игрока безоговорочно сильнейшим блицором без веских на то оснований.
На данный момент есть несколько достойных кандидатов (Накамура в их число даже не входит).

Я не сказал безогворочно, не перекручивайте снова). Я сказал что arguably the best blitz player, возможно, вероятно лучший. Это мое мнение. А мнение не предполагает безоговорочного вывода. Впрочем, судя по опросу мнение не только мое.

Это так же как и то, что

является тоже лишь Вашим мнением, но в Вашем случае только Вашим).

Я Вам вопрос задам. Кто сильнее блицует: Карлсен или Костенюк?

Вообще Карлсен. Я понимаю, что Вы клоните к его поражению на ЧМ2009 от нее. Но.


1. Это была одна партия, а не матч хотя бы из 4-х партий.
2. Вторую партию он вроде выиграл.
2. Колоссальна разница в рейтинге (как косвенный фактор.)
3. Карлсен дрючит топ-гроссов в реале в блиц набирая 31 из 42-х, чего Костенюк не делает.


Но если вдруг она ему так понравится, что в партиях с ней он будет терять голову, и начнет проигрывать несколько матчей подряд, то тогда она будет сильнее него в настоящее время конкретно как неудобный соперник в партиях между ними.

Если бы Вы спрашиваете, кто более сильный шахматист в значении у кого выше абсолютная шахматная сила, у Карлсена или Костенюк, то ответ уже идет без оговорок.

По аналогии с Накамурой.

Он дрючит топ-гроссов в блиц, пусть и в инете (что непринципиально.), в отличие от Костенюк. (Да, Карлсен выиграл ЧМ.) Он дрючит блицоров и в реале, я не помню чтобы он играл с самыми лучшими, но с кем играл, вроде выигрывал всегда, в отличие от Костенюк. (Про успехи другие Карлсена в блиц кроме ЧМ ничего толком неизвестно, в инете он уступает по рейтингу и результатам Накамуре - это скорее всего. ) Нака вынес ЧМ в реале, в матче из 4-х партий, а не в одной, в отличие от Костенюк. (Карлсен уступил прямому сопернику.)
Разница в рейтинге в классику между Накой и Магнусом не очень высокая (Как косвенный фактор.)


Так кто сильнее блицует, Карлсен или Накамура?

Накамура этого тоже не делает.
Я к чему клоню...
Карлсен набрал с Карповым и Костенюк 2 очка из 4. С Накамурой он набрал 1 очко из 4. По-моему разница не особо глобальная...
Единствнный объективный кретерий - постоянная практика, набор объёма данных для сопостовления.
А то вот так и получается, что Костенюк Карлсену равна.
2 партии или 4 - не суть важно... требуется гораздо большее количество, чтобы говорить об определённой закономерности, и на её основании делать выводы.

Очень принципиально. И-нет не в счёт....

Костенюк и Карпов сыграли с ним 4 партии на-равных. Победа Накамуры была не особо убедительна по характеру партий, и результату.

А нам-то откуда с Вами знать? Статистика будет определённая - поглядим.