Итоги Олимпиады в Турине

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Crest, 4 июн 2006.

  1. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Жуков, по большому счету, является в РШФ свадебным генералом. Руководит федерацией по всем вопросам - от самых крупных, до самых мелочных - А.Г. Бах.
  2. romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    Вопрос - несет ли Бах - по мнению общественности/прессы/гроссмейстеров/правления федерации/самого Баха ответственность за происходящее?

    У нас в федерации (куда более мелкой и нищей) система такая - за сборную от начала и до конца отвечает капитан (т.е. Серебряник-Каспи), он от начала и до конца определяет состав и план подготовки в рамках выделенного бюджета. Капитана утверждает правление федерации голосованием, и только по рекомендации проф. комиссии - само правление кандидатов не обсуждает. В прошлой каденции (2003-2005) пред. профкомиссии был я, а комиссия была вполне демократичной. За неудачи сборной при таком процессе ответственен капитан, за последовательные неудачи - тот, кто его назначает, а правление федерации по большому счету не при чем, и это правильно.

    Что касается нового капитана для России - Рашковский не согласится?
  3. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Итак, РШФ на сегодняшний день = Бах.
    Тренер сборной России или капитан, как вы называете, не несет никакой ответственности, потому что он, фактически, не имеет никакой возможности формировать сборную. Состав утверждают бонзы РШФ на исполкоме. А точнее сказать, лично Бах и его славные подпевалы. Разумеется, все решения принимаются до исполкома.
    Нормальные контракты с тренерами сборных команд так и не были заключены. Без контрактов Баху проще руководить, намного удобнее рулить! Он властью ни с кем не делится. Даже в вопросах на 10 копеек.
    Кроме состава команды есть еще и вопросы премирования команды, проведение сборов и список на них приглашенных, вопросы календаря. По всем этим вопросам тренер сборной фактически должен смиренно что-то выпрашивать у федерации, а точнее лично у Баха. Ничего решать он не решает.
    В этой ситуации вся ответственность за провал сборных лежит лично на А.Г. Бахе. Вдумайтесь - обе российские сборные были рейтинг-фаворитами на Олимпиаде - с большим отрывом от конкурентов. И сколько золота взяли? Ноль целых, ноль десятых. Девушки еле-еле серебро удержали, юные китаянки с двумя дееспособными шпилерами в составе всего на пол-очка отстали. Отставание от украинок могло быть и больше, если б те не фиксировали результат в последнем туре. Мужики вообще опозорились.
    А теперь все вопросы до единого - к Баху. Пора дружно достать белые платочки и помахать ему вслед...
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Кто будет новым бесправным тренером мужской сборной команды России? Не имеет значения. Хоть папа Карло!
    Это будет лишь новый кандидат в козлы отпущения.
    До израильской системы организации труда россиянам - как до неба. У вас, Romm, все построено намного логичнее и разумнее.
    Пользуясь случаем, хочу поздравить израильтян с успешным выступлением на Олимпиаде. Все игроки команды - мои хорошие знакомые.
    Включая Бориса Гельфанда, который совершенно напрасно обиделся на меня после проведения нокаут-чемпионата мира в Ливии. Его там устраивал не я... :p
  5. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Молодец, Crest! Но и ребята подкачали неожиданно. Все же класс у них очень высок, но получилось хорошо лишь у Крамника (чего никто не ожидал).
  6. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Онлайн
    Сергей, за все надо платить, в том числе и за демократию в руководстве шахматами. И плата эта - мало не покажется. Чтобы федерация стала демократичной надо отказаться от госфинансирования и жить на членские взносы. Жизнь федерации будет честной (возможно), но бедной (наверняка), намного беднее, чем сейчас. Я думаю российские шахматы к такому переходу просто не готовы.
  7. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Саша! Твоими устами глаголет истина! Давно надо стать нормальной федерацией типа USCF. И жить своими трудами. А государство если будет подкидывать - будет хорошо.
  8. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    161
    Оффлайн
    Почему-то сразу вспомнилось:

    ...А в это время в доме пели и плясали,
    и пол ходил под ними ходуном.
    На деньги, что за прошлый год собрали
    гулял расформированный обком...
  9. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Саша, я совершенно не понимаю, почему это гос. финансирование мешает демократическому построению работы федерации. Каким образом? С какой стати?
    И почему это демократическая организация не в состоянии реализовывать и распределять приличное финансирование?
    А Бах вовсе не является представителем государства. Это частный предприниматель, который избран исполнителем директором РШФ и который сумел - при попустительстве Жукова, которому просто лень и нет времени заниматься делами федерации - сконцентрировать всю власть в своих руках. Все эти исполкомы и прочие тренерские советы - пустая формальность. Все денежки, до последнего рублика проходят через Баха. И он по былой привычке от бедных времен не упускает ни единой копеечки, хотя уже ворочает деньгами огромными. Тому есть яркие примеры! Его мелочная психология неискоренима. Как и авторитаризм - возрастной человек, ничего не попишешь. Но энергичный - и это, увы, залог его полновластия. Его окружению просто удобно жить при таком лидере. Поддакивай себе, делай свое маленькое дело - отец родной не забудет. В общем, все как всегда.
    А уж козлов отпущения в случае неудач на тех или иных фронтах он найдет всегда. А впрочем, это даже не обязательно. Ибо переизбрать сам себя он всегда сумеет легко. Процедура отработана до мелочей.
  10. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    В рамках ОХ - этому "человеку" - 500+ лет, и скоро он свои позиции не сдаст. Сторонники Фоменко могут быть оптимистиснее: их история короче. :)
  11. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Онлайн
    Потому что вес голоса пропорционален финансовому вкладу. Если государство финансирует федерацию, государство же и будет решать кто в ней заправляет. Контрольный пакет акций у него. Может быть хороший управляющий, может быть не очень. Хотя обычная ситуация, когда для одних хороший, а для других не очень. Того же Баха ты помнится защищал от нападок его критиков из провинции.
  12. romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    Я не могу судить по другим федерациям, у нас гос. поддержка > 70% бюджета. Возможно, существенно отсутствие общественного интереса к шахматам в Израиле, но гос-во в общем и целом диктует федерации лишь две, в общем-то уставные, вещи: размер, по кол-ву команд в лигах (не менее 10 туров) и критерии для гос. стипендиатов.

    Возможно, именно наша нищета (годовой бюджет ~350 тыс. долл. + ~250 тыс. долл. целевые финансирования) ведет к подобным чистоте и порядку - не из-за чего ссориться и нечего воровать.

    А команда наша выступила средне, ибо 4-е место лишь подтверждение класса, а не успех; победа над Россией меркнет за тучей ничьи с Перу, и мы который год остались без медалей. Кстати мне (люди думают, что я еще имею влияние в федерации) жаловались на Каспи, что он никого из молодежнлй тройки Ройз-Эренбург-Постный не взял, так я прямо предложил найти члена профкомиссии и убедить его поднять этот вопрос на обсуждение. В других инстанциях составом и капитаном никто заниматься не будет.

    Что касается Ливии, то мы все обиделись на тех, что из солидарности с Израилем не бойкотировал турнир, и повторился Дубайский позор 1986 года.
  13. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А теперь придется перейти к самому трудному вопросу... А кто вместо Баха? Пока никого! Взамен одного дракона ставить другого? Это ничего хорошего не даст. Те "критики из провинции" тоже в свое время изрядно потрудились на ниве выжимания денег из детских шахмат. Все юношеские соревнования превратились в бизнес РШФ, а точнее говоря, в их личный бизнес по методу Язычи. Кстати, это один из тех вопросов, в которых самоокупаемость просто вредна. Бездарность у богатых родителей и талант у бедных - стандартная ситуация. Для развития детских шахмат гос. финансирование - настоящее спасение!
    Плох не только и не столько сам управляющий РШФ, сколько методы управления. Структура.
    Власть должна быть грамотно распределена между дееспособными профессионалами.
    Например - чтоб далеко не уходить от темы - тренер сборной плюс, может быть, менеджер сборной должны иметь в своих руках рычаги управления сборной. А руководство федерации должно быть в стороне в этом вопросе. Определились с кандидатурами и дали им работать! А потом, конечно, надо спросить за результат. По полной программе. А начать надо с контракта с этими тренерами и менеджерами.
    И так по всем более или менее важным вопросам.
    И гос. финансирование как раз-таки поможет в формировании такой контрактной системы. И поможет самим контрактникам выполнять свои функции.
    Сергей Долматов - грамотный гроссмейстер и порядочный человек. Он вполне созрел для тренерской работы в сборной. Вешать всех собак на него сейчас - после провала сборной - было бы наивным мальчишеством.
    Юрий Якович - грамотный гроссмейстер и порядочный человек. Его отставка накануне Олимпиады - вообще неслыханное хамство со стороны Баха (нет смысла аббревиатуру РШФ привлекать в качестве благозвучного прикрытия). Женская сборная России стала личным бизнесом господина Баха и отца сами знаете кого. Плюс некто Зубов - большой "знаток" женских шахмат. И потому состав команды, ее планы никак не касались Яковича. Он был бесправным исполнителем, который не мог принимать решений.
  14. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А может, Бах ни в чём не виноват? Ферзей и коней по доске двигал всё-таки не он... Может, просто карта не легла? Это спорт, в конце концов. Из многих команд призовые места всегда занимают только три. Что же, считать менеджеров всех остальных команд по определению негодными?
  15. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Винни, Олимпиада проводилась не по нокаут-системе. Элемент случайности невелик. 13 туров по 4 партии. Умножаем - 52 партии! Очки суммируются! За нас играют семисотники, отцы небесные!
    Согласитесь, что в таком турнире объективно сильнейшие команды - при правильном отношении к делу - непременно должны оказаться на виду.
  16. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А что, шестое место - это не на виду?
    Да чтоб наши для начала так в футбол играть научились...
  17. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Мерять футбольными мерками шахматные "успехи" - все равно, что бросить шахматы навовсе.
    Пусть лучше футболисты на нас равняются. А нам на них неча смотреть.
    Да и не в виде спорта дела. Объективно сильнейшая команда (я думаю, такое определение сборной России не должно вызвать споров) не может удовлетвориться дележом 6-10-го мест. Это просто неприлично низкое место.
  18. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Теперь что касается Жукова. Он незаменим, и его заслуги колоссальны! В конце концов финансирование шахмат в стране идет именно через него. Суперфинала без него не было бы. Плюс командные турниры, плюс детские, плюс бюджет сборной, плюс офисы, зарплаты чиновникам и т.д. и т.п.
    Короче, Жуков = деньги + престиж. Все организаторы с удовольствием занимаются своими турнирами, зная, что Жуков во главе федерации. Любой контакт с таким человеком для них во благо. Реалии, однако. ;)
    Конечно, было бы желательно, чтобы именинник (50 лет бывает в жизни раз!) уделял бы больше времени делам федерации и не позволял бы сами знаете кому делать все, что заблагорассудится. Желательно, чтобы он реорганизовал работу федерации!
    Но... я прекрасно понимаю, что у столь занятого в правительстве человека нет ни времени, ни сил вникать в нюансы. Он делает главное и за это ему большое спасибо.
  19. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Есть следующая реплика по поводу Олимпиады.
    Косинцевы:

    http://www.dvinainform.ru/news/2006/06/08/44096.shtml

    Судя по всему, в обеих... я подчеркиваю, в обеих наших олимпийских командах - и мужской и женской - атмосфера была не очень. И были внутрикомандные конфликты.
  20. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это какой-то дешёвый наезд на Костенючку! :(
  21. Alex Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.04.2006
    Сообщения:
    761
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Допустим, это не дело для членов команды "наезжать" друг на друга. А по сути вы считаете, что Костенюк с игрой в стиле "+- ладья-фигура - игра на три результата" выглядела достойно? И вообще по праву занимала первую доску?
  22. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Насчет прав на первую доску - здесь и спорить не о чем. Костенюк - чемпионка России и первый номер рейтинга в России. Фантастически волевая и боевая девушка. Она - лидер.
    Саша, конечно же, могла и должна была выступить лучше. Почему не получилось? Надо разбираться, со стороны понять трудно. Причин может быть много. Никто ни от чего не застрахован.
    Гляньте, к примеру, как выступил на Олимпиаде Ананд - величайший из действующих шахматистов современности....
  23. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Ну, если читать буквально - то это наезд на Косинцевых: недоумения по поводу указаний капитана действительно не сочетаются с командным духом. Ни о чем, кроме полного непрофессионализма журналиста заметка не говорит.
  24. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  25. Alex Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.04.2006
    Сообщения:
    761
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    На досуге подбил статистику последнего года для участниц и возможных претенденток в женскую сборную:
    Рейтинг на 04.2006
    3 Kosteniuk, Alexandra g RUS 2540
    8 Kosintseva, Tatiana m RUS 2489
    13 Galliamova, Alisa m RUS 2470
    14 Kosintseva, Nadezhda m RUS 2469
    19 Kovalevskaya, Ekaterina m RUS 2460
    20 Matveeva, Svetlana m RUS 2454

    Чемпионат Мира (Екатеринбург, март 2006)
    1. Галлямова ? участие в финале, 2 место
    2. Матвеева ? проигрыш в полуфинале, делёж 3 места
    3. Ковалевская ? проигрыш в ¼ финала, 5-8
    4-5. Костенюк, Т. Косинцева ? проигрыш в 1/8 финала
    6. Н.Косинцева ? проигрыш в 1/32 финала (1 круг).

    Чемпионат России (Самара, март 2005)
    1. Костенюк
    2. Т.Косинцева
    3. Ковалевская
    4. Н.Косинцева
    5. Галлямова
    6. Матвеева, Погонина.

    Супертурнир в Краснотурьинске (июль 2005)
    1. Костенюк (2-3 места)
    2. Н.Косинцева (4 место)
    3-4. Галлямова, Т.Косинцева (5-6 места)
    5. Ковалевская (7-8 места).
    Матвеева ? не участвовала

    Командный чемпионат Европы (Гетеборг, июль-август 2005); доски указаны по принципу ? на какой чаще играла
    1 доска ? Костенюк -3.5/7
    1-2 доска ? Н.Косинцева 3.5/7
    2-3 доска ? Ковалевская 3.5/7
    3-4 доска ? Т.Косинцева 6.5/8
    4 доска ? Галлямова 5/7

    Должен признать, что ни по каким формальным показателям первую доску Костенюк нельзя подвергать сомнению. Вообще для участия в команде есть 5 почти равноценных, стабильных игроков. И ещё Матвеева с её последним впечатляющим результатом.
    А вот все прочие критерии (форма на данный момент, зачётные результаты, тактические хитрости в определении состава по доскам, запасные и замены, наконец, 5-ый и 6-ой лишний) должен определять независимый, работающий по контракту тренер, имеющий дело с командой не менее года? Имеющий при этом абсолютный авторитет в команде и способный отсекать влияние всевозможных «групп поддержки» для той или иной участницы. И при этом условии отвечать за результат. Что является полной утопией в настоящих условиях. Как вообще может играть команда во главе с двумя личными тренерами участниц? И чем Катя Ковалевская хуже, почему ей такого тренера не положено?
    А по мне, всё же рискованно ставить на первую доску игрока, проходящего через проигрыш чуть ли не в половине партий последних турниров. Как это отразится на нервишках женской команды? Судя по упомянутому интервью, да и по статьям о ЧЕ-2005 ? даром для команды это не проходит.
  26. Andrey9 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот интересная аудиозапись с радио "Маяк": беседа Якова Дамского с Бахом, Мотылевым и Костенюк. http://www.radiomayak.ru/schedules/7/28175-audio.html
    Тем, кто умеет слушать - должно понравиться. Мне понравилось :))).
  27. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Alex, нельзя делать далеко идущие выводы на основании выборочной статистики!
    Это... некорректно. Та не участвовала, эту не взяли, третья в это время играла в другом турнире, результаты которого не приведены...
    Могу лишь добавить по Матвеевой.
    Параллельно Гетеборгу-2005 в Канаде шли неучтенные вами турниры. В одной мужской швейцарке (Гелф) Света выступила достойно: +2, несколько партий с гроссами, повысила рейтинг. А вторую мужскую швейцарку (Виннипег) она просто выиграла, некоторые из присутствующих во множественном числе остались позади.
    Далее в декабре 2005-го в Хорватии прошел мужской круговой гроссмейстерский турнир, в котором играли Матвеева (полтинник) и Ковалевская (минус раз). Девушки были худшими в составе по рейтингу, но никак не по игре. Заставили мужиков себя уважать.
    Катюша еще играла в паре турниров, причем, выступила успешно, но я не помню точные результаты.

    В целом, на мой взгляд, у нас есть 6 шахматисток примерно одного уровня, разница определяется текущей формой.
    Плюс достаточно хороши Погонина, Корбут, Заяц, Славина-Турова и еще несколько шахматисток. Уже вполне зрелых.
    К сожалению, среди юных девочек нет никого, кто хоть отдаленно напоминал бы Ху Ифань. Никого!
    Так что перспективы у России так себе. Если уж сейчас, имея лучший состав в мире, не побеждаем, то завтра...
  28. Alex Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.04.2006
    Сообщения:
    761
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Crest, кажется, Вы меня неправильно поняли. Я не пытался придавать статистике, собранной за полчаса подручными средствами, видимость какого-то «анализа», и тем более делать «далеко идущие» выводы. Профессиональным анализом должен заниматься тренер сборной, возможно, тренерский совет. Я же намеренно привёл только те данные, которые на виду, которые может проглядеть любой любитель шахмат, включая высокопоставленных (к которым я отношу и куратора женских шахмат г-на Зубова, и г-на Жукова, ставящего подпись). Играли в одном турнире, заняли соответственно такие-то и такие-то места; играли за одну команду, кто-то отлично, кто-то посредственно. Что может быть нагляднее? Легко ли объяснить непрофессионалу, что «-1» тоже бывает хорошим результатом, а «+2» на первой доске ? слабым? Как вы видели, даже многие посетители гостевой не знают, скажем, что такое перформанс.
    Для чего я нарисовал эту статистику? Просто в подтверждение Вашей мысли: «тренер сборной плюс, может быть, менеджер сборной должны иметь в своих руках рычаги управления сборной. А руководство федерации должно быть в стороне в этом вопросе. Определились с кандидатурами и дали им работать! А потом, конечно, надо спросить за результат. По полной программе. А начать надо с контракта с этими тренерами и менеджерами».
    После того, как профессиональный тренер был устранён от работы со сборной за 20 дней до начала, никаких легитимных способов определения состава, порядка досок не осталось. Только волюнтаризм, который и был продемонстрирован. А оправданием для него служит простая статистика, приведённая мной, она устроит 99% заинтересованных лиц. А остальное? это что-то вроде Е-рейтинга, быстро суть не объяснишь, и заседание не выиграешь?
    Конечно, можно вспомнить исторические примеры. В 1952 даже Чемпиона мира вывели из состава. Но там для видимости правомочности хотя бы опирались на мнение собрания команды. Получилось плохо. «Ботвинник до самой смерти так и не догадался, что душой заговора был маленький шахматист Александр Котов, который таким образом проложил себе дорогу в олимпийскую сборную!» - В.Корчной, «Шахматы без пощады».
    И конечно, многие помнят не очень давний случай, когда чемпиона России вывели из сборной (нарушив положение) в пользу шахматиста, «лидирующего с результатом 6 из 6 в крупном турнире на Фарерских островах». Неужели не осталось неприятного осадка от этой истории?
    Теперь допустим, что у меня есть мнение (хотел высказать ещё до начала Олимпиады) ? возможно, первую доску надёжно прикрыла бы Галлямова, с её классом и опытом (пример Жужи Полгар на прошлой Олимпиаде; Чибурданидзе в прошлом была опорой команды Грузии), а Костенюк с её спортивно-волевыми качествами, «гипнозом имени» успешно конкурировала бы на 3-ей с китайской девочкой в соревновании «забойщиц». Допустим даже, что это мнение верное, и сильные мира сего с ним согласились. Какие возможности в создавшейся ситуации принять решение без «хамства»? Никаких. Нет формальных оснований, как я и написал.
    То есть ситуация патовая, одним из способов решения проблем сборных может быть? - далее по Вашим текстам, Crest, подписываюсь.
    Конечно же, я не хотел принизить силу С. Матвеевой, которую уважаю как высококлассную шахматистку. И если бы спросили моё личное мнение, то я бы тоже указал на 6 «примерно одного уровня». Но просто я не совсем посторонний человек в женских шахматах, я сделал бы вывод не на основе «статистики», а хотя бы на основе того, что просматриваю почти все партии крупных женских соревнований, делаю свои выводы и пометки? Но какое значение имеет моё мнение для ? да для кого угодно! Многие ли высказались даже здесь по существу? Кто сказал что-нибудь в защиту вице-чемпионки мира (кроме Вас, Crest)? Кто-нибудь сказал, что «так жить нельзя?» Нет, в основном на всех сайтах «ой, девушки-красавицы!» Что чистая правда, но далеко не вся.
    В связи с этим, уважаемый Crest, разделяю ваш пессимизм в финале последнего поста. Увы.
  29. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, согласен.
  30. ProstoTak Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    5.479
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    ЗАЦЕНИТЕ ВСЕ!!! Реликтовый случай на гостевой, кто то с кем то в чём то согласился, вместо того чтобы до опупения продолжать спорить переливая из пустого в порожнее :lol:
  31. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    согласен с Простотаком :D
  32. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    О! Их уже двое. И этот ещё, с хвостом...;)
  33. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  34. Andrey9 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  35. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Цитата оттуда:

    ? Сергей Рублевский не может существовать в одной команде с Сергеем Долматовым. Кто-то из них обязательно будет плохо играть. Это факт.

Поделиться этой страницей