Матч на первенство мира Ананд - Топалов. София 2010

Да. Еще очень здорово комментирует Глейзеров (рекомендую), но онлайны, кажется, немножко не его стиль. Любит он подумать, совсем не блицор.

Глейзеров - это бог анализа, его рубрика "Избранное" - высочайший уровень!!!

Да, но Вы заметили, что он старается комментировать в основном партии, сыгранные его любимыми дебютами? И тогда действительно уровень колоссальный. А репертуар у него очень-очень узкий. В этом смысле Crect превосходит широтой подхода, поскольку может комментировать на одинаково высоком уровне все, что угодно.

Точно, Глейзерову — огромный респект

Да, про Каталон он пишет с бОльшим удовольствием, чем про Найдорф, что он сам и отмечал, есть крен (репертуарный) в сторону закрытых дебютов, тут ничего не поделаешь. Единственное лекарство - найти пару таких же экспертов в других дебютах ( что непросто )

Полностью согласна. И по французской его комментарии шикарные. Однажды Глейзеров и Шипов прокомментировали одну и ту же партию, в варианте Винавера. Признаюсь, что из комментов Глейзерова я узнала для себя что-то новое, а из комментов Шипова - нет. А вот Найдорф - да, явно не его. Глейзеров сам остроумно сказал, что когда он смотрит на такие позиции, ему кажется, что проигрывают... обе стороны

В общем Ананд молодец, поздравляю.

Подписываюсь за вышесказанное!
И, конечно, спасибо организаторам за чемпионский матч

1. Я, конечно, очень рад. И не тому, что Ананд выиграл, но тому, что Топалов проиграл. Хоть в этом матче его поведение было почти приличным и нет оснований полагать, что он жулил (начиная с Элисты, с экраном и прочими антикомпьютерными мерами это, видимо, стало невозможно), прошлое не забывается, а в перевоспитание подлецов я не верю. Для шахмат было бы мало хорошего, если бы такой человек, как Топалов, стал чемпионом.
2. Отдавая должное Ананду, позволю выразить удивление, что на русском шахматном сайте никто не вспоминает сегодня русских шахматистов и прежде всего Владимира Крамника. Да, он проиграл Ананду матч и потерял с тех пор титул чемпиона. Но я верю, что он в силах этот титул снова завоевать. Болею за него, за Карякина, за Морозевича и других соотечественников !
3. А шахматные партии в этом матче были действительно очень интересными. Особенно 4-я партия, выигранная Анандом. Даже такой пижон, как я, понял, что это типа истинный шедевр. Присоединяюсь к хору благодарных зрителей и слушателей. Спасибо, Сергей !

Огромное спасибо Кресту за классные и одновременно доступные и для любителей он-лайны и видеоитоги партий, и за передавание взглядов Гарри Кимовича как бонус.

Это был классный матч. Признаюсь впервые в жизни болел за Топалова... Он по моему молодец. И думаю есть у него будущее и в борьбе за чемпионский титул. Ведь Ананд тоже проигрывал матчи и лишь потом сумел побеждать.

И надо отметить уровень организации - онлайны - партии и видео - работали без перерывов хотя посещаемость вебсайта была по моему выше чем у супертурниров. Спасибо и им.

— с.

Присоединяюсь к восторгам от прошедшего матча и также выражаю огромную благодарность Сергею Шипову за титанический труд.
Думаю что матч по качеству игры и бескомпромиссности не имеет аналогов в истории шахмат. Да были ляпы в отдельных партиях но такой высокий общий уровень игры в рамках матча никто ранее не показывал включая и великих К-К.
Матч действительно был противостоянием титанов, лучших игроков современности и Ананд окончательно доказал что является первым и по званию и по игре. На этот счет уже ни у кого никакие сомнения и разночтения быть не могут.
Ранее я думал что 16 партий - это оптимальное количество но жизнь показала что в матче с Топаловым и кстати только с ним достаточно и 12. Тот сумасшедший ритм который задает Веселин и от которого кстати он и сам устал в конце матча не подходит для очень длительного единоборства. Представляю что было бы с участниками играй они 24 партии. А вот в матчах где нет Топалова смело можно внедрять 16 партий.
Вообщем ощущения от матча самые яркие. Спасибо участникам и ура чемпиону мира - Ананду.

Но это не уж так плохо...

Как минимум знакомо что, теперь Топалов присоединяется (по рейтингу, как минимум) к знакомым претендентам (их должно быть восемь):

Аронян, Камский, Топалов, Гельфанд, Крамник, Карлсен, одна позиция у организатора турнира претендентов, и одна позицию получит второй из серии турниров Гранд-При (теперь-же проходит последный турнир в Астрахане, кде это выяснится).

И так можно и прогнозировать с кем сыграет Ананд следующий матч...

— c.

Ну, добавить просто нечего! +500!

С участниками то все ясно но каков регламент турнира, сколько партий будут играть друг с другом, будет ли это единожный турнир победитель которого будет играть с Анандом или будут претендентские матчи по итогам расклада матч-турнира. Просветите если кто знает.

Ну тогда это надо называть просто обычным круговиком а не матч-турниром который должен предполагать более 2 партий между участниками как было скажем в 1948 году.
А вообще лучше было бы провести жеребьевку и проводить претендентские матчи.
У меня даже варианты есть
Камский- Аронян
Топалов- Раджабов (очень этого хотелось бы)
Крамник- Гашимов (тоже не против как номинант от хозяев турнира)
Карлсен-Гельфанд
Ну и далее победители выходят в полуфинал а затем и финальный матч претендентов из 8 партий. Вот это было бы чинно и красиво.

Я тоже хотел бы видеть претедентские матчи как в "старых добрых временах" когда к матчу на
звание чемпиона мира отбирался Каспаров (вроде было бы неплохо когда бы так отобрался и Карлсен - только на последнем этапе был бы для него соперником не Корчной а Крамник...).

Но в днешние веремена трудно будет найти денег для тольких претедентских матчей. И так по моему будет один турнир претендентов в два круга (как было в Мексико) и потом чемпионский матч.

— с.

Насколько приятно, что Каспаров хоть как-то включился в шахматы - звонил Сергею Шипову, анализировал вместе с ним! И косвенно, благодаря рассказам Шипова об этих беседах, мы узнаем о некоторых идеях, приходивших в голову Каспарова во время последних партий.

И как чудовищно жалко, что такой титан больше не играет. Почему-то кажется, что горько и самому Каспарову, ведь он бросил то дело, в котором феноменально, фантастически одарен и без которого, наверное, он жить не может. Сыграл же Карпов в быстрые с Анандом, почему бы Г.К. не повторить этот опыт?

Может быть, я наивна, но неужели нет богатеньких любителей шахмат, способных отвалить на матч Каспаров-Ананд такую сумму, от которой оба великих игрока просто не смогут отказаться? Миллионов 10, например. Или 15. Для некоторых людей это незначительная сумма. Ведь интерес к этому матчу будет явно больше, чем к любому матчу Ананда или Топалова. А какая это рекламная площадка! Сколько спонсоров можно было бы привлечь!

Да. Гарри кимовичу спасибо за показанные идеи

У меня вопрос, тут многие говорят, что Ананд стал Абсолютным Чемпионом в 2008 году. Но разве не после турнира в Мексике в 2007-м? Ведь там играл и Крамник, а в 2008-м году Ананд уже был чемпионом мира, а Крамник - экс-чемпионом.
То есть объединяющим был уже турнир в Мексике.

Многие просто считают что полноправным чемпионом мира можно стать только так, что претедент которий прошел отбором (турнир в Мексико для многих) и победил актуального полноправного чемпиона мира (которым был Крамник победивший в матче Каспарова).

Но а просто (так называемие) ФИДЕ чемпионы как Пономарев, Касымжанов и др. просто не выиграли матч у актуального полноправного чемпиона мира. И непонимайте этого плохо - я не унижаю их - и сейчас болею за Пономарева, который играет в Астрахане.

— с.

Да, многие, но всё-таки в таком вопросе нужна ясность.
Я также уважаю Халифмана, Пономарёва, Камымжанова, но они были чемпионами ФИДЕ (кстати, как и Топалов), но не классическими, в полном понимании этого слова.
А Ананд выиграл чемпионат (турнир в Мексике), в котором играл чемпион настоящий - Крамник. То есть это был турнир на первенсово мира, в котором играл чемпион мира.
Понимаю важность матчей, но коль Владимир согласился участвовать в Мексике, то... Кстати, ему за это отдельный респект.
Ну, а насчёт матчей - да, но я слышал, что, возможно, чемпионаты мира будут разыгрываться в виде турнира, в этом варианте есть свои плюсы и минусы.

Вся эта суета с нокаутовскими чемпионами и победителями круговиков не имеет никакой значимости и смысла. Все гораздо проще. 14-й у нас Крамник так как выиграл у 13-го в матче а 15-й - Ананд ибо сделал то же самое с 14-м. Об остальной возне рекомендую всем забыть. Так жить будет легче.

ППКС!

Согласен на 100%, иначе мы получам букет чемпионов как в борьбе начала прошлого века, в каждом цырке свой чемпион мира.

Абсолютно согласен.

А почему мне кажеться, что начиная с Ботвинника все Чемпионы были Чемпионы ФИДЕ!?

По моему точнее сказать, что начиная с Ботвинника все чемпионы победили предидущего чемпиона в матче.

— c.

А Фишера кто побил!?

Это единственный принцип, который может претендовать на статус абсолютного и бесспорного, если речь идет о выявлении чемпиона.

Фишер отказался играть.

Отказаться от игры = признать себя побежденным. Как в партии из финала на первенство пивной "Золотая Тошниловка", так и в матче на первенство мира.

Иначе говоря, Фишера побил Карпов.