Матч на первенство мира Ананд - Топалов. София 2010

Причем тут менеджер, Марадонна забил гол рукой и до сих пор говорит, что это не рука была, а перст Божий, в Англии его совсем не уважают, а во остальном мире толпа радуется. Менеджера Топалова вряд ли ругают вне СССР.

Человеку свойственно ошибаться и учиться на собственных на ошибках, идеальных людей нет, надо смотреть на его поведение в динамике.

 

Да, много дряни натворил Данаилов.
Одних новых супертурниров две штуки как минимум - София, Бильбао.
Тьфу на этого ужасного человека!

 

Одна ложка дегтя портит бочку мёда. В случае Данаилова - наоборот. Его бочка дёгтя явно перевешивает его же ложку болгарского меда, представляющего собой смесь желтого перца с сахаром, так как пчелы у них перевелись.

 

Таис

Тренируйтесь на кошках)

 

К сожалению, да.

 

Таис

Главное - не совершать ошибок, а взять уровень. Ведь невзятие уровня само по себе - не ошибка. Так ведь?

 

У кого Вы подобрали этот привокзальный язык? На Бирюкова смахивает. Помните "Пигмалион" Бернарда Шоу? Хотя вряд ли Вы это читали... Говорить с Вами не о чем, а Ваш язык многое выдает, помимо Вашей воли.

 

Таис

Че ж вы говорите, раз говорить не о чем?

 

Создаю примеры для дидактического пособия. Тема - "Лингвистическое вырождение современного населения России".

 

Судить очень легко задним числом...

Если сделать компютерный анализ всех предыдущих партий чемпионатов мира - никто из Чемпионов не выдержить тест и будет объектом безжалостного остракизма... Не говорю что посипеться на голову проигравшей стороны...

Так что - случайных Чемпинов и Претендентов нет!!!

Кто думает, что играет лучше, что глубже понимает игру чем Чемпионов и Претендентов - пожалуйста - ждем доказательства!

 

Таис

А потом будете по рублю стоять и продавать эти пособия? Я куплю штук 10)

 

К сожалению, цена другая. Для Вас слишком дорого.

 

Таис

Я возьму кредит)

 

Хватит спамить...

 

Ахахахах женщины вступают с мужчинами в дискуссии по поводу шахмат
Лучше б молчали, Таис )))) Если ФИДЕ штампует бабёнкам с ELO 2250 звание международного мастера, то о чём тут можно говорить
Шансовик — это Юдит Полгар

 

*

 

Такое ощущение, что данный матч намного впереди остальных матчей на первенство мира по среднему числу ходов.
Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть цифрами?

 

1996 Карпов - Камский 55,7 (18 партий)
1961 Ботвинник - Таль 52,8 (24)
1910 Ласкер - Шлехтер 52,3 (10)
1894 Ласкер - Стейнитц 52,1 (19)
1908 Ласкер - Тарраш 52,1 (16)
1934 Алехин - Боголюбов 51,1 (26)
...

2000 Крамник - Каспаров 37,9 (15)
1986 Каспаров - Карпов 37,4 (24)
1892 Стейнитц - Чигорин 36,8 (23)
2004 Крамник - Леко 35,6 (14)
2008 Ананд - Крамник 35,4 (11)
1984 Карпов - Каспаров 34,4 (48)
1995 Каспаров - Ананд 29,9 (18)


Когда чемпионат мира разыгрывался матчем, сыгранно 881 партий (исключая нынешного матча и две несостоявшиесся партии Фишер-Спасский и Крамник-Топалов)
Счет 881 +264 = 479 - 138 [+30.0% =54.4% -15.7%] 57.2%:42.8%

ECO A = 82 Games ( 9.3%)
ECO B = 108 Games (12.3%)
ECO C = 215 Games (24.4%)
ECO D = 335 Games (38.0%)
ECO E = 141 Games (16.0%)

Сделанно в общей сложности 38,291 хода, в среднем 43.5 хода на партию...

Продигитализировал :| Ваш покорнейший слуга - 17

 

Тема не об этом, но зацепило.....
Мы с вами об одном человеке думаем???
Она последние много лет в женских турнирах не играла принципиально, а в мужской табели о рангах
плотно сидела в первой десятке годами. Топалов тоже от нее не всегда ноги уносил.
Может кто приведет статистику между ними

 

Некоторое время назад участвовал в горячие дебаты на теме: `Чемпионы в Шахматы - Ветки`
Тогда поставил весма веский аргумент, что дерево/ветка чемпионства обрываеться при Алехина и потом при Фишера, что не дает, конечно, основание делить Чемпионы на ветках и т.д... Все они - Чемпионы!

С помощи ELOstat_13 математически доказно, что воистине если есть какие-то ветки, то они три...

Ветка Стейнитца, ветка Ботвинника и ветка Карпова - если берем за начало Чемпиона, с которого начинаеться она.

и

Ветка Алехина, ветка Фишера и ветка Каспарова (по имена возглавлющих по система ЭЛО - сколько ни условно это было), так как каждая из этих три групи не перекликаеться с другой группе в матчах...

Конечно, если берем матч-турнир 1948, то тогда ветки будут только две - условно Стейнитца и Карпова (по первого), но тогда нарушиться принцип - только по матчам...

Вот что сказала ELOstat_13 о рейтингах (начальный рейтинг 2700)

Elo Games Score Av.Op. Draws

1 Alekhine, Alexander : 2864 140 56.8 % 2816 52.1 %
2 Euwe, Max : 2833 55 45.5 % 2865 43.6 %
3 Capablanca, Jose Raul : 2823 48 51.0 % 2815 72.9 %
4 Bogoljubow, Efim : 2789 51 39.2 % 2865 47.1 %
5 Schlechter, Carl : 2695 10 50.0 % 2695 80.0 %
6 Lasker, Emanuel : 2693 112 66.1 % 2577 39.3 %
7 Tarrasch, Siegbert : 2582 16 34.4 % 2695 31.2 %
8 Steinitz, William : 2574 115 50.0 % 2574 25.2 %
9 Gunsberg, Isidor : 2539 19 44.7 % 2576 47.4 %
10 Chigorin, Mikhail : 2523 40 42.5 % 2576 15.0 %
11 Marshall, Frank James : 2488 15 23.3 % 2695 46.7 %
12 Zukertort, Johannes Hermann : 2487 20 37.5 % 2576 25.0 %
13 Janowsky, Dawid Markelowicz : 2415 21 16.7 % 2695 23.8 %

Elo Games Score Av.Op. Draws

1 Fischer, Robert James : 2823 20 62.5 % 2734 55.0 %
2 Spassky, Boris V : 2734 67 47.0 % 2755 61.2 %
3 Petrosian, Tigran V : 2726 69 51.4 % 2716 65.2 %
4 Smyslov, Vassily : 2683 69 50.7 % 2678 49.3 %
5 Botvinnik, Mikhail : 2678 157 49.0 % 2684 52.2 %
6 Bronstein, David I : 2678 24 50.0 % 2678 58.3 %
7 Tal, Mihail : 2669 42 48.8 % 2678 45.2 %


Elo Games Score Av.Op. Draws

1 Kasparov, Gary : 2713 197 52.0 % 2699 72.6 %
2 Karpov, Anatoly : 2709 233 51.9 % 2695 67.0 %
3 Kramnik, V. : 2708 55 51.8 % 2695 67.3 %
4 Leko, P. : 2708 14 50.0 % 2708 71.4 %
5 Anand, Viswanathan : 2699 29 48.3 % 2711 69.0 %
6 Kortschnoj, Viktor : 2681 50 46.0 % 2709 60.0 %
7 Topalov, V. : 2661 15 43.3 % 2708 46.7 %
8 Kamsky, Gata : 2650 18 41.7 % 2709 50.0 %
9 Timman, Jan H : 2642 21 40.5 % 2709 61.9 %
10 Short, Nigel D : 2625 20 37.5 % 2714 65.0 %

зам. все обединиться - если берем в счет матч-турниры, матчи претентов...

 

Дорогой писател, Таис
У Вас три предложения.
Первое цитата, и вроде ошибок нет.
Второе предположение - вроде тоже самое.
А вот в третем - сплошной маразм!
Боюсь предположить с чем это связано?
Однако, пожалуйста оставте в покое болгарский мед, перец и пчелы - это явно не Ваша тема!
Займитесь лучше чем нибудь родным, знакомым ... А то мне придется занятся Вами Шучу конечно.

 

Вы мягко говоря не только не объективны но и не корректны.
Насчет меда и перца с сахаром я почти на 100% солидарен с Таис. Добрый человек не тот кто делает добро а тот кто не делает зла. Так что благодетельность Данаилова, в таком свете, кажется более чем сомнительной.
Мне очень нравиться стиль Топалова как шахматиста, его напористость и стремление к победе, но тот факт что победа в тандеме с прохвостом Данаиловом достигается любой ценой сводит все хорошее на нет.
p.s. Не мешало бы господам из дружественной Болгарии, коль скоро они пришли на русскоязычный форум, хотя бы проверять написанное - ну ужасно же безграмотно пишите!

 

Ваше право, быть или не быть солидарным с кем Вам захочется.

Однако, называть Данаилова "прохвостом", мягко говоря чушь. Но я Вам не судья!

Я правда не настаивал, что пишу без ошыбок, за что каюсь и извиняюсь собеседникам /при чем не разу/.

Но и Вы простите меня Brorn, на этом форуме я не из за Вас, и мне абсолютно наплевать на Ваше мнение. Кстати Вы забыли поставить "дружественой" Болгарии, в кавычках. Ето больше подходит смыслу Вашего текста.
Дорогой, Наш грамотей

 

Пацаны, а давайте жить дружно. Мы же все любим ШАХМАТЫ.
Давайте говорить только об этом без подколок

 

Спасибо Vladik.S, я за, давайте!

 

Полностью согласен. Тут нужен гораздо более жесткий термин.

 

Напрасно Вы обобщаете мою неприязнь к Данаилову на всех болгар и Болгарию. В семье ни без урода. Насчет грамотея спасибо - Вы первый кто меня так назвал. Если бы Вам, любезнейший, было наплевать Вы бы не отвечали. Впредь предлагаю отказаться от взаимных нападок у попыток уколоть. И обсуждать ШАХМАТЫ и матч, за который, к слову, _огромное_ спасибо болгарам и Болгарии.

 

Хорошо. Давайте. Примите мои извинения, если обидел.
Беру ваши последние слова "матч, за который, к слову, _огромное_ спасибо болгарам и Болгарии". Основная заслуга поведения матча все таки Данаилова /что бы мы о нем не думали/ Факт!

 

Надеюсь насчет кривой компьютерной оценки Вы шутите, иначе у вас и Андерсон с Филидором будут посредственностями. Насчет скачков оценки - если Вы практически играли в шахматы то должны бы знать что не всегда _объективно_ сильнейший ход является лучшим. Причин тому множество - от банальной усталости до стремления затянуть противника на свою территорию. И тот факт что противники ошибались - его, Таля, заслуга.
Читал кстати, правда не помню где, высказывание Каспарова о том что Таль был действительно гениальным шахматистом, хотя бы потому, что видел варианты, не считал как делают почти все, в том числе и он сам - Каспаров, а именно просто видел.

 

Ну куда нам до Вас, уважаемый. Хоть бы напомнить Вам, что "пишите" в этом случае грамотные русские люди пишут через "е".

 

И что это за дрянь творит Данаилов, по-Вашему? Конкретнее, пожалуйста. И забудьте, если возможно, про туалет в Элисте. Дайте сколько хотите примеров этой данаиловской дряни, мы не против. Ждем-с.

 

Нет, это невозможно.

 

Я так и знал. Ну давайте же дальше. Вы же использовали фразу что Данаилов творит дрянь — творит тоесть и в настоящем. Ждем примеров. Или на туалете и остановились? Сколько же можно в туалете сидеть :d 4 года уже ...

PS:
Я про Элисту попросил забыть потому что это было в прошлом, а вы использовали глагол в настоящем времени. Подожду еще немного, интересно же, что таится в Вашей таинственной женской душе.

 

Матч идет к завершению, страсти накаляются. Фанаты они фанаты и есть.

Почему Болгары болеют “ЗА” своего как за национальную гордость – это понятно
Тогда как другие “ПРОТИВ“. Подчеркиваю не за Ананда, а против Топалова и его команды
(был бы Карлсен - все равно, не за него, а против Данаиловщины в спорте)
ДУМАЙТЕ РЕБЯТА, ДУМАЙТЕ. А руганью ничего не докажешь ни себе, ни партнерам по форуму

Давайте лучше просто обсуждать сами шахматные партии

 

Тот факт, что система поставила Яновскому 2415, на 300-400(!) пунктов ниже боссов, говорит о том, что данная система никак не может являться математическим доказательством