О чем пишут в блоге Мига

Но тогда, простите меня, кто же еще остался из "выдающихся болгарских гроссмейстеров"??? Георгиев, Спасов и Атанасов НЕ подписали; Чепаринов - член команды Топалова и потому не в счет - кто же остается? :rolleyes:

Елки зеленые! Ну посты-то хоть читайте внимательно: Георгиев НЕ подписал (см. пост Vego №140)! Или это был не тот Георгиев??? Насчет Стефановой согласен, но нужно подтверждение, что она таки да подписала. А вообще говоря, теперь уже не важно: враг разгромлен, а простых "сочувствующих" можно и пожалеть...

тем более мы не знаем как и чем там на людей давили. А ведь, наверняка, давили...

Ну, не обязательно давили: они могли совершенно искренне действовать по принципу "абы какой, зато свой!" Как к ним потом относиться, ввиду такой позиции - это другой вопрос, но, как я написал выше, теперь это уже не важно - и очень хорошо, что так!

Гриня,
Голова дана человеку не только, чтобы в нее есть! Призыв жить дружно адресован людям, пишущим в гостевую, для того, чтобы мне не пришлось "власть употрeблять", удаляя глупые или ругательные сообщения. К болгарским гроссмейстерам - независимо от того, подписали они вышеозначенное письмо или не подписали - этот призыв никаким боком не относится, по крайней мере до тех пор, пока они не начали сюда писать. Теперь, надеюсь, понятно? :/

Миг в своем свежем посте Democracy on Deadline сообщает, что он и Каспаров приняли участие в мемориальной службе памяти Анны Политковской, которая состоялась в Нью-Йорке. Каспаров был там один из 9-ти выступивших. Читатели блога в своих откликах беспокоятся о безопасности самого Каспарова.

Попутно Миг сообщает, что Каспарова приглашали принять участие в блиц-турнире, который запланирован после (или во время) мемориала Таля в Москве в ноябре. Он отказался, т.к., по его словам, в этой ситуации он не может выиграть в принципе: если не займет первого места - то начнутся разговоры о его шахматной деградации; а если займет - то российская пресса будет трактовать это как возвращение в шахматы и уход из политики.

У Мига обсуждается проблема наблюдения любителями за партиями on-line. Вместе с компьютером. Который позволяет им точно оценивать позицию. Точнее, чем играющие ее гроссы. К примеру, во время партии Мамедьяров - Топалов масса народу приводила компьютерную оценку "0.00" вкупе с ничейным вариантом, заканчивающимся ..Qd2. А ведь на самом деле, говорит Миг, уже сам факт, что надо найти в острой позиции несколько единственных ходов, делает ее тяжелой для черных. Каковой она и была в реальности, несмотря на компьютерные оценки. И это, собственно, было очевидно тем, кто смотрел без компьютера! Получается парадокс: вооруженные компьютером любители понимают в ходе идущей на их глазах партии меньше, чем полагающиеся на свою голову! Потому как за деревьями (компьютерных вариантов) не видят леса (т.е. позиции в контексте реальных человеческих возможностей в конкретной ситуации). И это не говоря о том, что в былые времена любители делали оценку позиций играющихся на их глазах партий сами (развивая, т.о., свои навыки), а теперь только кнопки нажимают.

Миг, кстати, предлагает для оценки острых и неопределившихся позиций использовать не варианты с наилучшими ходами, а некую меру, которую он определяет так: sharpness and winning chances. I.e. which side has the higher chances for the worst outcomes ("острота и шансы на выигрыш. Т.е. какая из сторон имеет лучшие шансы на худший результат"). Такую меру можно было бы получать, анализируя компьюьерные же варианты, выдаваемые в некий момент времени.

Мне показалась забавной сегодняшняя иллюстрация этой мысли у нас в треде "Essent 2006". В партии Топалов - Соколов в районе 15 - 20 ходов возникла острая позиция. И приводились всякие варианты. И тут раздался голос Креста: "Эндшпилек будет получше для белых. Все-таки слон на два фланга...". Даже оборудованный синтезатором голоса компьютер такие оценки будет выдавать не скоро...

Миг сообщает, что 7-9 декабря в Бильбао состоится матч из 6-ти партий вслепую между Веселином Топаловым и Юдит Полгар.

Больше подробностей на испанском ChessBase.

Миг сообщает, что Гарри Каспаров прибыл в Нью-Йорк. И извещает заинтересованную публику, что первая книга "REVOLUTION IN THE 70'S" в новой серии "Garry Kasparov on Modern Chess" выйдет на английском в феврале 2007 г. (ранее планировалось, что она появится в декабре этого года).

О самой книге (включая фото обложки) - здесь, на сайте издательства Everyman Chess. Ее объем - 350 страниц.

Миг во вчерашнем треде Corus Wijk aan Zee 2007 своего блога пишет, что на его форуме 52% проголосовавших полагают, что турнир выиграет Ананд, 17% - что Крамник и 13% - что Топалов. Он также сообщает, что Гарри Каспаров в их разговоре также предсказал победу Ананду. Сам Миг предложил такую первую тройку: Ананд, Крамник, Раджабов. Каспаров, однако, шансы Раджабова расценивает невысоко.

Кстати, живой «радио-интернетовский» комментарий Мига (естественно, на английском) можно слушать во время партий на http://www.chessclub.com/chessfm/. В каждом туре ему помогает какой-нибудь гроссмейстер; во втором туре это будет Ильескас, и Миг уже объявил, что постарается подробно расспросить его, многолетнего секунданта Крамника, о матче в Элисте.

Как уже отметил Amati в "Зрительном зале", в сегодняшнем посте Мига появилась ссылка на он-лайны Сергея. Приведу ее здесь в оригинальном виде для истории:

The inimitable Shipov is analyzing at his site here. Russian only, I believe.

Вообще, блог Мига посещает немало народу, способных читать по-русски. Раз уж такое дело, то заодно (для той же истории) вспомню перепалку, состоявшуюся там во время матча Крамник - Топалов между мною и одним из таких посетителей с ником PlayJunior (кто знает, может он и у нас зарегистрирован под каким-то именем). Который на Шипова (после того, как на его он-лайны была кем-то дадена ссылка) наехал от всей души. Дело давнее, но все же...

... My last remark is about Shipov's coverage. During olympiad he commented with an unbelievable bias. It was so confusing especially because he didn't only say that all the russians always stand better but he almost always evaluated Armenians positions as lost: should you turn off your engines and listen to Shipov during the rounds, you'd always bet that Armenia would gain 0.5 points in a round.
Chessbase commentary is the best: Yasser is unmatched at audio and on-game analysis, and Marin is "a patzer's dream" post-game analyser. He doesn't give you enormous number of complex variations but only the key ones; instead he always points the key ideas and strategic ideas in a position.
Posted by: PlayJunior at September 26, 2006 06:36

What an unjust and completely unsubstantiated comment by PlayJunior about Shipov's "unbelievable bias"! I hope nobody here believes in such paranoid nationalist nonsence because those who can read in Russian know perfectly well that Shipov is extremely professional in his coverage. He has earned his reputation over many years (and events!) so I hope it is not that easy to foul it. Just now he is commenting at ChessPro (with IM A.Devyatkin translating some of Shipov's staff from Russian) and we all can enjoy it: only Yasser is in the same league!
Posted by: Valchess at September 26, 2006 07:49

Valchess it is "paranoid nationalist" when a professional GM mixes his wishes with reality. I remember a game where Sargissian playing white got a dominant position, the opponent saced a piece but soon had his attack blocked. With computer showing something like +2.5 Shipov was saying "it is a complex position where everything will be decided in mutual zeitnot". What the ...., he was just a piece up, the opponent resigned 3-4 moves later. I am sure I would win that position against Shipov, and that is professionalism?
If there is a log of Shipov's comments we can check it.
Posted by: PlayJunior at September 26, 2006 10:05

PlayJunior, I am not going to discuss that concrete episode without having those Shipov's comments in front of me (although it looks inplausible in your description). Well, let's suppose that you are right and Shipov did make an erroneous comment. That can occasionally happen with everybody. However your claim that Shipov consistently and intentionally evaluates positions by armenian players as bad (because - as you are implying - he does not like armenians) is ridiculous and outrageous.
Posted by: Valchess at September 26, 2006 10:46

Valchess
+1
Posted by: Misha Savinov at September 26, 2006 11:40

Миг дал свой прогноз на Морелию - Линарес: За первое место борются Топалов и Аронян (должно хватить "+3"). Леко для него выглядит "загадкой", а Ананд - неубедительным в последнее время в классике. Свидлеру дает полтинник, а Карлсену, Морозевичу и Иванчуку - минус...

Миг (неделю назад женившийся) будет каждый тур проводить Webcast (то бишь давать радиокомментарий) на ICC Chess.FM - как обычно, в паре с гроссмейстером, в первом туре это Кайданов. Для желающих слушать не на английском, а на испанском будет работать Ильескас. Кстати, новички могут на этом платном ресурсе воспользоваться 7-дневным бесплатным членством.

Миг пересказывает свой разговор (во время эфира на ICC Chess.fm) с австралийским гроссмейстером Яном Роджерсом, который находится в пресс-центре на месте событий в Морелии. Тот утверждает, что вообще никаких шагов против читерства на этом турнире не предпринято. Зрительный зал как проходной двор, и ничем от сцены не отделен. При этом Роджерс ни разу не видел Данаилова.

Иванчук нанял в качестве своего секунданта "18-летнюю надежду мексиканских шахмат" Manuel León Hoyos.

Наконец, приводится еще одна "информация из источника, близкого к организаторам турнира". Утверждается, что Раджабову была компенсирована (отелем) стоимость похищенного ноутбука. Однако, и после этого он соглашался играть в турнире только при условии, что организаторы выплатят ему дополнительную компенсацию в 100 тысяч евро. Миг пытается получить по этому поводу коментарий самого Теймура, но пока не преуспел. Сумма (равная, собственно, первому призу) кажется слишком большой. Поэтому, имеются сомнения в достоверности этой информации...

Кстати, этот же слух бурно обсуждается и в блоге у Сьюзен (Жужи) Полгар. Которая, по этому случаю рассказала, что в прошлом году перед финальным матчем с Петц на Women's World Chess Cup в Дрездене она давала интервью телевидению, и в это время и у нее украли ноутбук (только что купленный - она его специально потащила с собой, чтобы из отеля не украли). Но она, в отличие от Раджабова, села играть и выиграла! Один из благодарных посетителей ее блога прокомментировал это так: "oh god Susan, I do not know why you keep giving yourself as an example of Righteousness - I mean no one can be as you. You are morally above us all".

"Новый" - это недавно купленный. Она указала, что всю свою шахматную информацию она на него загрузила.

Не-е-е..., ребяты! Это несерьезно.
Гроссмейстеры - вполне обычные люди в плане памяти. Отнюдь не феномены. И потому им приходится регулярно повторять свои анализы, известные варианты, рекомендации теории и т.д. Огромные объемы информации!
К тому же перед партией они каждый раз смотрят по полной базе последние материалы на заданную тему - изучают свежие партии, ловят новые идеи. Для этого, как ни крути абсолютно, необходим комп с большой базой и последними подливками.
И еще перед партией игроки с тренерами частенько изобретают новые идеи, проверяют ключевые позиции с движками. Для этого тоже просто необходим компьютер.
Короче говоря, без компьютера профи - как без рук. На него завязана практически вся подготовка. Сама игра - это лишь видимая часть айсберга. Самая важная, конечно. Но так уж сильно недооценивать подводную часть нельзя. Она очень многое определяет, особенно в случае примерного равенства сил...