Новости РШФ

Я рассчитывал и рассчитываю что многое будет лучше по простой причине - Дворкович - математик - это раз, Дворкович - советник президента а значит должен и умеет обращаться с информацией, которую необходимо сводить к одной-двум числам для принятия решения. Другой вопрос, что дел у него дохрена ...

Для понимания ситуации следует учитывать модель, в парадигме которой работает власть.
А модель там простая - феодалы (чиновники) получают свои поместья, которыми управляют, на которой они устанавливают собственные законы и на которых кормятся. Кормятся не с эффективности управления, а с попилов.
Они ставят своих людей (надзирателей), которые на своем уровне ведут себя точно так же.
Такова вертикаль.
Всяческая самоорганизация противоречит вертикальной модели и вступает с ней в конфликт, даже если на словах президент призывает к обратному.

Какой же Вы скептик, однако ...

А вот и зря, посетил бы мои родные места. Я там проучился с 1 по 10 класс. Потом бы издал трилогию - По следам Е-нота ...

Не совсем понятно, что значит "восстанавливать демократию". Можно подумать, она в РШФ когда-то была.

Не, а если по сути:Пер.России среди детей в принципе то состоится?,а то публикации типа этой http://kp.ru/daily/24601.4/772702/ наводят на определенные мысли.(

Любой, кто читал в подробностях о "туалетном" скандале в матче Крамника с Топаловым - и близко не подойдет к шахматистам. А если почитает про матч Карпова с Корчным в Багио - занесет ФИДЕ в список террористических организаций. Сплетни-страшилки от желтых журналистов это очень серьезный аргумент.

На ChessPro идет обсуждение этого интервью с участием самого Левитова,
он там отвечает на возникшие вопросы:

http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=127&id=1&page=19#127-1-625

Ответ Левитова на вопрос о неприсвоении званий:

З.Ы. Конечно, гораздо проще походя облить людей помоями, не зная ничего о работе. которую они выполняют.

Я так понял, новое начальство сильно напряг свободный график работы Сергея Яновского. Есть начальники, которым главное, чтобы работа была выполнена качественно и своевременно, а есть такие, которым надо чтобы работник сидел на рабочем месте от звонка до звонка.
Да и по месту проведения детских ЧР2011 разногласия были непримиримые. Пермский край как место проведения действительно вызывал много вопросов - очевидно, что транспортная логистика Пермского и Краснодарского края несоизмеримы. Да и погодные условия в это время года в Перми часто близки к экстремальным.
Перенос ЧР из КК в ПК наверняка привел бы к резкому сокращению участников, прежде всего в 1 лиге. Думаю, не надо объяснять, почему это так неприятно?

Да и когда человек долго работает на своем посту, волей неволей накапливаются недовольные. Тоже наверное сыграло свою роль.

Жители Восточных регионов могут конечно высказаться, но проблема в том, что в бюджетах спорткомитетов из года в год планируются одни и те же суммы на соревнования. И если вдруг окажется, что вместо поездки в Сочи надо лететь в Пермь, то просто значительное число участников останутся без финансирования. Жители же восточных районов в данном конкретном случае будут рады сэкономить деньги на поездке, но когда в следующем году им запланируют финансирование по факту этого года, их будет ждать неприятный сюрприз.

Конечно, вовсе не обязательно проводить ЧР все время в одном месте, но уж больно изначальные условия по проведению жесткие - все турниры в одном месте, в одно время, да еще чтобы по сходной цене. Мне кажется, что прекрасно было бы проводить и в Москве и в Питере (уж там то транспортная логистика (sic! прекрасно развита и инфраструктура прекрасная), надо только решить вопрос с "сходной ценой".
Очень сильно ограничивает в маневре наличие громоздкой, невнятной, но приносящей деньги первой лиги.

Как ни печально, но видимо именно в этом истинная причина...

С чего это вдруг? Разве Пермь на Дальний Восток переехала? В отличие от Сочи она кагбэ в центре России находится.
Аэропорт там есть, автобусы местные организуют. Цены едва ли на что-то выше сочинских. Что за проблемы с логистикой?

Сергей Яновский: «Надо восстановить демократию в РШФ»

Причем здесь вообще "демократия"?

Ну, по идее, хорошо бы конкурс проводить на должность тренеров сборных, кандидатуры обсуждать на тренерском совете и выдвигать кандидатов на утверждение руководства РШФ.
Ситуация, когда С. Яновский 15 лет бессменно был тренеров юношеской сборной тоже своеобразна. У нас в России это единственный тренер? Не было альтернатив? И если это так, то что вдруг так резко изменилось?

Должность тренера юношеской сборной России нынешнем виде была пробита в Миспорте РФ 1998 году.
В основном работа организаторская - немного рутинная: организация выездов юных шахматистов на ПМ и ПЕ, организация и проведение сборов. Предполагает большую мобильность, коммуникабельность, желательно знание языка, умение работать с большим количеством людей и , соответственно, наличие опыта тренерской работы с детьми и высокую шахматную квалификацию. Если по этим критериям подбирать человека, то окажется, что не очень то и много таких. Во всяком случае, еще пять-шесть лет назад альтернативы Яновскому практически не было. Замечу, что на эту работу его привел и рекомендовал Юрий Соколов, который разбирался в людях, что называется, на раз. 13 лет работы показали, что выбор Юрия Павлиновича был верен. Естественно, кандидатуру Сергея Моисеевича обсуждали, утверждали на различных Президиумах - Исполкомах.

Имеется, например, одна тонкость: организаторы детских ПМ и ПЕ верят Яновскому на слово. В среде организаторов личная репутация С.М. очень высока.

У меня складывается впечатление, что мы на разных языках общаемся...
Я говорю о том, как должен выбираться тренер юношеской сборной, а Вы - о том, что Сергей Яновский замечательный человек и тренер. Я же не спорю... Лично я с Яновским не знаком, а судить о человеке по слухам (которые доходили разные), считаю неправильным.
Кстати, кандидатура Миши Кобалия у меня вопросов не вызывает, просто хочется ясности с механизмом и критериями отбора на должность тренера сборной.

Почему же на разных я зыках - на одном. Русском. Просто, помимо выбора (обсуждения) в коллегиальном органе, должны быть сформулированы требования к выбираемому. Единственный человек, который до настоящего времени выбирался (назначался), был Яновский. Всем перечисленным (примерным) требованиям он соответствует. Возможны другие требования, но они должны быть озвучены до рассмотрения кандидата ТС, НС. Я просто хотел сказать, что выбор Юрия Павлиновича Соколова был точен. Будет ли точен выбор Левитова, вот в чем вопрос. Тем более, в реалии ТС в настоящий момент, как орган РШФ, атрофирован.
Конечно же, все тренеры сборных России должны проходить обсуждение на ТС, а тренер юношеской сборной еще и на ДЮК. Но, полагаю, при наличии в руководстве федерации такого руководителя, как Бареев, нам до такой демократии, как до Китая раком.

Эка Вас колбасит...

Я так понимаю, полутонов у Вас в восприятии нет, или черное или белое. Яновский у Вас непогрешим и идеален, хоть икону с него пиши, а Бареев - прямо таки демон во плоти.

Мне ситуация видится так: Назначен тренером Кобалия, пусть работает, на результаты работы будем смотреть. А послушать Вас, так Яновского надо назначить тренером сборной пожизненно.

Вот к механизму отбора тренеров вопросы большие. Надо сейчас все усилия направить на то, чтобы ТС стал не формальным органом. Чтобы разработать и озвучить требования к тренерам сборным, условия их работы с командами.

Не передергивайте. И к Сергею Моисеевичу имеются вопросы. На некоторые проблемы мы смотрим по разному... Например, на систему организации детских первенств России у нас с ним взгляды диаметрально противоположенные. Но это отдельная тема. Я видел работу Яновского и на ПМ и ПЕ ( выезжал со своими учениками где то раз 15) и на сборах. Не понаслышке, а конкретно. Человек явно на своем месте. Мне пока трудно понять, кто сможет выполнять эту непростую работу лучше, чем С.М. Меня во всей этой истории покоробила формулировка "за снижение спортивных результатов". Это примерно так же , снимать менеджера российской команды ралли "Париж Дакар", за то, что наша автомобильная отрасль выпускает морально-устаревшие авто. При этом, эти авто самые продаваемые внутри России. Точно так же и с системой подготовки наших юных шахматистов - 90% детей занимаются в ДЮСШ, параметры которых заточены на подготовку к 17 годам лучшем случае, кандидатов мастера. Что может Яновский изменить за пять сборов и получасовую подготовку к конкретной партии?

Что касается Бареева, то он действительно в последнее время напоминает дьявола во плоти. На своем сайте я как то сообщал о диалоге, который у нас состоялся в октябре 2009 года. Суть высказываний Бареева (после вьетнамского 2008 г. ПМ, где победили только малыши 2000 г. р.) были до неприличия циничны : в начале 90 -х годов у нас в стране рождались одни уроды, поэтому мы не имеем шахматистов, которые могли бы выиграть ПМ до 18 или до 20. Когда последовательно Матлаков, Гиря, Андрейкин и Сюгиров победили в соответствующих турнирах, он ( Бареев) принял свою любимую позу "язык засунем в ж... и молчим": не вписываются результаты ребят в его теорию дебилизма. А на конкретный вопрос, как помогать юным шахматистам Сибири и ДВ, Бареев ответил опять же цинично просто: хотят стать сильными шахматистами, пусть мотают в Москву, давая понять, что он не собирается заниматься "ихними" проблемами. ... Евгений Ильгизович систематически подписывал Положения или принимал решения, которые не одобрялись теми же членами ДЮК, Президиумом, Исполкомом. При мне на ДЮК, тот же Яновский объяснял Барееву, что его решение прикрыть турнир до 18 лет явно неправильное . И что... Вы думаете, что Бареев отменил свое решение? По сути - не отменил.
Сейчас, например, его ноу-хау, это турнир суперфинала России из 8 человек. Вы думаете, что он обсуждал все это на ТС или с ведущими шахматистами, проводил опрос? А в какой манере он ведет переписку с людьми (организаторами, тренерами) по вопросам, зависящие от его (Бареева) решения. Это надо читать. Вывод простой: циничный человек дорвался до неконтролируемой власти.

Про Аниша Гири Вы правы. Но я имел ввиду Олю Гирю - ЧМ до 18 ( 2009 г.)

Вы хотите как-то повлиять на ситуацию, что-то выяснить или просто бузить? Если первое, то разумнее зайти на ChessPro и попробовать вступить с Левитовым в дискуссию.

Аниш Гири, насколько я помню из его интервью, уехал потому что его отец, ученый, нашел в Голландии работу. До этого, они долго жили в Японии.

Когда Анишу исполнится 18, ничто не мешает попробовать переманить его обратно. Хотя, надо признать, Голландия одна из лучших стран для перспективного шахматиста, так что сделать это будет непросто.

ИМХО этот акцент на детские турниры сам по себе странен. Кому, кроме бюрократов, вообще нужны эти игрушечные детские медальки в игрушечных детских чемпионатах? Пускай лучше набирают рейтинг, готовятся к реальным боям. И с этим делом в России всё в порядке. По количеству юных шахматистов с приличным рейтингом Россия любую другую страну размажет по стенке.