Новости РШФ

Не только. И ноги моет. Если вас интересуют гигиенические подробности.

"Резковатых" выражений я здесь могу надергать у кого угодно и соответствующим образом расположить.
Для этого "умища" не надо.

http://www.chessmoscow.ru/index.php?topicID=563
Искренняя статья Валерия Чехова.
"Школа Бареева" как эксперимент, мягко говоря, провален. Совершено очевидно, что если пришпандорить алмаз к ржавой конструкции, то сама конструкция не засверкает.

Уважаемый Сергей Моисеевич!.
Поздравляем Вас с днем рождения! В этот знаменательный день выражаем Вам глубокую признательность и благодарность за Ваше профессиональное мастерство, талант и душевную щедрость.
Вы умный, талантливый, неповторимый и преданный шахматам тренер!
Мы ценим все, что Вы делаете, и благодарим Вас за творческое отношение к работе, энтузиазм, открытость и доброжелательность!
Спасибо Вам, наш дорогой человек!
В.В.Четин, О.Н.Крутякова,
Елизавета Четина, Владимир Четин,
Никита Крутяков

В день, когда три(!) юных российских шахматиста (Дубов, Букавшин, Федосеев) выполнили в Аэрофлот-Опене гроссмейстерские нормы (а перед этим, замечу, Белоус выиграл Москоу-опен), сетования о кризисе российских детских шахмат и предупреждения о грядущем катастрофическом отставании от Индии и Китая звучат весьма комично.

Может, и разряд, но другим странам до таких успехов далеко.

Что касается входа во взрослые шахматы, тут тоже можно назвать массу имен: от Томашевского, Непомнящего и Андрейкина до Сюгирова. И тут Россия пока что явно "впереди планеты всей".

Конечно, их надо поддержать, конечно, результаты могут быть еще лучше или еще быстрее, конечно, это нужно обсуждать, просто непонятен панический или обвинительный тон некоторых участников дискуссии (в т.ч. Валерия Чехова). Как говорится - нам бы ваши заботы. В Польше, например, самые большие таланты (например, Сверч), несмотря на всю помощь (в том числе - да-да - и материальную!) стопорятся гораздо раньше. А сейчас я просто наглядно сравниваю двух ровесников - Букавшина и Драгуна (соперников в борьбе за победу на последнем ЧМ до 16). Один выполнил подряд 2 гроссмейстерские нормы, другой идет вверх с куда большим скрипом...

А что это за плакат такой? Специально убрал его из цитаты, дабы лишний раз не показывалось это лицо в правом верхнем углу. Да еще с какой-то непонятно откуда взявшейся "цитатой". Неужели нельзя было без этого прорекламировать школу Яновского?

Так и я о том же!

Насчет "родной страны" улыбнуло, но в целом - об этом и речь! У России мерки выше, чем у любой другой страны.
Кстати, дописал наверху пару примеров.

А знаешь, Сергей, возможно, ты прав. Вот статистика первой сотни (т.е профессионалов высокого класса):

1 сотня Россия/мир 25/102 = 24,5%;

из них до 30 лет, т.е. 1981г.р. и моложе:
Россия/мир 15/61 = 24.6% - практически то же самое;

из них до 25 лет, т.е. 1986 г.р. и моложе, т.е. воспитанные в "нулевые":
Россия/мир 6/29 = 20,7% (в т.ч. Карякин, правда, у "врагов" - Гири ) - действительно, меньше;

из них до 20 лет, т.е. 1991г.р. и моложе:
Россия/мир 0/5!!!

Вывод - или действительно в последнее время имеется негативная тенденция, или просто россияне растут не так быстро, как шахматисты других стран. А может быть, дело просто в том, что за границей шахматист, не достигая выдающихся успехов в юношеском возрасте, часто полностью или частично "завязывает" с шахматной карьерой, а в России продолжает? В обоих случаях это повод для разговора, но все-таки не уверен, что для паники, особенно в день такого триумфа российских юношеских шахмат.

Посмотрел, как было 10 лет назад (1.1.2001). В Топ-100 было 25 россиян (25%, т.е. примерно тот же процент), но до 25 лет (1976г.р. и моложе) 8 из 22 (36,4%!). Т.е. действительно негативная тенденция есть.

Для полноты картины подбавлю малость статистики. Берём до 20 лет, т.е. с 1991 г.р. включительно.

>2300: Россия - 78, мир - 386, у России 20%.
>2400: Россия - 23, мир - 146, у России 15%.
>2500: Россия - 4, мир - 42, у России 10%
в первой сотне: Россия - 0, мир - 5, у России 0%.

То есть перспективных молодых шахматистов в России полно, но что-то их выкашивает по мере роста. То ли компьютерные игрушки с интернетом, то ли высшее образование, то ли покер.

ДЮСШ (или аналогичная система) , в которых занимается 99% наших юных дарований заточена на подготовку к 17 годам КМС. В этом все и дело.

Эта система действует как болото: засасывает способных и "усредняет". Выбраться из этого болота необычайно трудно. Если ребенку не удается "оторваться" от болота в районе 11-12 лет ( т. е не перейти на индивидуальную, "внесистемную" подготовку, на индивидуальный график турниров), то болото не отпустит, время будет потеряно и дарование превратится ( в лучшем случае) в рядового гроссмейстера : навыки, умения, полученные в 12-16 лет, а главное "вшитый" в сознание алгоритм решения определенных проблем (не только шахматных), полученный в эти годы, в дальнейшем корректировке не поддаются.

Так может надо систему менять, а не пытаться "выдернуть" из системы талантливого одиночку???
К тому же все относительно - кто говорит "болото", а кто - питательная среда, на которой "набивают руку".
Просто надо, чтобы не застаивались на месте, чтобы были сильные турниры причем не для одного-двух, а система юношеских турниров.

Кстати, у нынешней системы проведения первенств России, конечно, есть свои плюсы - все в одном месте и в одно время, можно сэкономить на тренере. Но и у прежней системы были свои достоинства - первенства по возрастам были разнесены по времени, причем младшие играли прежде старших. Таким образом, успешно выступившие по своему возрасту или имеющие персональное право на участие в финале, имели возможность поучаствовать в турнире более старшего возраста.
При такой системе "набрать" необходимое количество сильных турниров было проще, наиболее сильные по возрасту могли сыграть в 2-3 возрастных группах.

Я тоже так рассуждал. Пока не посчитал. В Первенствах России 2000 и 2001 годов во всех 10 турнирах (10-20) сыграло около 800 человек (каждый год). примерно 30 человек играли в 2-х турнирах(в основном те, которые один турнир играли дома) , человек 6-8 - в трех, а четырех сыграли всего двое. И то в 2001. Один из них был Роман Нечепуренко - мой ученик. Я его сопровождал на все турниры.
Цифры, кстати, поднимаются легко. В 2000 году я провел в Башкирии два турнира (до 18 и до 20 + имел информацию о других финалах), а в 2001 есть полные отчеты о турнирах (кроме Орла) на сайте http://www.chess.ufanet.ru/.

Для того, чтобы "были сильные турниры" - необходимо чтобы они были востребованы. Не уверен, что "болоту" нужны сильные турниры. Когда Карлсен с 2003 по 2005 "промышлял" в турнирах со средним рейтингом около 2400, наши ведущие юные дарования (Непомнящий, Андрейкин, Хайруллин, Попов - все сверстники норвежца) играли в турнирах уровня 2100-2200. Получали награды, разряды... "Болото" причмокивая все это заглатывала :тренеры получали категории, ДЮСШ становились СДЮСШОРами, чиновники отчитывались и всем было хорошо. Уютно и тепло. Как в болоте.
Правда, потом оказалось, что мы кое в чем не лучшие... Но это же потом.

Опять словно на разных языках говорим...
Я говорю, что надо систему менять, а Вы - что система была плохая.
Кто спорит?

На русском говорим, на нем родимом. Просто понимание проблем совершенно разное. На все ваши вопросы я ответил еще с десяток лет назад. Сейчас просто идут повторы, пояснения.

Цитирую себя любимого (последнее рассуждение о смене системы)
" Нечто подобное от эксперимента "школа Бареева"ожидалось. И говорилось. Но "дядю Вову" не слушали...
Валерий Александрович опять пишет о замене прокладки. А у нас, как известно, всю систему менять надо. " это оо статье В.Чехова.

http://www.volgachess.ru/index.php?option=com_easybook&view=easybook&Itemid=64

Смена системы в серьезной степени затрагивает интересы тренеров Москвы и Санкт-Петербурга, и они эту систему либо не пропустят, либо извратят, а потом будут глумиться. Как первоначально было с Дагомысом. Мы имеем, то что имеем именно потому, что тренеры этих двух мегаполисов не заинтересованы в смене системы.

Нисколько не умаляя вклад в развитие шахмат высоко титулованных тренеров уровня Дворецкого, хочу обратить внимание дискуссантов на низовое, чернорабочее тренерское братство. Именно оно выискивает блестки дарований в не всегда золотоносной породе.
Именно отсюда, снизу, попадают к титулованным тренерам наши дети. И не так уж много этих детей.
Мы теряем их зачастую на самой ранней стадии в силу разных причин. И отсутствие квалифицированных тренерских кадров «на местах» – не последняя из них.
Все мы знаем, что шахматные мастера неохотно идут на тренерскую работу за жалкое жалованье, предпочитая иные сферы деятельности. Очень часто в тренерской братии мы видим пенсионеров с уровнем подготовки 2-1 разряда, у которых ни сил, ни знаний не достаточно для продуктивной работы. Да и стимулов нет!
Здесь говорят уважаемые люди о том, что надо менять систему подготовки. Это верно! И начинать надо снизу, с того тренерского начального звена, без которого невозможно и супертренерам шлифовать алмазы. Надо сделать так, чтобы работа тренера была престижной…
А пока государство не может решить проблемы учителей, врачей, науки и иных интеллектуальных сфер человеческой деятельности, ничто не сдвинется с мертвой точки!

Это метод Карполя из женского волейбола давно известен