Новости РШФ

1. "Это отдельная большая работа" которую в ДЮК не могут сделать из-за низкой квалификации исполнителей.
2. "Там нет обобщенной базы". А зачем им эта база, если в ДЮК не знают что с ней делать и как анализировать.
3. "Не ставилась такая задача" - поэтому и не ставилась, что базы нет, а квалификация исполнителей очень низкая.

Вы по существу сами ответили на мой "эпитет" о том, что в ДЮК люди "засели".
А подтвердил сам же Бареев, включивший в повестку дня вопросы о стратегии развития детско-юношеских шахмат и структуре детских первенств России на 2012 год.

Ну вот на наблюдательном совете Вы и поднимите вопрос о необходимости создания и базы данных и анализа. Наверняка это потребует каких-то средств, специалистов. Кстати вообще проблему информатизации РШФ и регионов было бы полезно обсудить. Вот Вам и карты в руки Потом расскажете кто там враг прогресса

Думаю таких не будет, но вопрос упрется в средства ...

Во-первых, я не член НС и посещать его без приглашения не собираюсь. Во-вторых, все эти вопросы мною уже неоднократно поднимались как на ДЮК, так и на Президиумах. Никакого движения - никому это "не интересно" : исполнители непрофессиональны, но они всегда подбирались по личной преданности ( в современной формулировке - умение работать в команде), а руководители просто доверяли этим исполнителям.
Поступила непроверенная информация, что сегодня в метро под поезд бросился А.Я Саков - известный московский тренер, который критиковал систему детских соревнований в России и писал о серьезных недостатках Президенту России.

Вот первые результаты.

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=565

Кстати, это турнир высшей лиги, а нет ли еще и первой лиги Дагомыса

Исключительно для полноты картины и получения свежих впечатлений, я вас чисто по-мужски посылаю. По известному адресу... На гоголевский бульвар. Если там хорошо попросите, то вам там дадут чего-нибудь. А если скажете, что ваши анализы будут совпадать с ихними, то вам может и деньжат подкинут.

Все могу, но предсказать результаты не могу ...

А Вы через "не могу". Организм должен быть универсальным и обязательно с гибким позвоночником, чтобы можно было колебаться вместе" с линией партии".

Вот посмотрел достижения регионов для 10-леток в 2004 году. Можно начать говорить о динамике привлечения детишек в шахматы. Интересно конечно посмотреть Кастрому ...

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=565

Что касается гибкости, то иногда и линия партии колеблется. А потом со временем гибкость уменьшается, да и мотивация для прогиба тоже. Так шта больше на правду матку налегаем ...

Но в основном эта правда матка вовсе не в изменении взглядов на существующие показатели, характеристики, а на внедрении новых показателей и характеристик. И здесь большие надежды возлагаю на Аркадия Дворковича, как специалиста... Ясно с учетом имеющихся ресурсов ...

Конечно нанять бригаду спкцов-аналитиков - здорово, а если средств нет и на одного? Чего ж воду то баламутить ...

Да и будет ли толк. Надо еще определить правильные критерии для оценки деятельности.

Одно дело - реклама имиджа державы (медали, места в международных турнирах)
Другое дело - досуг - турниры, область на область, школа на школу, шум гам, Пугачева ...
Третье дело - воспитание - дети пропущенные через шахматные турниры -

Но мы то (я ) пока не знаем на что нацелена РШФ Общее положение о всемерном расширении шахмат - это мало. Я надеялся что Вы, да Сергей Шипов на наблюдательном совете поприсутствуете, выскажетесь, а если не выскажетесь, то хоть нам расскажете, вскроете так сказать

А вообще интересно конечно посмотреть на доклады участников ...

Вот с этим не согласен... Другой вопрос если не пускают... Хотя Вы человек активный и сомневаюсь, что Вас не пустят ... Надеюсь и Сергею Шипову будет что сказать, кроме как заклеймить злодея Бареева

На мой запрос несколько дней назад ответа нет. Пока без выводов, просто факт.

Вспомнился старый фильм, где демократ первой волны (Карцев) предлагает интеллигенту (Басилашвили) в знак протеста устроить самосожжение, обещая донести канистру с бензином до места ...

Этот эндшпиль подробно разбирался в одном из томов информатора (70+), ну и Дворецким в его учебнике по эндшпилю. То, что никто не решил (не знал?) меня, например, не удивляет. Молодежь сейчас эндшпилем вообще не занимается.

ИМХО молодёжь более-менее гармонично развивается. Того же Дворецкого многие ребята в меру сил изучают. Но цель ведь не научиться решать хитрые этюды, а брать как можно больше очков в реально имеющих место партиях. Эндшпилисты-этюдисты старшего поколения частенько это игнорируют и перегибают палку в критике молодёжи за эндшпиль.



ИМХО ЗНАТЬ эту специфическую позицию шахматисту-практику уж точно ни к чему, она никогда в его партиях не встретится. В качестве упражнения использовать - почему бы и нет? Хотя и тут ИМХО тоже нет смысла требовать от человека, чтобы он сразу предсказал результат этого, по сути дела, этюда. Конечно, если только вопрос не стоит "стоит ли переходить в такой эндшпиль?", а на думки - полчасика времени.

В более реалистичной ситуации, когда позиция уже стоит на доске, а игра идёт на 30-секундном дополнении, задача чёрных - увидеть единственность хода 1...h5 и побыстрее его сделать. И ещё с апломбом треснуть по часам, авось соперник сразу сдастся. Если нет - пускай ищет ответ за своё время. А результат будет - как кривая выведет. Этим вообще не надо заморачиваться, делая единственные ходы.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=331

Еще раз внимательно прочел, о ком пишет в данном эпизоде Аня Буртасова. Так вот, это в основном слушатели школы Бареева и ученики УОР. И сборы у них не первые. Уровень решателей - околомастерский (чуть сильнее, чуть слабее). С этим пешечным окончанием не справился никто.
Можно писать, что молодежь развивается гармонично, но факт остается фактом, что за те многочисленные сборы ученики школы Бареева и УОР не познакомились с книгой М.Дворецкого, говорит о многом. Совершенно очевидно, что эта книга для молодого поколения обязательна к прочтению и знание позиций из книги является показателем общей шахматной культуры.
Замечу, что на сборах "Шахматные надежды России" - (на школе Разуваева) эндшпилю уделялось очень большое внимание, а задания по эндшпилю выдавались с ориентиром именно на книгу М. Дворецкого "Учебник эндшпиля". У меня до сих пор хранится рабочий файл одного из моих учеников, где подвергнута анализу позиции из ладейного окончания (3 на 3+ одна проходная на фланге). Подробнейшим образом разбирались окончания с пешками f и h и были найдены новые идеи и уточнены некоторые анализы Дворецкого.

Да,с пешечным эндшпилем у ребят проблемы.На одном из сборов осенью поставил им такую позицию


Значительная часть сборников не смогла правильно оценить эндшпиль после 1 Лg3 d4 2 Лg4 Крg4

Разумеется. Просто тот, кто читал (а тем более изучал) "Учебник эндшпиля" Дворецкого, не мог этой позиции не запомнить. Отсюда печальный вывод.

Верно! Этот пешечный эндшпиль - как раз позиция из партии. А то, что решение красиво и необычно - так такое сплошь и рядом случается в практике. В анализе чуть ли не любой позиции постоянно натыкаешься на фантастические ресурсы, и умение находить их за доской обязательно нужно развивать.

Где сложно? Если ЕЛО 1800-2000 так любой вперед знает передать очередь хода

Интересная мысль. А мне всегда казалось, что как раз умение быстро схватывать скрытые тонкости позиции (не будем употрeблять термин "фантастика", если он не нравится), находить при расчете вариантов не только ходы-кандидаты, лежащие на поверхности, но и менее очевидные отличает шахматиста высокого уровня от середнячка, всегда способного более или менее освоить "механику шахмат". Речь не идет о том, чтобы часами искать эти тонкости и попадать в цейтнот, а о том, чтобы их быстро видеть. А как эту способность развивать, если не решением позиций, содержащих тонкости? :ermm:

Вообще интересная дискуссия. Может быть, на эту тему выскажутся другие опытные тренеры, участвующие в форуме?

Позиция отличная, мне понравилась! Только кто не смог оценить пешечный эндшпиль не понял. Это дети какого возраста, какой ЭЛО? Всё-таки "король и пешка против короля" любой шахматист начиная с третьего, максимум со вророго разряда должен правильно оценивать. :devil:

Ну не знаю... Тонких, не лежащих на поверхности решений в их партиях предостаточно - простыми их ходы выглядят только внешне, на самом деле это далеко не простая "механика" - в позицию они проникали очень глубоко (не всегда расчетом, чаще логическими соображениями, но тем не менее).