Чемпионат Мира по футболу 2010. ЮАР. 11 июня - 11 июля

Защитник «Интера» и сборной Бразилии Дуглас Майкон после победы над КНДР (2:1) в первом туре групповой стадии чемпионата мира рассказал о забитом голе и мяче «Джабулани».
«Я уже забивал похожий гол в товарищеской игре против сборной Португалии (6:2). Думал только о том, чтобы посильнее ударить, потому что к концу момента был уже уставшим. Мяч «Джабулани» подходит нам. Его полет сложен для вратарей – это правда.
—————————————————

Наставник сборной Бразилии по футболу Дунга дал оценку первому голу, который забила его команда на Чемпионате мира в ЮАР. Этот мяч влетел в ворота сборной КНДР.
"От футболиста требуется немалая выдумка, чтобы забить такой гол, - сказал Дунга. - Джабулани нам помогает. А вот для вратарей этот мяч не так хорош"

Мне понравилось, как на критику мяча со стороны вратарей ответил один профессор университета: "Если бы вратарям доверили определять дизайн футбольного мяча, они бы сделали его из железа и он бы не покидал центр поля". Насчёт длинных передач могу согласиться, их трудно рассчитать непривычным мячом. Хотя и тут не всё так ясно - Клозе забил после дальнего навеса головой (кстати, голу Подольски также предшествовал дальний точный пас на фланг), так же забил новозеландец словакам, так же Италия получила гол - навес и точный удар головой. Значит всё-таки можно делать точные дальние навесы. Те кто бьют низом - Джеррард, Мюллер тоже добиваются успеха. Да и сильные удары тоже проходят - вспомните первый гол на ЧМ, когда игрок ЮАР в дальнюю девятку прострелил. Проблема скорее в том, что игроки неправильно рассчитывают не траекторию, а силу удара - одни лупят что есть дуру (обычным мячом они как правило делают то же самое), другим просто мастерства не хватает на длинные точные передачи, которые и от звёзд требуют большой аккуратности.

Согласен Фифасты кстати прохлопали чудесную коммерческую идею - сделать бутсы, специально адаптированные под новый мяч. Еще больше бы заработали.

Глупости. Никакой это не выход за рамки... Наличие мастерства у звёзд никого не страхует от обычных ошибок, хоть они трижды гении. И мастеров длинных передач типа Бекхэма и среди топ-звёзд еще поискать днём с огнём. Причём уверен - какой-нибудь Месси если выдаст длинный пас - все будут охать у-у-у, какой мастер. А то, что перед одним удачным он десяток запорет просто потому, что это не его конёк, так на это сквозь пальцы. И это всё - с привычным мячом! А с новым, естественно, еще труднее управиться.

Почему даже в одной команде бутсы разных цветов? И какие они гламурные стали :whistling:

Игрок оборонительного плана никогда не станет богом и даже полубогом. Все звёзды мирового футбола - это в основном нападающие. Неблагодарная судьба у защитников, молчу уже о вратарях.

Сергей, у вас слово-паразит "все". Кто такие все? К чему эти обобщения? На ЧМ собраны команды самого разного уровня, от Бразилии до Новой Зеландии и с огромным разрывом по уровню мастерства. Как вам удается упаковать их в слово "все"? Даже самый удобный мяч не поможет "папуасам" делать дальние и точные передачи не от случая к случаю, а на регулярной основе, чтобы это приносило победы. Очень легко сказать, когда игрок стреляет в молоко: это мяч (поле, погода, бутсы, солнце и т.п.) виноват. А скорее дело в том, что в пылу борьбы у него была секунда на то, чтобы сообразить, куда и как бить и он просто влупил на силу в примерно нужном направлении. И мяч улетел согласно законам физики.

Собственно, я не вижу на этом ЧМ никакого чудовищного провала в передачах и других аспектах, которые можно было бы свалить исключительно на мяч. Кстати, вратарь Нигматуллин справедливо отметил, что предыдущий мяч на ЧМ также был нововведением, так же с ним были проблемы. Но как-то никто не говорил, что ЧМ утратил из-за этого свою привлекательность.

Насколько я понимаю, вина ФИФА заключается не в том, что они ввели "Джабулани" в игру, а в том, что сделали это незадолго до ЧМ и адаптироваться к нему не все успели. Естественно, основное внимание у людей приковано к мнению звезд, которые обычно ворчат по любому поводу, которые делают условия игры не кристально идеальными. Поэтому СМИ и раздули проблему мяча. А по игре нельзя сказать, что катастрофически повысился процент брака и смотреть футбол стало не интересно. Во всяком случае за себя ручаюсь. Команды "мертвые" есть - это да, но мяч тут не причем.

Изменения со знаком минус для игроков - да. Раз жалуются, значит у них есть свои основания. У меня как зрителя претензий к мячу нет - матчи вполне смотрибельны, голы есть, интересная борьба есть. Ну есть раздражающие удары выше ворот, но, поверьте, такие же удары обычным мячом меня так же раздражают. И случаются они как мне кажется ничуть не реже.

Так в этом ведь и проблема. Если разбирать игру с точки зрения количества точных передач, неточных передач, угловых и т.д. то получится одна картина. Но это касается игроков и тренеров. А для зрителей (а ЧМ - это в первую очередь для зрителей, а не игроков) ЧМ от нового мяча страдает не намного сильнее, чем от обычного. Если бы футболисты не ворчали, зрители бы и не узнали что вообще есть такая проблема.

Jun 15 (ANI): England defender Jamie Carragher, who watched Germany crush Australia 4-0 on Sunday night, has said that Germans have an advantage in the World Cup as they have been playing with the controversial Jabulani ball since January. German clubs in the Bundesliga sponsored by adidas have been playing matches with the ball since January 1, but the English Premier League uses a Nike ball because of its commercial tie-ups.

Даже немцы и англичане имели разное время на работу с мячом. Тут надо выяснять, какие еще команды спонсировались Адидасом - у них было больше времени на подготовку. Но даже при этом - на десяток жалующихся есть сотня не жалующихся, так что большой проблемы все же нет.

Насчёт мяча, что точно заметил я: Северные корейцы явно на родине играют более тяжёлым - вратарь всегда выбивал практически до противоположной штрафной и куча пасов с перелётом. Так что мяч действительно как-то не очень хорошо на игру влияет. Но, думаю, к 3-4 матчам уже все приноровятся и мяч оправданием кривой игре точно не будет.

Интересная подробность. Англичане действительно меньше времени адаптировались к мячу. Но это из-за спонсоров в Премьер лиге. Выбора не было. Однако в отличие от других сборных англичане в товарищеских подготовительных матчах не использовали мячи Джабулани и играли мячами других фирм. А это уже проблема самих англичан.

Ну всё, Крест конкретно попал. От Щукина не так легко уйти живым в споре

А вратарь - почему не станет? :/
А "святой Тольдо" на чемпионате Европы 2002 вроде? Хотя Италия там и не выиграла в итоге...

Сергей, а вы заметили, что большинство ворчащих - вратари и тренеры. То есть те, кого по идее больше всего беспокоят пропущенные мячи. Однако на деле результативность не столь высока и уж они-то должны быть довольны тем, что мячи летят мимо их ворот. Так что то, что является проблемой для одних, для других счастье Вот как раз и Уругвай на три гола сподобился. Вполне нормальная цифра. А сколько было при этом длинных пасов - кто помнит?

Конечно, опрашивать всех игроков поголовно на ЧМ никто не будет, но точно так же говорить о недовольстве миллионов зрителей я бы не стал. Полагаю, большинство смотрит на игру в целом, чувствует драйв игры и если кто лупит мимо ворот против команды, за которую более зритель, то эти промахи даже приветствуются Кстати, вот еще Руни высказался:

"Постепенно начали привыкать к этому мячу. Я представляю, какой это кошмар для вратарей, но для атакующих игроков, несомненно, тот факт, что твой удар труднее отбить, является преимуществом", – приводит слова Руни Goal.com.

И еще:

Бывший вратарь сборной СССР и московского "Спартака" Владимир Маслаченко прокомментировал критику мяча Чемпионата мира "Джабулани".

"На самом деле голы словенцев и американцев случились из-за недоработок или даже неумения вратарей играть в конкретном случае. Так, голкипер сборной Алжира не вытянул руки как следует, упал на живот. Это старинная техника всех иностранных вратарей. У нас она, к сожалению, тоже начала проявляться, когда мы отчаянно стали сдирать далеко не лучшие образцы зарубежной школы. Что касается Грина, то он элементарно не сложил руки как следует перед приемом мяча.

Часто на мяч жалуется тот, кто проигрывает или пропускает. Мяч - он всегда тот самый стрелочник. В таком случае можно вспомнить и анатомическую присказку про то, что мешает плохому танцору. Но в то же время надо признать, что мячи стали летать быстрее и не по безупречной траектории. Что делать вратарям? Приспосабливаться, уделять больше внимания технике приема мяча. Я бы еще посмотрел, те ли перчатки надевают вратари. "Валенки", которые сегодня у них на руках, вызывают у меня некоторые подозрения. Подходят ли они к этому мячу?

Действия тех, кто производит сегодня мячи, явно направлены на то, чтобы добавить его величества случая в игру, увеличить шансы полевых футболистов. И разговоры вокруг всех этих спорных ситуаций постоянно привлекают больше внимания к происходящему. Не знаю только, насколько от этого умнеет игра", - приводит слова Маслаченко "Советский спорт".

Что приятно - я с ним полностью согласен. Вина вратарей в данных эпизодах - это вина вратарей, а не мяча, при всех его недостатках. Просто если это не конкретизировать, то валить вину на мяч можно будет по любому поводу.

Сергей, про плохого танцора - это слова Маслаченко, а не мои. В целом я могу согласиться с тем, что эксперимент неудачный (поскольку явных плюсов не видно), вот только доля неудачности, на мой взгляд, сильно преувеличена, потому и спорю. Обсуждают её так, словно мяч виноват во всех бедах, а его роль - ну может процентов 5-10 в минус, не более. Если даже взять самый яркий пример - катастрофу забивной Испании (0 голов при большом игровом преимуществе), всё равно доля "Джабулани" в этой сенсации ничтожна. Полтора часа безрезультатной осады говорят о заслугах швейцарских защитников, ошибках испанских форвардов, игровом невезении (перекладина) - и на "Джабулани" тут всё не спишешь. Или когда команды вроде Аргентины 4 в 2 не реализовывают - там и кирпич нужно забивать, не то что "кривой" мяч. Так кто им виноват, что ноги кривые или голова плохо соображает на старте? Ну а в остальных матчах были вполне обычные счета, обычная игра. Они могут быть точно такими же с любым мячом.

Насчет статистики - это слабый довод. Можно взять два абсолютно любых ЧМ, сравнить кол-во голов в первом круге и цифры будут отличаться даже при игре одним мячом. И тоже можно сказать, мол, прошло четыре года и результативность упала. И придумать любые причины. А то, что снижение результативности, возможно, результат совсем других факторов, т.е. игровых стратегий и массы других параметров, а вовсе не мяча, этот вариант как бы не рассматривается. Потому что СМИ и комментаторы раскочегарили тему именно мяча и дальше волна покатилась, как слухи про свиной грипп или оружие в Ираке. И что, я должен принимать на веру всё, что комментаторы с экрана говорят? Лично я серьезного ущерба игре не вижу. Не из упрямства - просто не вижу. Может вы видите, ради Бога. Передачи, каюсь, с бумажкой не считаю. Возможно их стало меньше. Ну и что? И однозначно плохим назвать продукт не могу. А игроки... им может поле то мягкое, то твердое, то ливень, то ветер, то солнце, то судья мешает... Теперь и мяч в этом списке. Пусть так. Вот только болельщику что до того? Это всё часть игры и проблемы тут не вижу. Бразильцы мячом довольны, немцам грех жаловаться, испанцы на мяч бочку не катят (глупо), англичане привыкают. Итальянцы бурчат, ну так и они свой гол по делу пропустили. А то, что кто-то недоволен - так я может симуляциями игроков в сто раз недовольнее, чем они мячом Но разве их это волнует? Так и меня не волнует, что кому-то из игроков неудобный "шарик" приходится осваивать. Проблема ерундовая ведь и чрезмерно раздутая.

помощь

Вообще не обижаюсь - даже стараюсь что-то научить из разговорного языка!

Иногда по десять раз `редактирую` своих сообщениях, но мне не постичь хорошего уровня никогда - уже не те годы, когда человеку легко учить, запоминать, воспроизводить, произносить и т.д.
Важно то, что понимаю ~75-85% от написанное, надеюсь хоть ~50% от мною написанное становиться понятным.

О Гондурасе!

Читал статьи, слушал песни... Как будто написанное и спетое на гондураском (языке*)
Пока тема о Гондурасе забита в долгий ящик, но я к ней вернусь! :devil:

——-
зам.* - шутка, шутка... Гондураский язык.
Если кто-то из Вас будеть в Болгарии и услышить в разговоре о бразильском/аргентинском/гондураском языке, то это человек, кто говорить, что-то путаеть (и такое можно быть), или шутить - что более вероятно.
Все пошло после того, когда одна наша министерша културы как-то обмолвила/пробормотала что-то об якобы австрийском языке, на которым общаються австрийци (все-же вероятно было лапсус лингва)... Следуя той железной логике, то существують бразилский, и конечно же, гондураский язык.

Хотя вероятно найдутсья критики, которые скажуть, что некоторые из местного населения говорять на какое-то наречие (пр. гондураском), что не вяжеться с официалном языке и т.д.