Олимпиада 2010 в Ханты-Мансийске. Шахматы и не только

На перпендикулярных форумАх уже всплыла инфа, что
а) Ян был за включение себя во вторую сборную (лучше быть лидером молодежки, чем запасным в стариковской команде)
б) Малахов нервничал и требовал отдать ему должок (место в сборной).

А Бареев - человек резковатый, но по крайней мере честный и открытый.

 

Тем не менее, частенько им "торгуют". По крайней мере при Бахе так было.

 

Сплетни распускать тоже вряд ли правильно.

А вот это:

кроме как сплетней сложно назвать.
Для кого это, простите, "не секрет"?

 

А это как назвать?

 

Факт.

 

А по-моему больше похоже на сплетню. Или Вы может нам рассказать, кто прикупил место в сборной?

 

Зачем же людей подставлять?

 

Зачем тогда вообще об этом говорить? Если ничего конкретного не можете привести, значит сплетня и есть.

 

А что, скрывать прикажете?

 

Принцип, имхо, должен быть такой - "за базар надо отвечать". Не можете ответить - не надо его и начинать. А на фоне обвинений других участников в "распространении сплетен" это уже и совсем нелепо выглядит.

 

Одно дело, когда вы чего-то не знаете и поэтому утверждаете что этого нет. (как Вы сейчас)
А совсем другое дело, когда есть факты, опровергающие то, что вы говорите. (как я с GKA)

У Вас есть факты, опровергающие мое утверждение?

 

где же они?

 

"Всплыла инфа" - это совсем не то же, что "опровергающие факты". Такие же форумные обсуждения, как и здесь. Да и неплохо бы ссылку дать на эти утверждения, раз уж Вы о них говорите.

 

А какие Вам факты еще нужны? Справки? Явки? Пароли? Фотографии? Логи аськи? Протоколы заседаний? Не многово ли хотите? Мы вроде не в суде пока.

Копирайта вроде на форумные посты еще не сделали, так что оставляю за собой право оставлять ссылки только там, где считаю нужным.

 

Пока у Вас просто пустые, безосновательные утверждения. сорри. В стиле "что-то я где-то от кого-то слышал". При этом даже ссылки на источники своих откровений дать отказываетесь. Низачот, в общем.

 

Точно также как и у Вас.

 

Ошибаетесь - я здесь в этой теме никаких утверждений не делал.

 

А зачем спорите?

 

раздражают Ваши двойные стандарты и необоснованные наезды.

 

Бареев исключительно жестко прошелся по Свидлеру:

http://www.chesspro.ru/_events/2010/ol5.html

 

Итоги Олимпиады от И.Левитова:

http://www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=16-255-78040

 

Замечательный же комментарий в ответ на этот пост:

http://www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=16-255-78057

 

И еще одно оттуда же:

 

Участвуя уже во второй Олимпиаде ещё раз убеждаюсь, что она проходит как-то мимо, не задевая рядового работника в униформе (работал судьёй). Кроме того, являясь местным жителем, взгляд мой на Олимпиаду сильно замылен. Вот отДрездена воспоминания ярче.
Как правило, от своих подопечных не отойдешь, поэтому основные мои впечатления ограничивались своим сектором, впрочем, весьма симпатичным (судил женские матчи с 15 по 37 номера).
Естественно, в кулуарах остается много баек, но они не для широкой публики. В целом, всё как всегда - народ приезжает, работает, радуется, нервничает, тусуется... Ветераны стареют (а Виктор Львович Корчной даже не приехал), зато появляются новые интересные актеры шахматной сцены.
Почти все отзывы об организации турнира хорошие. Лично мне очень не понравились хлопоты вокруг конгресса, просто физически ощущаешь как много конгрессменов равнодушны к шахматам...

 

Хороше бы мнение Евгения Сурова услышать... О причинах неуспеха.
Бареев виноват? Или Крамник? Или Свидлер? Или Малахов?

 

Или Иванчук и Ефименко?

 

нужно искать причины неудач в себе в первую очередь, а не в других.

 

Зевок никогда не считался большой радостью(шахматисты это знают)
Считаю,что поворотный момент был в матче с Украиной.
У Украины 1 и 2 доски явно выигрывали ,3 доска ничья.
Только после этого матча Россия стала уверенно играть,а Украина наоборот.

 

И не копируйте цитаты, с какими -то котами.
Имейте в себе внутреннего цензора.