Происшествия

Вопрос.-Вы видите мерцание красного сигнала?Как вы назовете этот эффект?

 

Заходите в "Политику".Там обсужу с удовольствием с Вами ситуацию с выборами.Хоть ночь напролет.

Я назову этот эффект "мерцание светафора". Но мало назвать его.Его надо объяснить.И чтобы это объяснение вкладывалось в логику.а также чтобы это не было научным псевдо открытием. А то выдумал какой-то "эффект" и думал всех в бараний рог согнет гаишник.

Красный светофор мог мигать из-за мерцания. Мог и не мигать вообще-зависело от регистратора. Но стрелка зеленая точно также мигала! А потом перестала. Но красный мигать не перестал. Чувствуете разницу?Один регистратор,одинаковые условия съемки,один сигнал мигает,а другой ПОГАС!
Или "эффект 30 кадра" только на зеленый сигнал распространяется?

Речь не о водителе,а об ответе из ГАИ. Водитель как и всякий живой человек мог ошибиться. И я ошибаюсь. Это жизнь. Что я делаю.когда мое нарушение видят?Я плачу штраф. Я такой же автомобилист как и все. Но почему кто-то должен пользоваться привилегиями на дорогах?

А что Вы на меня стрелки переводите?Сколько увольнений,сколько ответов. Сначала речь шла о том, что на том перекресте только на красный свет можно поворачивать. Потом Вы стали писать, про 30 кадр. Теперь Вы пишете про то,что человек много раз отвечал на запросы и потому ответственности не подлежит.
У Фрейда такое встречается. Вы уж определитесь с версией,которую придерживаетесь. А то сложно так.

 

Не им составленное?А ума не хватило глянуть хотя бы в интернет и узнать-а есть ли такое вообще?Если в этой элементарщине не может разобраться-ему не место в начальниках.

При помощи НЕинтернет-хомячков такие начальники учат других жить. " А кто же меня судит"?
Не знаю какой он работник-хороший или плохой. Знаю,что коррупция в ГАИ повальная. Знаю,что если человек не знает элементарного (а это элементарно-проезд на красный свет),то ему не место работать в надзорном органе.

 

Кстати,если ему этот ответ кто-то написал,то его проблема,что такие кадры у него.

 

Так они не только ничего не проверили,они запись обрезали как им захотелось.Вообще,как вы считаете,найдется хоть один водитель,который за 8 часов езды в городе ни разу не нарушит правила?Подумайте,какая цель таких обращений? Улучшить работу полиции? Да ровно наоборот. Это действие профессиональных рейдеров. Цель-Не дать нормально работать предприятию конкуренту.

 

Ответ по сути верный. А то,что кто то прочитал в нем то что захотел увидеть... Попробуйте составить штук 30 таких ответов,и увидите,как вас распнут интернетгении.

Вопрос.-Вы видите мерцание красного сигнала?Как вы назовете этот эффект?

 

Вот и договорились - сообщать о преступлении/правонарушении работника полиции-это значит ухудшать их работу. Не стоило,правильно,поднимать скандал из-за пыток в Казани.Это ухудшило работу полиции. Потихоньку бы пили шампанское дальше 23 летние начальники отделов и всем было бы счастье.

Зачем переводить на гипотезы?Найдется ли хоть один?Найдется ли хоть два. Если на этого водителя напишут подобное заявление с записью регистратора или это увидит сотрудник ГАИ-да этого водителя замордуют потом штрафами.

А так что получается:цель обращений с привлечением к ответственности водителя ГАИ - это ухудшение их работы. Вы это же сказали?
Тогда,выражаясь,Вашими словами, цель подобных штрафов и лишений прав водителей ухудшают поведение водителей на дороге. Т.е. надо штрафы отменить и все.

У нас есть конкурент у ГАИ?Полиция нравов,видимо?

 

По сути "эффект 30 кадров" науки не известен.И эта сама суть в ответе не расписана. Потому это,извините,бред.И как Вам удалось там увидеть правильность ответа-загадка.Я Вам завидую.

30 таких ответов я составить не смогу. Я и один такой эффект не выдумаю.

Я уже отвечал на этот вопрос.Но я не вредный человек и предлагать Вам поискать это в моих ответах не буду.
Я назову мерцание красного сигнала "эффектом мерцания красного сигнала". Своими словами все. Но назвать эффект мало. Его надо еще объяснить (если он новый и неизвестен науке),а также пояснить каким боком этот "эффект" соотносится с данной ситуацией.

 

Я назову этот эффект "мерцание светафора". Но мало назвать его.Его надо объяснить.И чтобы это объяснение вкладывалось в логику.а также чтобы это не было научным псевдо открытием. А то выдумал какой-то "эффект" и думал всех в бараний рог согнет гаишник.

Мерцание светофора наблюдается при съемке с частотой 30 кадров в секунду.При съемке другим регистратором этого эффекта может не быть.То есть это эффект,который проявляется при съемке регистратором с частотой 30 кадров.Как его следовало назвать?

 

Красный светофор мог мигать из-за мерцания. Мог и не мигать вообще-зависело от регистратора. Но стрелка зеленая точно также мигала! А потом перестала. Но красный мигать не перестал. Чувствуете разницу?Один регистратор,одинаковые условия съемки,один сигнал мигает,а другой ПОГАС!
Или "эффект 30 кадра" только на зеленый сигнал распространяется?

Читайте внимательнее. 2 Секунды стрелка на светофоре горит - На видео это выглядит как мигание,аналогично красному. Потом стрелка на светофоре начинает мигать- На видео ее вообще не видно.Могло быть? Могло. Было? А хрен его знает. Но обрезанная запись...

 

Речь не о водителе,а об ответе из ГАИ. Водитель как и всякий живой человек мог ошибиться. И я ошибаюсь. Это жизнь. Что я делаю.когда мое нарушение видят?Я плачу штраф. Я такой же автомобилист как и все. Но почему кто-то должен пользоваться привилегиями на дорогах?

Если к вам приставить машину с регистратором,то у вас денег на штрафы не хватит.Вас гаишники ни разу не отпускали за мелкие нарушения?

В ГАИ поступило заявление о проезде на красный свет. Был дан ответ,что невозможно точно определить сигнал светофора.

 

Тогда не надо выдумывать 30 кадров,а просто надо описать что и почему.

 

Смотрите внимательней видео. Стрелка зеленая погасла,красный светофор горит. Вам это лучше известно,как специалист поясните дилетанту: почему красный сигнал горит (но мерцает),а зеленая стрелка не горит и не мерцает? Может это связано с длинной волны или бурями на солнце?

 

Проезд на запрещающий сигнал светофора-мелкое нарушения?. В совокупности там на пол моей зарплаты штрафов набрано. За такой проезд меня бы не отпустили они.

Не надо даже пытаться определить цвет сигнала. Запрещающий сигнал светофора всегда сверху!Это сделано специально так. Одно время было даже предложение ввести фигурные светофоры,чтобы люди с ослабленным зрением не путали сигналы.

 

Третий раз. Как дилетант предполагаю.-Зеленая стрелка на светофоре вначале загорается и несколько секунд горит как и красный сигнал.На видеорегистраторе это выглядит как мерцание.Как я понял на покадровом изображении в половине,или больше кадров нет красного или зеленого сигналов.Наш глаз воспринимает непривычное изображение.
Затем зеленая стрелка начинает мигать (работать в другом режиме) на светофоре.Мигает на самом деле,а не на видео.На видео же мы в этот момент вообще ее не видим.
Это одна из версий,которая укладывает в ответ ГАИ.Специалисты,наверное,могли бы описывать это на многих страницах.Вы считаете,что на каждое обращение надо давать максимально развернутый ответ с привлечением научных институтов?
По факту,в ответе нет неправды.

 

Считаю,что нужно в необходимых случаях производить экспертизу. В данном случае,возможно,тоже,так как дело резонансным оказалось. Кстати,ответ должен быть максимально развернутым по определению,тем более,если в нем используется неведомые термины.

Уже начал писать ответ дальше,но заметил статью.Приведу ее тут почти полностью.

 

Это не смешно.Нет в ответе слов,что невозможно отличить красный цвет от зеленого.Вы то сейчас понимаете о чем шла речь.Именно это и возмущает. Люди пылают гневом,поливают,оскорбляют,требуют расправы,не потрудившись разобраться.
Более 90% убежденны,что Басов заявил,что красный свет не горел.
Форма ответа не предполагает развернутого письма.Конечно наличие стрелки следовало упомянуть. Однако наказание настолько непропорционально,что заставляет задуматься.
-Не спланированная ли это акция? Таким образом можно убрать любого человека.
Типичные рейдерские методы,которым обучали в академиях Аганбегяна,Чубайса и ко.

 

Часы патриарха тоже сфотографировали 30 кадром и из-за люминесцентных ламп часов не оказалось на руке. Но они оказались на отражении в столе,так как свет от стола дольше шел до объектива камеры.

 

Совершенно не в тему,но по предыдущем постам я понял, что Вы поддерживаете Путина. А тут вдруг Чубайс Вам не угоден. Как же так?

Верно,но зато там есть слова "Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов".

Ответ должен быть обязательно в развернутом виде и подробный,если там указывается новое техногенное явление.
На счет пропорциональности не знаю-я бы такого не держал подчиненного,который элементарного не знает. Ну,или не может проверить это элементарное путем интернета.

 

Не стоит искать заговор там,где все можно объяснить глупостью.

 

Бесподобно!И о чем же его спросили?Можно ли перепутать красный и зеленый?

 

Верно,но зато там есть слова "Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов".

Дает сбои значит,что сигнал может быть не виден,или нечетко виден.Если интерпретировать как захочется вам,то докопаться можно до любого.

 

Совершенно не в тему,но по предыдущем постам я понял, что Вы поддерживаете Путина. А тут вдруг Чубайс Вам не угоден. Как же так?

Ладно,пошли в политику?

 

Сергей Юрьевич, видно плохая у Вас была учительница биологии в школе - "португальский кораблик" - пожалуй самый знаменитый в мире вид медуз, ожоги которых весьма опасны!

 

Заступлюсь за маэстро я когда читал, то тоже подумал о португальском корабле небольшого размера, даже подумать не мог, что это медуза. Только вот терзали сомнения, как о деревянный кораблик можно ожег получить
Видно меня тоже плохо учили биологии, 1й раз такое слышу. Хотя, что там биология, раз учат в школах эволюции и прочей чепухе, то ее всерьез никто и не воспринимает.

 

Почему-то уведомлений о сообщении в теме не было.Потому не писал сюда. Кстати,администраторы,у меня вообще уведомления не приходят о сообщениях.Сбой какой-то?
Ладно.Это отвлечение.

Недостаточная производительность процессора никак не влияет на отображение цветов. Сегодня ездил на машине,специально светофоры смотрел после-никаких аномалий не было. Все стрелки и все цвета корректно отображаются.
Я как раз-таки не интерпретирую как мне хочется. Я интерпретирую так как на видео:машина проехала на потухшую стрелку и водитель должен понести наказание. Также наказание должен понести тот,кто дал такой ответ с невиданным объяснением.

Впрочем,Вы можете сами покататься на машине и экспериментальным путем все опровергнуть, принести на форум эту информацию и заткнуть всех за пояс своими исследовательскими способностями. Это мог бы сделать и я (принести видео с регистратора),но не буду: всем адекватным людям,которые в теме, очевидно нарушение ПДД.

Это вообще-то мое сообщение было. И на вопрос мой Вы не ответили ни тут,ни в "политике".

Не могу Вам отказать!Ждемс!

 

Пьяный полицейский насмерть сбил подростка.
Сейчас АК442 будет доказывать, что страж порядка не причем. И вообще,то что он пьяный никак не влияет на его степень виновности.

 

Да, Формула-1 стала безопасней, но все же по-прежнему остается довльно опасной и экстремальным видом спорта, ведь скорости за 300к м\ч. Вот сегодня Мария де Вильота- тест пилот команды Маруся попала в аварию и получила тяжелейшие травмы.
http://www.f1news.ru/news/f1-76837.html
http://ria.ru/sport/20120704/691920...ium=cpm&utm_content=1879060&utm_campaign=1812
И что ужасно помимо травм осталась без глаза Ужасная авария. Ф1 опасный вид спорта, а для женщин особенно, да впрочем и для мужиков ​

 

Массовая драка в Москве.

 

В Геленджике от удара током погибли пять человек http://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/9504898/
Ужас какой Первым погиб от удара током мужчина, проходивший через лужу возле магазина на улице Керченской, в центре города. На помощь ему поспешили две женщины и мужчина. Однако, наступив в злополучную лужу, также скончались на месте от электротравмы...

 

Действительно ужас...