ЧМ-2010. 13 июня. Алжир-Словения, Сербия-Гана, Германия-Австралия

Под окнами радостно дудят в трубы.
И чего его из-за Австралии гудеть, поберегли бы эмоции на потом...

Германия - Австралия === 4-0
Переборщили немчики Чуток совсем.

Прогнозы по участникам
Прогнозы по матчам
Лог разбора
Результаты

За Германию все прибавили по 2 очка, кроме Flawius (у него 3).

После восьми матчей:

17 - boris
16 - ProstoTak
15 - Aristo
15 - Hedin
15 - break
15 - Иа
14 - 17
14 - Gildar
13 - 4х-глазый любитель
13 - EgisLT
12 - Chemer
12 - vl72
11 - ChieffAndGrandSons
11 - Kirr::Miaomiao
11 - Luke Skywalker
11 - phisey
11 - алекс а
10 - Dima1974
10 - Jadn
10 - Spy
9 - Adelante
9 - Flawius
9 - Kirr::Tak
9 - egor66
8 - Alex96
8 - Altist
8 - Crest
8 - Federer
8 - Kirr
8 - Merry
8 - dan77790
8 - immortal223
7 - Челмедведосвин
6 - Eugene
6 - Valchess
6 - Мастер Икс
5 - Pavel1202
4 - Manuel de los Reyes
4 - korsar274
4 - vasa
4 - Зелепукин
0 - DenKa
0 - Блаженный_Поэт

Это точно. Немцев уважаю с 70-го года, когда они, уступая 2 мяча после первого тайма, выбили чемпионов мира.
Но кенгурятников действительно жалко. Первый гол - судья не свистнул на офсайд. Красная карточка австралийцу - совсем высосанная из пальца. Когда немец рукой сыграл в штрафной - пеналь не дали. Можно подумать, судья беспокоился о команде, которой без его помощи - никуда.

не было там офсайда!

Был. По американскому ящику чётко линию показали. Мяч принял другой игрок, т.е. офсайд был "пассивный". С моей точки зрения - чушь, поскольку игрок находился в очень хорошей позиции, не участвующим в эпизоде его считать нелепо. Если бы он валялся со сломаной ногой у углового флага - другое дело. Маразменное правило, а определение "пассивного" на откуп судьи - отстой и путь к злоупотреблениям. Игрока, стоящего на ногах, никак "пассивным" считать нельзя. Потом, произвол судьи ломает искусственный офсайд.
В более напряженном матче такие "мелочи" могут решать исход игры.

Если бы все пассивные оффсайды фиксировались, то голов бы существенно поубавилось...

Вы считаете разумным правило офсайда? Кроме ненужной сложности оно футболу ничего не добавляет. Не могу сказать, что оно сильно мешает нападающим (доводилось самому несколько раз забивать при игре "по всем правилам", хоть и не на чемпионате мира, конечно), но споров и недоразумений - выше крыши. Что потерял бы футбол от отмены этого правила - ума не приложу (если не считать некоторых дополнительных рычагов в руках судейства).

Это будет футбол, но немного другой. По построению игроков. Придется одного или двух игроков глубоко сажать в оборону. То есть, как минимум, один либеро. Чтобы подчищал навесы за спину.
И ничего страшного в этом не вижу. То, что голов станет больше и игра станет зрелищнее - сто пудов.
Меньше будет свистков, меньше остановок, выше темп!

А в принципе, жалко такой интересный вопрос топить в остывающей теме. Надо бы его вынести на всеобщее обсуждение...
Скажем в тему "Смотрим футбол".

Нет, не придется. Если один-два либеро будут в площадке, то это не значит, что остальные игроки будут на расстоянии в километр. Подстраховка будет, плотность игры тоже. Просто команды чуть глубже сядут в оборону, просто придется чуть больше двигаться - только и всего.
Ну, а соперник пусть отряжает в шашу штрафную хоть 10 нападающих. Они там будут мешаться друг другу. И это будет означать, что на остальном поле их не будет - и как только мяч будет отбит и перехвачен, слабость их тылов скажется.
В общем, футбол как футбол.

В любительском футболе, в том числе и на достаточно больших площадках в том числе и на довольно неплохом исполнительском уровне играют без всяких положений вне игры. Сам играл сто раз. И ничего! Очень интересный, боевой, а местами и результативный футбол получается.
Не думаю, что профессионалы не смогут адаптироваться к такой игре.