Научный атеизм: современный взгляд

Вся тонкость момента в рекурсии. А прежде чем понять рекурсию следует вначале понять рекурсию. Если был творец и акт творения, в данном контексте не важно как его назвать, то логичен вопрос, а откуда взялся творец. Был всегда? Он над- существо? Но тогда спокойно вынимаем пресловутую бритву и отсекаем творца - ибо сущность избыточная ни чего не объясняющая. Теория большого взрыва и прочие теории возникновения вселенной не смотря на не состоятельность и не доказуемость на сегодняшний день хотя бы пытаются объяснить что откуда и почему не подменяя предмета исследования. Они оперируют знаниями и логикой. Религиозность же по природе своей иррациональна - не логична. Опять же следует различать религиозность как чувство и церковь как некий институт.
Все на правах IMHO.

Не совсем понял, что тут плохого))))
Вы считаете, что он зря служил Отечеству, защищая его границы? Или считаете, что зря служил ему так хорошо, что границы расширились?
Вы же в курсе, что русские воины со времен принятия Христианства и до прошлого века всегда воевали "за Веру, царя и Отечество". ))

То, что служил Отечеству и верил в бога-это хорошо. Но я имею ввиду войны, к которым бог относится отрицательно. Во всяком случае так говорит мой бог, в которого я верю и о котором говорится в Библии. "Взявший меч от меча и погибнет, ведущий в плен, сам в плен и попадет..." Так что войны- это все же, я думаю, зло. Папы римские тоже еретиков жгли на кострах тысячами, если не миллионами, в средние века, при этом прикрываясь красивыми словами и верой. И крестоносцы сколько убили людей, якобы "за веру".Но сколько было загублено невинных людей и пролито крови, знает один бог,который является богом любви.

классика

Я уж не знаю, какие там гуманисты наезжали на Коперника. Беглый поиск ничего не дал, да и гуманизм вообще говоря тоже не про науку. Но даже если кто-то, кого мы сейчас причисляем к этому направлению что-то такое и говорил, это было его частное мнение, которое не имело никаких административных последствий. А католическая церковь книгу Коперника просто запретила.

Галилея так "не преследовали", что аж посадили. Не надолго, правда, т.к. он быстро от всего отказался (по-видимому, после пытки).

То есть уже сами католики признали, что погорячились, но Раушенбах хочет быть святее Папы Римского.

Думаю, этого достаточно, хотя там и дальше в таком стиле, в каждом абзаце или вранье или невежество.

На данный момент существуют доказательства конечности Вселенной.
http://light-science.ru/fizika/effekt-doplera.html

Не очень понятно при чем тут эффект Доплера.

—- добавлено: 6 фев 2019 —-

По названию темы.

Наука не оперирует религиозными терминами, например, такими как "атеист".
Нет никакого "Научного атеизма".
Это все равно что "Православная математика" или "Квантовый баптизм".

Какого бога-то? Одина, Иегову, Слаанеш, или может ЛЛМ? Или всех скопом?

Так в этом и суть науки. Засунуть подальше все свои чувства и опираться только на факты.

—- добавлено: 6 фев 2019, опубликовано: 6 фев 2019 —-

Сколько людей столько и богов получается?

Я не мучаюсь ))

И выбирает по факту разную. Давайте атеисты подождут, пока веруны хотя бы между собой договорятся, и выберут одного Бога, прежде чем "принимать его как аксиому".

Нет, это вам наука ничего не расскажет об этом, потому что вы не хотите слушать. А мне вполне рассказывает, например, посредством книги Маркова "Эволюция человека. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа."

Апелляция к большинству это называется.
Типа, миллионы мух не могут ошибаться.

Потому что ДНК должна реплицироваться, вот почему.

—- добавлено: 6 фев 2019 —-

Миллионы людей, в прошлом так, кстати, и делали.
Теперь мы потомки тех, кто так не делал.

KEV81, Вам все понятно в этом мире и смысл жизни и бытия человека? И происхождение человека и Вы сумели заглянуть в будущее человечества?
Конечно же нет, даже элементарного аргументированного диалога Вы не желаете вести ... Я Вас не воспринимаю, как зрелую личность, в лучшем случае Вы - инфантильный "нарцисс"... И в чате, и в темах поганите...

PS Перевоспитывайтесь, заслуживайте уважение оппонентов в спорах, и вообще, форумчан... KEV81, Это мое пожелание. Не болейте. Успехов в хороших делах.

Я не люблю, когда шарлатаны обманывают людей. Поэтому всегда буду выступать против астрологов, гомеопатов, гадалок, медиумов и прочих посредников при разговорах с "высшими силами". Еще я не люблю, когда лично мне залезают в карман, а чем шире у попов паства, тем больше власть, и соответственно возможность это сделать.

Если рассматривать Бога как аксиому, то да. Короче, советую еще раз, сначала между собой договоритесь, и только потом суйтесь к неверующим

А как Лейла понимает, что ее сейчас будут матовать?

А как элементарные частицы вашего жесткого диска могут что-то помнить? Или у него тоже душа есть?

.

Тут даже возразить не на что...

и ты не понимаешь

Почему же она тогда ведет себя так, как будто понимает?

При чем тут эмоции? Мы говорили о памяти. Все они помнят, и могут воспроизвести.

Так же как и Лила.

—- добавлено: 6 фев 2019 —-

Потому что если бороться, то бороться с сыростью, а не с плесенью.

Требование платить налоги это угнетение?