Шахматные дуэли на форуме

Так ведь я предлагаю только, решение за вами

33...Rxa2 34.Rxg6 Kf7

Такс, Камон занервничал. Уже интересно. Ради одного только этого стоит смотреть.

Это можете расценивать как хотите, но результат не изменится.

Визуально так и кажется. Но где черные совершили ошибки?
Или выбор этого начала и был ошибкой?

Впрочем,может,Аван и выкрутиться еще. Вдруг, Кэмон отвлечься на звездопад?)

Вообще,эта партия мне снилась сегодня. Даже приснилось кто будет победитель. Вот и оценю свои экстрасенсорные способности)))

Кэмон и Аван,немного личный вопрос: но что за программы и компьютеры у Вас?сколько ядер и т.д.
Если хотите,то,конечно,не отвечайте.

хорошо.

Camon14, а все таки, вы могли бы привести ну скажем партий 5 в Карлсбаде, даже пускай блиц против хотя бы людей с высоким рейтингом на планете?
Просто хочу посмотреть - как вы регулярно, по вашим словам, получаете перевес. Вдруг вы гений, а мы тут чернь, понимаете ли.

PS пока что ваша партия мне лично ничего не доказала. Ну сыграли комп с компом, а люди транслировали партию в Инет.

я запускал своего гудка на анализ эндшпиля. Лишняя пешка действительно есть.

Camon14, вот видите. Вы уже пришли к тому, о чем говорил я. Что нигде особого перевеса нет, и перед каждой партией приходиться посидеть, хорошенько поискать свежие планы, идеи, да даже просто отдельные ходы, но лишь бы как-то удивить, заставить за доской подумать. Скорее всего эта идея имеет уравнение, но приходиться надеяться, что за доской в первый раз противнику это не удастся. И вот так все и играют.

И уже как видите, нет гарантированного перевеса, о котором вы говорили. И пресловутая атака пешечного меньшинства - это всего лишь одна из многочисленных возможностей, который далеко не всегда дает хоть чтото. И всегда нужно смотреть конкретно - иногда он может сработать, иногда не сработать итд итп.

А вы же нам говорили, что в карлсбаде все просто - наяривай a4, b4, b5 и дави на с6 и только вытирай руки от пота в ожидании сдачи противника. И на основе этого сыпали далекоидущими выводами...

Вот так, практика избавляет от многих иллюзий.
И все таки жалко, что мы ваших некомпьютерных партий не увидели.

Как я уже и говорил, это слова человека, имеющего весьма отдаленное представление о таком понятии, как адванс. Если хотите посмотреть, как компы играют - пожалуйста, nTCEC к вашим услугам. А в адванс играют люди с использованием компьютерных программ. Почитайте соответствующие форумы, напр. immortalchess.net, и увидите, что игра по первой линии Гудини далеко не всегда является хорошей, а даже наоборот. Таких людей, которые, как вы сказали, транслируют ходы компа в инет, обычно называют "операторами". И так называемый "адвансер" (тот, кто подключает свою голову в анализе), как правило, обыгрывает "оператора". Именно искусство анализа своей головой, с использованием машины лишь в качестве инструмента для счета вариантов, и есть настоящее мастерство адванса.

Я тоже лопачу этот эндшпиль, но насчет ничьей еще полной уверенности нет

аван, ну хорошо, хорошо. Я просто не люблю адванс.

Ну вот, уже лучше. И прежде чем окончательно определять свою позицию, посмотрите все-таки указанный форум, работы аналитиков и т.д. Подумайте, в адвансе создаются истинные шедевры шахматного искусства, если за дело берутся профессионалы. Ведь именно таким образом создается прекрасный симбиоз - машины, которая умеет считать варианты на сумасшедшую глубину и находить невероятную тактику, и человека, который будет со знанием дела управлять и направлять машину. Таким образом, партия профессионалов избавляется сразу от двух недостатков - человеческие просчеты в вариантах и машинное непонимание стратегии. Согласитесь, это огромный плюс для шахмат как для искусства!

Итак, мой ход 34...Rd7.

Ну,Аван...Весь мой анализ улетучился. Я ладью на а4 ставил) Хоть по новой комп запускай.

В шахматах я люблю логику, идеи и замыслы. Возможность учиться на красивых задумках известных мастеров.
В адвансе часто замечаю, что много партий, в которых выявить план или идеи очень трудно. Просто ставят туда сюда фигурки и пытаются выиграть материал. Красоты замыслов я там не видел пока что и соответственно, ценности для того, кто хочет совершенствоваться - я пока тоже не увидел.

Кроме того, даже на самом высоком уровне большинство побед происходит в результате ошибок одного из противников, которому пришлось за доской решать больше практических проблем и потому быстрее уставшего. В адвансе же это невозможно, отсюда обреченность на многочисленные ничьи.

Сон мой был,похоже, вещим...

Тут черным теперь только уходить в глухую оборону, типа 35...Ra5. Или тащить слона на е1 через b6. Иначе белые пихают стремительно пешку f.

Вот я и говорю - тот, кто просто "операторствует" (тупо копирует первую линию машины) - у того никогда не будет красивых задумок, идей и т.д. А у адвансера-профессионала они будут обязательно. Возможно, вы просто смотрите не те партии - партии тех самых "операторов", у которых действительно игра безыдейна. А, возможно, вы просто бегло просматривали партии и потому не увидели красивых идей. Да, ничьих в адвансе много, однако тем ценнее становится каждая победа. Еще раз настоятельно рекомендую ознакомится с вышеприведеннными материалами. Может, я как-нибудь и свои интересные адванс-партии выложу.