Шахматные дуэли на форуме

@Vladruss, Я готов, кидаю приглашение на ли...

https://lichess.org/WmSWlOau
погнали

Спасибо за игру, чуть позже проанализирую все. Больше всего понравилась первая партия) Во всех партиях победили белые!

Делюсь впечатлением от первой партии. Был разыгран один из моих любимых вариантов английского начала. Партия на тему "активность важнее материала", черным не удалось вовремя развить ферзевый фланг что стало причиной проигрыша партии.

Vladruss, не плохо бы поместить ссылки на комментарии Вашего противника в соответствующих партиях, если такие есть, чтобы можно было сравнить ход мыслей и не искать их по всей ветке.

Всем привет! Мы с Владруссом подумали и решили, что хотим провести матч по консультационным шахматам. То есть матч происходит между двумя парами шахматистов. Один игрок играет, а второй - консультант, помогает принять решение. Матч предлагаем с рапид-контролями. Процесс игры нашей команды я буду стримить на своем ю-тьюб канале. Таким образом матч смогут в реальном времени смотреть зрители, болельщики.. Кому интересно принять наш вызов - пишите сюда или мне в личку.

Так на форуме есть отличная пара: Спай с Крестом. Потренируйтесь с ними.

Это у них надо спросить.

—- добавлено: 23 ноя 2023, опубликовано: 23 ноя 2023 —-

Vladruss, а зачем Вам нужна именно пара? Если будете согласны играть и против одного противника, то быстрее найдёте себе оппонента.

Вы мне задали вопрос, на который ответ мне не известен. И как я должен был ответить, чтобы не вызвать такую эмоцию?

Не говорите ерунды - вашей идее, 100 лет в обед - мне ещё доводилось участвовать в парных консультационных турнирах по скайпу лет 7 назад - и от себя могу сказать, что проблема читерства в этих турнирах не уменьшается, а увеличивается ровно вдвое, пропорционально количеству участников.) Варианты могут быть различные - может читерить один только из участников, причём второй даже может и не подозревать об этом, просто тот кто знает истинное положение вещей будет в обсуждениях тянуть одеяла на себя и играть первую скрипку. А могут и сойтись сладкая парочка - типа лиса Алиса и кот Базилио - и осуществлять данный процесс в полном согласии - доводилось сталкиваться и с теми и с другими случаями, и это даже несмотря на то, что обсуждения участники были обязаны записывать на видео и выкладывать затем в чат с обеих сторон. Несмотря на это - разборки по ходу турнира возникали похлеще, чем в личных соревнованиях.)

Конечно, не в курсе) Откуда мне знать?) Я моу быть в курсе только на счёт того - где сам принимал участие.)

Учитывая его реальный уровень думаю, что подозревали напрасно. Хотя отмечу один факт: одному против консультантов и играть и читерить безусловно проще. У нас в чате был один интересный случай - одна девочка перед игрой с нашей парой на публику поссорилась со своим напарником и отказалась играть с ним. Для того, чтобы не портить турнир наша пара дала согласие на то, чтобы она сыграла с нами в одиночку - о чём впоследствии мы горько пожалели и неоднократно каялись. Она отбарабанила против нас всю партию за 2,5 минуты - мы потратили все отведённые 30 - и чудом устояли. Зато в последнем туре - уже чёрными разнесли их пару в пух и прах. Правда, у них мотивации особой не было на тот момент - они уже выиграли турнир, но факт остаётся фактом. Одиночка принимает решения быстрее - вам же необходимо время, чтобы выработать консенсус с партнёром, что иногда бывает непросто, особенно если вы являетесь представителями разных стилей игры - то у вас получается как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука"

Вы определённо - идеалист.) Это безусловно положительное и хорошее качество, но иногда оно мешает восприятию реального положения вещей.)

Оферта — это предложение договора, существенные моменты которого изложены.. Очевидно, она накладывает обязанности соблюдения этого договора.

Но в случае Владрусса возможны любые другие трактования

Как называется Ваш канал? Дайте, пожалуйста, ссылку.

Да ничем не сложнее - просто времени будет тратиться больше на уговоры собеседника - а вероятность читинга при этом возрастёт - так как играют не один - а двое)

Необязательно - достаточно одного, который подомнёт под себя второго, что ему кстати сделать проще, поскольку он на 100% будет знать, что предлагаемое им продолжение верное, а второй будет сомневаться в своих предложениях. Это те же самые вероятности, что и вероятности надёжности в электротехнике с простой цепью из одного резистора и цепью с двумя параллельно подключенными резисторами.)

https://www.youtube.com/@Bront_in_Hood

—- добавлено: 23 ноя 2023, опубликовано: 23 ноя 2023 —-

Мне кажется что предложенный нами формат консультационных партий не исключает читерства. Но кто нам мешает попробовать и посмотреть, что получится? Чем сидеть и умозрительно предполагать.. Еще хочу сказать, там где Владрусс недавно предложил такой формат речь шла о топовых соревнованиях между одиночными шахматистами. Для этих соревнований и этих шахматистов ситуация с читерством не изменится от того, что мы матч проведен и убедимся, что читерства не было Собственно поэтому я и посчитал, что лучше нам выдвинуть предложение о матче здесь, а не в топике про читерство. "Пусть мертвецы сами хоронят своих мертвецов", кажется говорится писании? Вот пусть читеры сами вычитыривают свое читерство. А мы будем играть консультационные партии