Профессионализм и этика шахматного журналиста

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем phisey, 22 окт 2010.

  1. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    По теме о Слюсарчуке я точно закончил (на слове "Адью"). Но коль скоро ты вернулся к истокам, то кое-что поясню. Ты, Сережа, напомнил о недовольстве вышеозначенного г-на из Питера, но забыл напомнить, что оно было выражено не просто в хамской и оскорбительной форме, но и на уровне подворотни (как, впрочем, и любой комментарий г-на). И ты, самый морально чистый человек, не только не указал хаму на недопустимость подобных высказываний, но и поддержал его. ("По сути правильно, но выражено в излишне резкой форме" - это твои слова.)

    На "желтом сайте", в отличие от качественного, подобные комментарии удаляются моментально. Поэтому сия публика больше тянется сюда, к качеству. Твоя аудитория, Сережа.
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Напротив. На недопустимость оных выражений я указал в первой же своей ответной фразе, мол, не стоит так сурово. А затем добавил еще и предупреждающий пост в адрес Сергея. Видимо, память тебя подвела, Женя. И уж конечно, ты не заметил доброжелательного моего к тебе отношения, видимо, привыкнув к лести.

    А то, что я поддержал тёзку по сути претензий - так это мое полное право. Как и право Алексея Широва, как и право всех других, кто видит в твоем сайте желтые элементы. По сути Сергей из Питера абсолютно прав. Хоть и не прав по форме выражения.

    А вот здесь, Женя, ты банально подставляешься. На твоем сам знаешь какого цвета сайте вскоре появились вирши Монина с его знаменитыми "холуями" (ничего более оскорбительного и придумать сложно) - причем, не где-нибудь на глубине, в комментариях, а новостью вверху главной странице ты выставил сей "шедевр". И уж, конечно, это хамство не было удалено.

    Или ты полагаешь, что некорректные, резкие комментарии можно удалять, а авторские работы в новостях и статьях - ни в коем случае?
    Что ж, это новое в нашей практике... Получается так, что твоим бесценным авторам хамить можно, а людям, которые пишут комменты высказываться резко нельзя? Забавно...
    Но, скорее всего, дело в том, кому хамят твои авторы. В наш адрес им хамить можно - ведь мы позволили себе критиковать самого великого тебя! =-O

    Ну, а ежели ты хочешь обсудить модераторскую политику на нашем форуме, то милости просим. У нас огромный опыт в этом плане. Мы переживали трудные времена, когда было трудно справиться с многочисленными конфликтами на форуме. Но сейчас, слава Богу, всё устаканилось.

    Со Слюсарчуком ты "закончил" не путем "адью", а посредством неумелого и неуместного "сам дурак!", узрев недостатки в нашей автоматической рекламе - и по невежеству обвинив в оных нас. Этот подростковый рефлекс перевода стрелок и попытки сменить тему обсуждения не делает тебе чести.
    Но проблему рекламы мошенника тем самым ты не решил. Кстати, как выясняется, ты рекламируешь еще и убийцу. Поздравляю! Лучшего применения и лучшей высшей точки (по посещениям) для шахматного новостного сайта и придумать трудно.
  3. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.193
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Напоминает публичный диспут одного питерского шахматного функционера. Его спрашивают почему Вы, Уважаемый, деньги украли, а он отвечает что вы пиво пьете на турнирах.
  4. IMCheap Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2009
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Про рекламные блоки: они, как правило, выбираются автоматически (это уже отметили), если, конечно, админ не выделил эти места определенным заказчикам. Смешнее другое. Широко известно, что реклама также таргетируются в зависимости от запросов самого пользователя. Так что обвинять кого-то в том, что у тебя появилась "некрасивая" ссылка в рекламном блоке - не лучший вариант. :) Например, я немало материалов по кандидатским и докторским просматриваю, так мне нередко Гугл и Яндекс предлагают "купить диссертацию" и подобные сомнительные варианты.
  5. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Рассмотрим один маленький штришок (подобных тысячи, но мы рассмотрим один), иллюстрирующий работу профессиональных шахматных журналистов.

    1 февраля в 18.20 на Chess-News появилось сообщение о том, что турнир претендентов может состояться в Панагюриште (http://chess-news.ru/node/5976). Спустя почти сутки на е3е5 (сайте, который профессионал Шипов ставит нам, желтизне, в пример) появляется сообщение об этом же, но со ссылкой на... extratime.az. При этом сообщение на extratime.az было скопировано у нас и там же была поставлена ссылка на нас. Но, разумеется, е3е5 было западло (как и всегда) давать ссылку на Chess-News - лучше уж дать на неведомый азербайджанский сайт - от греха подальше.

    Сегодня Армянская федерация шахмат разослала в СМИ письмо Ароняна на английском языке. На желтом Chess-News письмо появилось в переводе на русский раньше, чем на профессиональном е3е5 оно было скопировано на английском. Далее - преданый читатель е3е5 и самый аккуратный журналист на свете Сергей Шипов дает на своем форуме ссылку на е3е5, при этом использует... русский заголовок желтого сайта Chess-News. В этом сомнений нет, поскольку заголовок специфический - он отличается от текста Ароняна, то есть это не прямой перевод.

    И самое интересное, что на самом аккуратном и качественном сайте Crestbook ничего этого в новостях нет. Понятное дело: легко быть аккуратным, ничего не делая, а только обсуждая работу других.
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Что за глупости, Женя? Кентлер на e3e5 не раз давал ссылку на твой сайт, в том числе и в последние дни. Лично видел.
    Смотрим сейчас на его сайт:

    [​IMG]

    Как легко заметить в новости про турнир претендентов идет ссылка на сайт Чесс-Ньюс. В общем, ты опять сгоряча подставился. Опровержения твоих тезисов и контрпримеры, как правило, у всех на виду

    Ну, а случаи в составлении новостной ленты бывают разные. Где прочел впервые, на тот сайт и ссылается - бывает всякое. Ты тоже иногда не ставишь ссылки, не сообщаешь от кого и как узнал. И т.д.

    Ну, а если говорить в общем, то это опять же случай из поста Сергея из Питера. Кого-то обвиняют в краже денег, а он других в отместку обвиняет в распитии пива... В огороде бузина, а в Киеве сам знаешь что.
    К "желтизне" проблемы точных ссылок в новостях не имеет ни малейшего отношения.

    P.S. Со мной старательно ссоришься, несмотря на моё к тебе изначально позитивное отношение.
    Теперь и с Кентлером хочешь ссориться?
    Спрашивается - зачем? Неужто тебе задание от спонсора вышло такое - затевать склоки? ;)
  7. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это вранье. То, что Кентлер поменял ссылку, это хорошо. Но я написал так, как было на момент написания. Была ссылка не на нас. Ты уж меня за идиота-то не держи: так просто я не подставляюсь.

    Это вранье. Ты соврал, Сережа. На нашем сайте есть совершенно четкая политика: или новость идет без всяких ссылок - это означает, что это новость нашего производства, - либо обязательно стоит ссылка на источник. Ты просто еще раз продемонстрировал незнание нашего сайта. Ты его просто редко читаешь. Здесь никаких претензий нет - каждый волен читать то, что считает нужным, но просто в таком случае не тебе нас учить, как работать, и не тебе делать выводы о степени желтизны сайта.

    Я с ним никогда не ссорился и ссориться не собираюсь. Каждый человек имеет право вести личную страничку. А сайт е3е5 - именно личная страничка Кентлера, которую он ведёт так, как считает нужным - более чем тенденциозно. Но это его личное дело.
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, Женя, не вранье, а твоя слепота и бессмысленная попытка найти повсюду врагов.
    Повторяю, ссылки на твой сайт Кентлер даёт уже давно - видел их неоднократно.

    Именно о том я и говорил. Вашего производства - но неведомо от кого получена. Так что опять же нет никакого вранья, а... см. выше.
    Ну, а трижды повторенное "вранье", написанное человеком только что явно совравшим про сайт e3e5, то есть, тобой - перебор.

    Вот и не надо на него клеветать.

    Никакой особой тенденциозности, помимо дел петербуржских, не видно. Новости он дает сухо, точно и грамотно. Он любит шахматы и пишет шахматные новости. Уж во всяком случае, убийц с мошенниками, делающих себе имя на шахматах, не рекламирует.
  9. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Хочешь еще раз убедиться, что напрасно клевещешь на сайт Кентлера?
    Смотри там новости пониже:


    [​IMG]

    И новость про матч с Азербайджаном там шла и идет со сылкой на твой сайт. Видел её раньше, вчера, до начала этого здешнего разговора.
    А вот почему ты этого не видишь, а видишь лишь то, что очень хочется - загадка великая...
  10. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  11. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Спасибо, СюгировФан. Более чем красноречивая статистика. Вопрос о "соврамши" решён и доказан.
  13. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Боже мой, Сережа, с тобой вообще невозможно разговаривать. Тебе говоришь "А", ты отвечаешь: нет, "Б"! Я же тебе русским языком сказал: изначально стояла ссылка не на Chess-News, а на другой сайт. ЭТО ПОНЯТНО?? А потом Кентлер поменял (когда - не знаю, но точно после моего сообщения здесь). Если не по-русски, то на каком языке это будет понятно?

    Ты плохо знаком с законами журналистики. Если новость нашего производства, но мы не обязаны раскрывать свои источники.
    Это еще раз говорит о том, что ты совершенно не разбираешься в том, что происходит. Кентлер не пишет новости. Никогда. Именно поэтому он нам и не конкурент. И именно поэтому очень глупо сравнивать нас с ним.

    Я уже говорил и могу только повторить: не позорься, Сережа. Отстаивай лучше то, в чём разбираешься.
  14. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не поняла... :-[
    Там же ссылка на азербайджанский сайт:
    [​IMG]
  15. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо, Светлана. А то профессионал Шипов, если его не ткнуть лицом в скриншот, на слово ни за что не поверит и смешает с грязью очень легко.

    "Вопрос о "соврамши" решён и доказан." ©

    Извиниться за "соврамши" у нас нет желания?
  16. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я новость про матч Россия-Азербайджан имел в виду. :) Но в любом случае, утверждение:
    неверно. Ссылки на Chess-News там выкладывают. Так что можно говорить разве что об ошибке, а не о заговоре против Евгения Сурова.
  17. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А мы - совсем про другое имеем в виду. Поэтому, прежде чем вмешаться, подумайте хорошенько, что имеется в виду.
  18. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Новость о матче Россия-Азербайджан изначально шла со ссылкой на chess-news.
    В новости о Панапориште изначально была ссылка на азербайджанский сайт. Сейчас она заменена.
    В целом, считаю что претензии Евгения по поводу того, что e3e5 "западло (как и всегда) давать ссылку на Chess-News" совершенно безосновательными. Но в одном конкретном случае он прав.
  19. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "Некрасиво подозревать, когда вполне уверен" ©. В данном же случае тут не уверенность, а очевиднейший факт: е3е5 действительно западло давать на нас ссылки. Он (Кентлер) делает это крайне редко и сознательно редко. Я просто знаю больше, чем вы, stirlitz. Вы можете поинтересоваться у Кентлера, и если он честный человек, то он ответит как есть: он меня сильно не любит, и в связи с этим дает ссылки на наш сайт исключительно "по праздникам" - тогда, когда не дать становится совсем уж смешно.

    Но речь вообще не о е3е5. Это я уж "заодно" разъяснил. Каждый может кого-то любить и не любить, ради бога, я не в претензии. Претензия у меня к Шипову, который ставит нам в пример совершенно непрофессиональный сайт. Уже этот факт о многом говорит.
  20. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Неприязнь с Кентлером у Вас явно взаимная, зачем же скромничать? Вот например, вчерашняя мелкая подколка (кстати не первая уже - я и раньше читал у вас нечто подобное, причём, что уж совсем ни в какие ворота - прямо на сайте), которая явно направлена в его сторону и Вас, как журналиста, имхо, отнюдь не красит. Не исключаю, что именно из-за этого Кентлер предпочёл вначале сослаться на другой сайт - хотя чего не знаю того не знаю, утверждать не могу.
    Впрочем, я согласен, конечно, что Ваш сайт сейчас в жанре "шахматные новости" конкурентов сейчас не имеет. Но хорошего в этом для нас, потребителей, ничего нет, и это вовсе не означает, что он лишён недостатков. В пример же Вам Сергей поставил, очевидно, только подход по поводу новостей, поступающих от других СМИ - что печатать, а что нет.
  21. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Нет, это направлено не только в его сторону (там же сказано - "все, кто сообщил"). Чего же здесь такого некрасивого? Имеем право изредка подколоть тех, кто сознательно не замечает нас. Пусть другие нас подкалывают, если найдут, за что. Мы будем делать выводы и исправляться.
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Суров (раз уж он не находит в себе сил и банального воспитания общаться нормально, то будем общаться так) "заодно" не разъяснил, а попросту соврал, возведя легко опровергаемую клевету на Кентлера, который аккуратно ссылается на те сайты, в которых он находит те или иные новости. И ему, кстати, вовсе не обязательно доказывать, что тот сайт был первым в указании данной новости.
    Лично я Александром вообще не знаком. И в теплых чувствах к нашему сайту и форуму он никогда замечен не был (хотя бы потому, что в момент моего разрыва с Чесспро он обвинил именно меня в оном разрыве), и тем не менее он исправно дает ссылки и на наш сайт, и на наш форум, если дает новости, найденные у нас. И даже мои крестбуковские статьи иногда указывает в новостях - насмотря на его ко мне холодное отношение. Поэтому я его зауважал, как аккуратного и порядочного журналиста. Для него на первом месте дело.

    Да, так бывает. "Совершенно непрофессиональные" сайты в некоторых отношениях иногда бывают лучше, чем "совершенно профессиональные". Что в том удивительного? Не деньгами, знаете ли, едиными, жив человек и шахматный Рунет.
    И в других сферах жизни тоже так бывает...
    К тому же термин "профессиональный" многозначен. И на любительских сайтах иногда работают профи высшей пробы. Почему нет? И уж что-что, а свой участок работы они исполняют профессионально с точки зрения качества.

    Что же касается сайта e3e5, то он исправно работает в Инете уже многие годы и именно на нем проще всего узнавать новости. Всё на главной странице. Коротко и ясно.
    И предъявлять в этой связи претензии мне - довольно странно. Тогда уж стоит предъявить претензии самому Кентлеру. :)

    P.S. Ну, а если зрить в корень, то всему виной все та же странная и ничем не обоснованная непереносимость критики у Сурова. Он почему-то совершено не выносит, когда его сайт в каком-то плане критикуют и даже смеют приводить в пример иные сайты.
    Хотя, казалось бы, ясно каждому, что в новом деле непременно бывают недочеты, ошибки, какие-то недостатки. И их стоит исправлять, работу улучшать и т.д. И для этого не грех и послушать то, что видят и думают другие. Даже если эти замечания не всегда комплиментарные.
    И не стоит воспринимать непременно в штыки ни критику, ни советы. Пока человек не стал бронзовой статуей (а Сурову - человеку молодому и еще не столь много сделавшему - еще очень рано оной становиться) он, по идее, должен быть гибким и восприимчивым.
  23. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Что такого некрасивого, словами мне объяснить трудно. Но по-моему это противоречит профессиональной этике. Лично меня коробит от подобного - на интуитивном уровне, ну не знаю, может только меня.
  24. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сережа, я так и не понял: извиняться за вранье ты намерен или нет? Ты что-то приумолк, когда тебе привели скриншот. Ты соврал. Оклеветал меня, обвинив в клевете (вот такой оборот, да). Поэтому дальше ты можешь строчить какие угодно простыни, но они не застелят того, что ты пойман с поличным.
  25. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Так соврал-то ты, Женя. (Стоило назвать тебя Суровым, как ты понял, что стоит общаться по имени - проняло).
    Именно ты сообщил, что Кентлер на тебя вообще не ссылается, и что ему это "западло" - и это было немедленно опровергнуто. Ты был пойман с поличным и немедленно разоблачен. Так что клевета и очевидное вранье были только с твоей стороны.
    И мы ждем того, что ты извинишься перед Кентлером (я в данном вопросе вообще ни при чем).

    Что доказывает приведенный Светой скриншот? То, что Кентлер считает предложение Азербайджана предложением Азербайджана? Так он прав.
    Мало ли, что печатал ранее ты или какой-то иной сайт - вы же не имеете прямого отношения к Азербайджану. А вот сайт с корнем az - имеет. И потому в данном случае и в данном контексте логичнее и правильнее ссылаться именно на азербайджанский сайт. Уж они-то в курсе. И если об этом пишут они - стало быть, правда, а не слухи.
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    О твоем понимании "законов" и "этики" журналистики мы уже знаем. Хотя бы по продолжению рекламы Слючарчука несмотря ни на что...
    Я же - еще раз повторяю для непонятливых - лишь сказал, что и ты не указываешь иногда источники своих новостей. Вовсе не считая при этом, что ты непременно обязан это делать.

    И Кентлер мог бы не указать. Но он, как правило указывает на тот сайт, где он оную новость нашел. Если нашел на сайте az - на него и указывает. И правильно делает.
  27. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Интересно, кто же первый уступит. Евгений наконец-то начнет воспринимать разумную критику, или Сергей перестанет напирать на свое "старшинство" и откажется от отечески-покровительственного тона? Очевидно, что первое является следствием второго. Жду продолжения, побежал за попкорном. :D
  28. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я уже советовал тебе по-дружески, Сережа, называть белое черным и отстаивать это лишь в тех ситуациях, в которых разбираешься. А тут ты просто каждой строчкой попадаешь под...

    1. Прежде чем писать что-то, ты, как высокий профессионал, мог бы зайти на тот самый азербайджанский сайт (если уж моих слов тебе недостаточно) и убедиться, что они скопировали полностью наш текст и дали на нас ссылку. Вот таким вот образом "уж они-то в курсе".

    2. Скриншот доказывает именно то, что твое обвинение меня в клевете несостоятельно и само является клеветой. Ты меня обвинил в том, что я соврал, написав, что сайт е3е5 дал именно в той новости (с названием "Претенденты на турнир претендентов) ссылку на азербайджанский сайт. А я не соврал - это так и было. Соврал ты. И не делай вид, что ничего этого не было.

    3. То, что Кентлеру западло давать ссылки на материалы Chess-News - это медицинский факт. Еще раз повторяю: некрасиво подозревать, когда вполне уверен. А я не просто уверен - я знаю. И далее по тексту - см. мой ответ stirlitz'у.

    Твоя фраза "мы ждем того, что ты извинишься перед Кентлером" смешна со всех точек зрения. Во-первых, кто это "мы", и во-вторых, мне перед ним не за что извиняться. Всё, что я написал - чистейшая правда, и он это может подтвердить - как в случае с приведенным скриншотом, так и его игнорирования Chess-News в целом.
  29. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Женя, кажется, не видит здесь никакой разумной критики - о чем он уже сообщал. Если нет восхваления, если указано на ошибки и не дай бог приведены примеры более качественного исполнения - то это не критика... А поклёп. ;)

    Я же на "старшинство" напираю редко - в основном мы общаемся по сути вопроса. Разумеется, я не скрываю своих мнений и высказываюсь вполне определенно - это уж так повелось, причем, очень давно. Задолго до появления Жени и сайта Чесс-Ньюс в Инете.
    Ну, а то, что я старше по жизни и дольше работаю в шахматном Инете - факты. И их отменить не удастся. :crest:
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Повторим твое вранье:

    Вот это самое "как и всегда" и было опровергнуто. Тут-то ты и соврал. О том, собственно, и речь.
    А эта новость - одна из многих - а также то, кто когда и на кого там ссылается, лично меня совершенно не интересует. Ты походя обвинил Кентлера в том, что он не делает на тебя ссылки. А он делает - много раз и регулярно. Так что пора тебе извиниться перед ним...
    А вместо этого читаем:

    Итак, налицо новая клевета и новое вранье.
    Впрочем, теперь, после твоего нынешнего хамства в адрес уважаемого в нашей среде журналиста Александра Кентлера, ему действительно стоило бы прекратить давать на тебя ссылки. Ибо при таком твоем к нему отношении действительно было бы логично прекратить читать твой сайт.
    Но он, уверен, будет продолжать. Ибо он - профи.
  31. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ))))) Cережа, доброго тебе здравия.)

    Запасшихся поп-корном вынужден разочаровать: с клеветником вести дискуссии отказываюсь и таким образом уступаю. Именно с клеветником, поскольку из всего написанного Crest'ом (причем не только по поводу е3е5) можно логически сделать вывод: либо он клеветник, либо идиот. Во второе я не верю. А доказывать что-то, получая в ответ вранье - пустая трата времени.
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.776
    Симпатии:
    15.392
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Забавное заявление. Мы почему-то с тобой - с клеветником - спокойно общаемся.
    И уверен, пообщаемся еще не раз. Ну, а то, что уступаешь, так это правильно. Давно пора.
  33. Darkness Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Евгений, а почему бы Вам все-таки не убрать с главной страницы или переименовать "нейрохирурга" (это же не типография, а Интернет - поменять легко) и воздержаться от публикаций оскорбительных виршей Монина? (Который, если захочет, может написать и хорошую статью.) Тон претензий, может, и не всегда приятный (вопросы тональности дальнейшей критики можно оговорить заранее), но по сути-то Ваши оппоненты правы. Мне кажется, конфликт двух талантливых личностей на этом был бы наполовину исчерпан. Наполовину - поскольку Вы уже успели на ровном месте наговорить друг другу.
  34. Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не мы. А одна сторона успела наговорить. Если вы внимательно и вдумчиво прочитаете наши, так сказать, дискуссии, то обратите внимание, что я изначально членораздельно и по многу раз пытался объяснить, почему с профессиональной точки зрения мы поступили правильно, сообщая о том, что происходило со Слюсарчуком. А другая сторона, расписываясь в собственном непрофессионализме и зависти к популярному сайту, потакала слюсарчук-шизе, сама же незаметно для себя к ней примкнув. То есть это был изначально спор дурака с подлецом, и я вынужден признать, что оказался дураком. Нельзя было отвечать с самого начала, поскольку никакие профессиональные аргументы изначально не могли восприниматься.

    Теперь по сути вашего вопроса. Менять в заголовках или в текстах мы, конечно, ничего не будем. Но то, что при большом количестве хороших и популярных материалов на сайте в "Популярном" висели всё время одни и те же, заставило нас задуматься и без всякой слюсарчук-шизы. И мы приняли решение: "Популярное на сайте" превратить в "Популярное за год", при этом к "Популярному за неделю" добавить еще "Популярное за месяц". Всё это сейчас уже можно видеть на сайте. В "Популярном за год" количество материалов сократилось до пяти, и они могут висеть максимум год с момента своего появления на сайте.

    Таким образом, новости о Слюсарчуке осталось там висеть два месяца. А значит, два месяца осталось нашим завистникам для раздолья: с апреля им будет нечего предъявить. Будут сидеть и чесать репу: вроде Слюсарчука убрали, а отчего-то сайт по-прежнему популярный... И даже хорошо, что еще два месяца повисит - чтобы не подумали, что мы у кого-то на поводу пошли.
  35. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    12.170
    Симпатии:
    6.285
    Репутация:
    360
    Оффлайн

    Так ето понятно :wall: Зачем продолжить дискуссия нет смысла :bayan:

Поделиться этой страницей