Профессионализм и этика шахматного журналиста

Зависит от причины нерукопожатия. Она должна быть достаточно серьезной, потому что не пожать протянутую тебе руку - проявление личного неуважения. Не зная причин, заранее оценивать очень высоко я бы не стал.

 

А я думаю, что поводы для непожатия можно найти. Например, шишкин оскорбил жену журналиста, как Корчной недавно.

 

Что конечно не делает чести этому Маккартни.

Не всегда. Также как и с другими коллегами. Но оно и понятно...

 

100% согласен.
В былые времена это можно было бы признать формой протеста, сегодня в век интернета, когда можно все выложить на сайте, форуме и тд и тп это выглядит просто как , увы, свинство ... Всему свое время ...

 

Не всегда это связано со стремлением личного тщеславия, чаще с желанием продвинуть таким образом некие идеи типа анти глобализма, защиты среды, монополярности и тд и тп ...

 

В той ситуации больше всего виновен журналист, который неадекватно оценил ситуацию ...

 

Ну, той истории пять с половиной лет уже. И что значит: дело журналиста - писать? То есть если при журналисте, допустим, грабят женщину, он первым делом в редакцию новость строчить должен?
Никакого героизма в этой истории нет. И особой демонстрации (как Бузыкин в "Осеннем марафоне": "А вот тебе, Шершавников, я руки не подам!" Это ж просто забавная сценка.
А если вообще вспоминать истории уже принципиальные, так Зак, например, никому спуска не давал. Мог и руки непорядочному человеку не подать. С одним из коллег он год не разговаривал. Тот к нему заискивающе обращался, Зак игнорировал. И вдруг ответил на "Вас к телефону, Владимир Григорьевич" - "Спасибо". Все удивились, но вспомнили, что это случилось ровно через год после инцидента.

 

Конечно нет! Он должен пройти мимо, демонстративно не подав грабителю руку!

 

Кстати непонятно, какой смысл давать намёки на шишку и не называть журналиста, если в фейсбуке это в открытом доступе?

 

Ну не знаю, что у него с Илюмжиновым было.
Может, и ничего. Но вот еще пример: отказаться пойти на собрание, которое исключало Пастернака. Не подписать заказное письмо, подписать которое заставляет начальство.

 

Валерий, тут мне непонятно, как вероятно и Crestу, почему притянут именно журналист.
И даже 'Журналист' с большой буквы.
Мы же в рассматриваемом эпизоде делаем упор на гражданский поступок, на действие, на принятие решения.
Как ваша оценка изменилась бы, если бы шишке руку не подал бы художник?

Вообще, действенным ответом профессионала должно быть действие в своей области, и тут для журналиста -оптимальным кажется статья.

 

Принципиально отстаивать свою позицию - хорошее качество. И не подать руки одно из его проявлений. Тут у нас мнение совпадает. Думаю, и у большинства людей такое мнение. Хотя процент таких приниципиальных людей, которые доказывают свою принципиальность делом крайне невелик. Но это напрямую не связано с шахматами.

А вот вопрос который выше упомянул Штрилиц мне гораздо более интересен. Смысл скрывать фамилии?
Я так понимаю у Владислава герои обозначены открытым текстом.

 

Вскоре после моего поста, текст комментария с фамилией журналиста Владислав закрыл Хотя, скажу честно, я догадался о ком идёт речь ещё до того, как заглянул в фейсбук Владислава. Более того, у меня есть ощущение, что где-то я эту историю уже слышал, но где - не могу вспомнить.

 

ну просто в фэйсбуке я отвечал на вопрос Валерия. На его просьбу опубликовать с именами я ответил, что история была мне рассказана в личной переписке и лучше бы попросить разрешение автора.
Пока это было фактом нашего обсуждения в ФБ, я ничего не трогал. Как только это стало обсуждаться вне, я несколько постов из нашей с Валерой переписки удалил.
Я никаких фамилий не скрываю, Валера и (как я понял) Штирлиц знают, можно свободно обсуждать в закрытом режиме (чате, например), но я бы не хотел печать что-то без ведома автора истории, что бы можно было найти поиском в интернете.

 

Это улица с двухсторонним движением - есть немало журналистов, котрым приличный человек руки не подаст...

 

http://www.chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=10&id=18
18-й пост.

 

Goranflo, да и такое есть. Знаю массу примеров. При этом иногда дело в паранойе спортсменов и тренеров, которые любую критику считают злопыхательством, а иногда просто достало вранье журналистов и подлость.

 

Да, точно! Значит там я её и читал.

 

Ну вот, Илья сам признался, оказывается.

 

В такую реакцию Кирсан Николаича верится с трудом. Чтобы человек, умеющий строить отношения с такими экстравагантными вождями, как Каддафи, так растерялся в сравнительно простой ситуации с неподанной рукой? Для политика сохранение лица при таких подколках - азбучная вещь. Все реакции отработаны, как у профессионального блицора "ход - удар по часам". В способностях Кирсан Николаича я тут не сомневаюсь.

 

Как говорится, медицинский факт не нуждается в доказательствах, ибо слишком очевиден, но на примере текущего турнира в Тбилиси легко проследить, что клеветник и врун - Шипов. Или - просто такой же профи, как Кентлер (что, в сущности, одно и то же).

На турнире работают два (!) корреспондента одного шахматного сайта - невиданный случай для шахматной журналистики, не правда ли? Добро пожаловать: http://chess-news.ru/node/6199 С этой страницы легко можно найти все материалы с турнира - Новости и обзоры, Фоторепортажи, Видео... По сути наш сайт является официальным сайтом турнира (хотя, формально это не так).

Теперь зайдите на личную страничку Кентлера - и если найдете ссылку на хоть один из наших материалов (по состоянию на 11.12 Мск), то обещаю, что Шипов будет не клеветник, а Кентлер - профи.
В то же время, Кентлер моментально дает ссылки на каждый пук с турнира на других сайтах. Это тоже легко обнаружить.

Ту же самую операцию можно проделать с любым турниром. Результаты кого-то удивят...

Предвосхищая реплики - да нет, мы не жалуемся, не кричим о себе как о ведущем шахматном сайте; мы вот уже без малого полтора года смотрим на всё это с улыбкой и жалостью к "профи"... Но вот когда другие дилетанты начинают нам "с научной точки зрения" доказывать, что игнорирования нет - это вызывает куда больше вопросов... Может, они и партии так комментируют, как доказывают существование несуществующего?

 

Не правда. Лично я не вижу ничего такого, даже если на турнире работают все штатные и нештатные сотрудники какого то издания.
Кстати, хамить и переходить на личность собеседника прямо запрещено правилами этого форума. Я считаю, что исключений не должно быть и для известных шахматных журналистов, несмотря на то, что они могут развести истерику на тему политических репрессий.

 

У турнира и формально, и реально есть только один официальный сайт - e2e4.ge . Логично, что именно на него даёт ссылки Кентлер.

 

Жень, как-то в частном разговоре ты мне очень мудро сказал что-то типа "все это входит у условия договора ...
Твое дело работать, работать и работать И все мы примерно одинаковы, кого-то цитируем, кого-то игнорируем ... И ты сам такой же ...

У тебя есть только один критерий - число посещений ...

Ну а ругать не знакомого тебе человека ... не этично с точки зрения шахматного журналиста ...
PS Другое дело Crest. Но он давно уже на шахматный, а биатлонный, футбольный и бендийный журналист, а там этика совсем другая ...

 

Ничего себе аргумент. А кроме офица Кентлер больше ни на что не дает ссылки?

 

С чего бы это? Сайт "Крестбук" чисто шахматный, на форуме да, обсуждаем разные вопросы и форумчанин Crest высказывает своё мнение как частное лицо-не профессионал по этим вопросам. Этика, мораль одинакова во всех видах спорта и во всех сферах жизни общества. Просто кто-то следует нормам поведения, кто-то нет.

 

А, да,сейчас заметил - даёт. Но это его дело. А Вы уверены, что вправе называть все эти репортажи словами "каждый пук" ?