Самая старая художественная книга

Насчет унизительных эпитетов в адрес славян:
Королева Франции Анна, дочь Ярослава Мудрого, свободно владела греческим языком, да и французский выучила быстро. На брачном контракте Анна написала свое имя, ее же супруг король Генриг 1 вместо подписи поставил "крестик". Уже в начале своего королевского пути Анна Ярославна совершила гражданский подвиг: проявила настойчивость и, отказавшись присягать на латинской Библии, принесла клятву на славянском Евангелии, которое привезла с собой. Кроме того, в письмах к отцу Анна Ярославна писала, что Париж хмурый и некрасивый; она сетовала, что попала в деревню, где нет дворцов и соборов, какими богат Киев. А Париж в то время уже получил статус столицы.

Я и спросил: знаете ли? Назовите, если знаете.

Я разве против такого поворота событий?
Можно процитировать известное "И может ... быстрых разумом ньютонов российская земля рожать".
В первую очередь мой протест направлен в сегодняшний день. Ибо дураком себя не считаю, а меня чуть не на каждом шагу убеждают, что я живу в стране дураков.
Я с удовольствием приму участие в диспуте на эту тему. Но она вне рамок этой темы, о чем я высказался совершенно определенно.

Приношу извинения,что не очень четко выразил свою мысль.
1. Все, что касается русских славян вызывает сомнения. Уже по тому, что древний Египет, древний Рим, древняя Греция - это все до нулевого года, т.е. до н.э. А Русь почему-то древняя в Х веке н.э. Везде раннее средневековье, а на Руси - древний мир.
2. Византийцы презирали русичей (варваров), считая себя выше по развитию. А тут на ка тебе: варвары оказались умнее, победили да еще выкуп на них наложили. Не знаю, первый ли это случай, но, думаю, один из первых случаев умалчивания исторических фактов.
3. Русь - это не Моравия, в которой трудились "братья" Кирилл и Мефодий. А 25 мая ежегодно празднуют "Просвещение" Руси этими самыми монахами.
4. Я и говорю, что ПВЛ не есть первый письменный источник на Руси, как это утверждается в летописях церковных монахов.
5. А какая разница - Нестор или Кулюмулю?

Хочу поделиться со всеми хорошим настроением - был в концерте хора им. Пятницкого. Два часа русских песен, плясок, обрядовых ритуалов! Зарядился позитивом так, что на год, думаю, мне хватит.
Первого марта в Кремле будет их концерт, посвященный их же столетию.

Нет нормальных источников того периода, ни забугорных, ни тем более славянских. По всей Европе - хоть что-то, летописи люди писали, с соседними государствами торговые и военные договоры заключали, купцы друг к другу ездили, а о славянах упоминаний минимум, причём до VI-го века достоверных совсем нет. А археологические культуры того периода на землях восточнее Вислы - бесписьменные и крайне разнородные.
Я бы не был столь категоричен. Ваше утверждение опровергаю не я, а статья из Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Черты_и_резы
В поисках корней шахматного образования на Руси, я много копал информацию по общему образованию. Может быть, я копал не в том месте, но нарыл я, что воспитатели Святослава Игоревича - Свенельд и Асмуд. Первый учил его ратному делу (верховая езда, метание копья, владение мечом и т.д.). Второй же учил грамоте (!) и иград с ним в бирюльки. Как потом я выяснил (но не очень уверен в своей гипотезе) бирюльками там названа игра, напоминающая нынешние шахматы. По крайней мере, было два разноцветных войска с князем у белых и ханом у черных (цвета не были указаны, я их назвал по аналогии с нынешними). Эту мою версию реализовал в серебре предприниматнель из Обнинска Ю.Г. Бобков, по заказу которого изготовили шахматы. Фотографии этих, отлитых из серебра, шахмат можно найти на моем сайте по ссылке "Шахматы в изобразительном искусстве" или просто
http://chess-school2008.narod.ru/Art-Chess/04-Bobkov/Pictures-1.htm
Как бы мы сейчас сказали, Асмуд на примере "бирюлек" учил маленького Святослава стратегии и тактике военного дела на примере шахмат. Мне эта версия очень нравится, так как объясняет победные походы Святослава. Погиб князь в тридцатилетнем возрасте.

Это не значит, конечно, что славян не было. Были. Но о древнем Египте и тем более Риме с Грецией мы знаем в разы больше, чем о Руси X-го века - именно потому, что у египтян была письменность, а у восточных славян - не было.
Просто умалчиваются сведения из дреснего Рима о Северном море, или древней Греции - о Понтийском море. В обоих случаях речь идет о Черном море. Хотя и древнеримские. и древнегреческие поселения на северном побережье Черного моря. Надо думать, что они не были изгнанниками из своих стран. А поселялись для торговли. И не для ради торговли самих с собой.
По поводу наличия у славян письменности я привел ссылку выше.
В Москве, возле ст. м. "Каширская" есть место названное по имени бывшего там селения Дьяково. По имени этого селения названа и "Дьяковская культура". А это, извините, первое тысячелетие до н.э.

А расстраиваться, что на путь т.н. "культуры" славяне встали относительно поздно - по-моему, пустое дело. Тут важно, на мой взгляд, не когда стали, а чего добились, какой вклад в культуру внесли. А он велик.
Эта мысль подтверждается в заметке об Анне Ярославне. Поэтому Вы правильно сделали, закавычив "культуру". Что справедливо, в особенности, и сегодня.

P.S. Нынешние бирюльки - это
"Бирюльки — сбор игрушечных предметов (посуды, лесенок, шляпок, палочек и так далее), старинная русская настольная игра. Смысл игры состоит в том, чтобы из кучки таких игрушек вытащить пальцами или специальным крючком одну игрушку за другой, не затронув и не рассыпав остальных. Чтобы бирюльки было удобно зацеплять, их изготавливают в форме предметов, имеющих ушки либо отверстия — чашек, чайников и так далее. Иногда бирюльки изготавливают в виде кусочков абстрактной формы, тогда в них сверлят несколько небольших отверстий. В качестве бирюлек можно также использовать подручные предметы — соломинки или спички. В переносном смысле: «играть в бирюльки» — заниматься пустяками, ерундой, оставляя в стороне главное и важное". Первоисточник
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бирюльки

Решил погордиться, извините. Вот фотографии
князя и хана

и княгини

Согласен.
http://www.aratta-ukraine.com/sacred_ua.php?id=10
ЗІ.Кому сложно читать на украинском- смотреть видео.

В ответ на заметку 48.
1. Статья из Википедии в принципе ничего не может опровергать - это так между делом
Опровергает мнение, что до христианства Русь была мертвой зоной.

2. Но пускай, как раз эта статья написана вполне прилично, без научной фантастики. И подчёркиваются как раз сомнения в существовании дохристианской письменности:
Однако на сегодняшний момент общепризнанные образцы такой письменности лингвистике и истории неизвестны либо носят спорный характер.
Так что с письменностью у славян в дохристианское время было туго, но, повторяю, я не вижу в этом причин стесняться.
Коли спорный характер, то ничего утверждать нельзя. Я когда-то был математиком. С тех времен запомнил: для доказательства утверждения надо доказывать все возможные случаи. Для опровержения достаточно привести один пример, противоречащий утверждению. Вот я и привел пример, опровергающий христианские мифы о недоразвитости русских славян.

Фигуры шахматные, кстати, очень красивые.
Спасибо, мне они тоже нравятся. Отношу их к произведению искусства.

Ладно, далеко мы ушли от старых художественных книг.
Согласен.Чтобы завершить обсуждение вопроса в этой ветке, я разместил картинку с археологическими культурами по адресу
http://narod.ru/disk/4481681001/ВосточнаяЕвропа-3век.png.html
В заключение выскажу свое мнение по поводу старинных книг, классифицировав их:
Самая древняя, известная нам рукопись - Повесть временных лет;
Первая печатная книга - "Апостол" Ивана Федорова;
Первая книга про шахматы на русском языке -
Леонтьев А.Л. "Описание китайской шахматной игры" – СПб, 1775
Первые переведенные правила шахматной игры -
"Правила шашечной игры, сочиненные Франклином" – СПб, 1791
Первое переведенное пособие по шахматной игре -
Бутримов И.Г. "О шахматной игре" – СПб, 1821
Первое пособие по шахматной игре -
пятитомник А.Д. Петрова "Шахматная игра, приведенная в систематический порядок,
с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оныя", СПб, 1824

Не угодали Я хотел донести самую что ни есть простую мысль: не нужно самим себя опускать ниже плинтуса.
Наши предки были цивилизоваными людьми и некоторых периодах истории были на голову выше других. Вспомните Конституцию Пилипа Орлика, регулирующая самые важные отношения в жизни общества и государства. А ведь нарисана она была в 1710 году и понятно, что писал ее не один Орлик...
http://info.big.zp.ua/index.php/ukraine/1081-2010-04-07-08-50-16

Уточните, пожалуйста, "древнейший русский летописный свод" писали руками (на бересте, пергаменте, на коже)? Или напечатали? Если написали - так это рукопись. Если напечатали в типографии - значит был рукописный вариант, который передали в типографию.
Специально в P.S. привел определения, из которых ясно должно быть, что летописи писали руками.
А все остальное - от лукавого, чтобы "навести тень на плетень".

Но уже в третий раз повторяю: этот вопрос выходит за рамки заявленной темы.

P.S. Определения:
"Ле́топись (или летопи́сец) — это исторический жанр древнерусской литературы, представляющий собой погодовую, более или менее подробную запись исторических событий. Запись событий каждого года в летописях обычно начинается словами: «в лето …» (то есть «в году …»), отсюда название — летопись. В Византии аналоги летописи назывались хрониками, в Западной Европе в Средние века анналами и хрониками".

"Ру́копись — собирательное название текстов, написанных от руки, синоним термина манускрипт".

Браво!!! +100