КС-конференция с мг Левоном Ароняном

Сегодня - последний день для подачи вопросов!

Несколько вопросов о шахматной политике

1. Как Вы относитесь к демаршу Карлсена, отказавшегося участвовать в претендентских матчах? Может быть, он боится, что придется вновь встретиться с Вами - и проиграть?

2. Как Вы расцениваете итоги выборов Президента ФИДЕ? Кого Вы поддерживали - Илюмжинова или Карпова?

3. Считаете ли Вы нынешнюю систему розыгрыша титула чемпиона мира оптимальной? Болельщики уже потеряли счет экспериментам ФИДЕ. На какой системе, на Ваш взгляд, стоит остановиться? Должен ли быть Кубок Мира встроен в нее, как часть отборочного цикла? Как определять претендента - в матчах или в турнире? Сколько времени должен длиться цикл - 2 или 3 года?

1) Левон, есть ли у Вас рецепт популяризации шахмат? Как сделать наш вид спорта более востребованным в современном мире? Как вырваться из нашего узкого мирка посвященных и сделать его доступнее широким массам?
Может быть, пора что-то менять в правилах игры - по примеру многих игровых видов спорта, которые непрерывно вводят изменения, с тем чтобы стать конкурентоспособными в борьбе за зрителя?

Правда, только у нас, у шахматистов, есть такая мода - бороться за сохранения классического контроля, классических шахмат и т.д.
В хоккее почему-то не нашлось таких экспертов, которые стали бы бороться за классический хоккей, в котором можно было нежно прижать шайбу к борту и судья был обязан тут же дать свисток.
И в футболе на удивление легко приняли ужесточения правил, направленные на ускорение игры (вратарь не может мяч держать в руках более 6-ти секунд, если полевой игрок отдает мяч назад вратарю - тот не может брать мяч руками и т.д.)
Может быть, и нам, шахматистам, пора, наконец, идти в ногу со временем?

2) Левон, какой Вы видите свою шахматную старость?
Будете ли Вы играть до последнего вздоха, как Корчной (дай Бог ему здоровья), или же собираетесь переключиться на иные виды деятельности?

Левон, приходилось ли Вам играть в какие-то варианты шахмат, кроме классических и фишеровских? Сёги, сянци? Знакомы ли Вы с игрой Го?

Левон, мои, уже традиционные для наших конференций, вопросы - о шахматной журналистике.

- Как Вы оцениваете ее состояние - и в России, и в мире? Есть ли, например, жанры, публикаций в которых Вам не хватает?
- Есть ли издания, которые Вы стараетесь читать (и даже выписываете) - или просто заглядываете в них при случае, не расстраиваясь, если пропустите?
- Тот же вопрос - о шахматных сайтах и блогах.
- Кого из известных журналистов цените? Ваше отношение к "звездам" - Г. Сосонко, М. Грингарду, Ю.Васильеву, И. Одесскому - и возможно, к кому-то, кого я не назвал?
- Тот же вопрос - о шахматных комментаторах-профессионалах. Есть ли у шахматиста Вашего уровня интерес следить за онлайн-комментариями и/или прокомментированными кем-то в печати партиями, или это только для любителей?
- Часто ли к Вам обращаются с просьбой что-то написать? Вы чаще соглашаетесь - или чаще отказываетесь? Какие критерии?
- Ваше отношение к сериям книг Г. Каспарова?

И еще несколько вопросов.

- Интересуетесь ли Вы историей, философией, идеологией и, наконец, политикой? Если да, то в чем конкретно этот интерес проявляется?

- Охрактеризуйте, пожалуйста, самых перспективных молодых - Карякина, Каруану, Накамуру, Гири... Есть ли что-то специфически-новое, характерное для этого поколения - или, как это было всегда, они просто хорошо играют в шахматы?

- Назовите, пожалуйста, три книги, три фильма и три альбома (музыкальных), которые "взяли бы с собой на необитаемый остров".

Прием вопросов закончен. Тред закрывается и будет открыт снова после публикации материала с ответами на Крестбуке.

Часть 1 Конференции Левона готовится к публикации.

На сайте Crestbook опубликованы русская и английская версии первой части конференции Л. Ароняна:

КС-конференция с Левоном Ароняном. Часть 1

KC-Conference with Levon Aronian: Part 1

Ура!

Замечательное превью на сайте Chess in Translation для английских читателей:

GM Levon Aronian answers your questions: Part I

Представляя конференцию в своем (публичном) FaceBook, Левон написал:

Отклик Александры Костенюк в ее англоязычном блоге:

Рекомендация в популярном блоге Монокруссоса

Ох, нелёгкая эта работа -
у Левона выспрашивать что-то!

Статья на ChessVibes:

Crestbook interview with Levon Aronian, part 1

Некоторые отклики читателей:

На сайте Crestbook опубликована русская версия второй части конференции Л. Ароняна:

КС-конференция с Левоном Ароняном. Часть 2

Английская версия появится через несколько дней.

классная конференция. а у меня "Тайн этюдиста" так и нет.

А что это за дебют чешский Бенони?

Этот вопрос изрядно взволновал меня в процессе редактирования текста. Но я решил не выставлять на свет собственное невежество. Как оказалось, я не одинок.
Подозреваю, что Левон имеет в виду дебют 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e5 - то есть, закрытую схему, в которой у белых с раздачи пешки c4, d5 и e4, а у черных - c5, d6 и e5. Так он играл в одной из партий Вейка в этом году.

Я дал объявление о второй части конференции Ароняна на своем ЖЖ.

Размещу и здесь свой небольшой комментарий:

Левон приятно поразил широтой своих увлечений. Он много знает в музыке, литературе и кино. Непонятно, когда он всё успевает?
Но успевает - это факт.

Очень интересно было вчитаться в текст и попытаться понять истинный характер Левона, скрытый толстым слоем грима, состоящего из интеллигентности, юмора и самоиронии.
По-моему, он весьма зубастый человек. Боец, агрессор. Прекрасно знающий себе цену. И, возможно, даже больше...

Отвечая на вопрос о том, смотрит ли он онлайны на шахматных сайтах, Аронян метнул большую каменюку лично в меня и других комментаторов. Мол, подсели, гады, на компы и не учитывают человеческую специфику игры.
Тут он не прав. Или просто не учитывает интересы всех читателей шахматных сайтов. Не только же для узкого круга гроссмейстеров или любителей я (и мы) делаю онлайны. А для всех!
И еще важно понимать, что онлайны остаются востребованным материалом на сайте и некоторое время после того, как партия завершится. Поэтому комментатору в онлайне помимо текущих переживаний и впечатлений приходится копать варианты всерьез - дабы читатели, когда бы они ни прочли комментарий, могли бы составить объективное и полное представление о ходе партии. Чтобы стало ясно, кто где ошибся, и как надо было сыграть в критические, переломные моменты.

Что же касается человеческой специфики, то её мы учитываем. Никто же не говорит, что, мол, я - вооруженный до зубов посторонний наблюдатель - на месте исполнителя (то есть, за доской и без вооружения) сыграл бы сильнее. Более того, лично я регулярно сопровождаю свои комментарии оборотами типа "Здесь объективно сильнее было.... (вариант)... но за доской такое поднять невозможно". Или "человеку не по силам было понять последствия...". Или "в случае исполнения следующего варианта данного игрока следовало бы дисквалифицировать за читерство - так что он сыграл верно". И так далее.

И еще. Конечно, приятно рассуждать о сложнейших позициях с высоты класса Ароняна. Но он должен понимать, что не у всех... то есть, ни у кого из комментаторов такого уровня нет. И не предвидится - если только сам Левон не уйдет на пенсию раньше времени.
Да если бы и был у кого-то из нас... а лучше всего, лично у меня уровень 2800 - ну и что?
Все мы, и я в частности, хотим жить! По возможности долго и счастливо. Поэтому совершать сверхусилия каждый день, комментируя партии супертурниров, мы просто не в состоянии. Работает инстинкт самосохранения.
Да, мускулистый землекоп может лопатой выкопать довольно много, действуя на пределе сил. Но зачем это нужно, если под рукой есть недурной экскаватор?
Так что, по-моему, разделение труда все же необходимо. Экскаватор должен копать, дабы можно было оперативно и точно передать читателям всю тактическую подноготную партии - в том числе и ту, которую не видят за доской игроки класса Ароняна (а это, увы, неизбежно). А белковый комментатор должен спокойно и внятно объяснять планы сторон.
И одно другому нисколько не мешает. Даже наоборот...

Я при редактировании хотел было дать ссылку (например, на статью в английской Вики - см. цитату), но подумал, что все это знают. Вижу, надо дать.