Матч Слюсарчук - Рыбка

В контакте на страничке Слюсарчука(http://vkontakte.ru/id90961521#/genialnuj_doktor) любые высказывания против него воспринимаются его поклонниками очень критично.А сам Слюсарчук(или админ его странички) удалил мои комменты- ссылки на сайт Юрия Горного и заблокировал мне доступ к его страничке))).Видимо задело за живое !

— Андрей Тихонович, вы еще надеетесь, что в Украине будет создан Институт мозга?

— Создание Института мозга — главная цель моей жизни. Я уже очень много об этом говорил — для чего и зачем он нужен, не хочу повторяться. Если бы не надеялся (несмотря ни на что), пожалуй, уже выехал бы отсюда, логично? Надежда, как известно, умирает последней. Может, и дождусь...

— Готовясь к интервью, я «полистала» Интернет, и, знаете, у вас таки много недоброжелателей. В частности, по поводу этого шахматного матча, который должен состояться… Кто-то говорит о трюках, о фокусах, о том, что у вас образования нет…

— Вы мои дипломы видели?

— Абсолютно все. Но, знаете, как в том анекдоте: «докажи теперь, что у тебя нет дочери»…

— Я уже устал что-то кому-то доказывать. Кто захочет — сам все увидит. Что я могу еще сказать? Бог им судья. Я всегда иду с открытым забралом, никогда не прячусь под непонятными никами на интернет-форумах. Если у кого-то есть сомнения в моей честности или моем умении, пусть становится рядом, посоревнуемся интеллектами. Я же не прячусь ни от кого и не скрываю своих намерений. Я хочу лишь одного — чтобы мои знания и мой талант в этой стране были затребованы. Я хочу приносить пользу здесь, а не где-то на чужбине, это же нормально. Ну а те, кто пытается меня травить или вешать на меня каких-то собак, очевидно, хотят чего-то другого...

И еще из другого интервью:

"Я победил, но не чувствую себя удовлетворенным. Это не победа моя; шахматы - это малость, в чем я хотел бы победить",

хаха, меня он тоже заблокировал! я там привёл экспресс анализ его "партий". Контраргументов не нашлось. А в личку получил от него сообщение: "вы думайте что пишете а то можно за это ответить вы не дитя ..."

В принципе вариант из предидущего коммента возможен. Я за Слюсарчуком слежу давно-ведь он в моем городе живет.Нам тут нужно отбросить эмоции-а то мы не разберемся. Давайте разберем то что случилось 27 числа в городе Киеве расмотрим только факты:

1)Матч состоялся и не является просто сьемкой.Видео смотрел я и многие онлайн и я лично говорил с Дроздовским-он там реально был,ну и Баклана видно(но наличие этого всего как вы понимаете не утверждает то что Слюсарчук играл в одиночку)
2) Компьютер взял на десятом ходу слоном в первой партии. Его собственная оценка этого хода в два разы хуже чем взятия пешкой.
3) Слюсарчук кричит перед тем как сделать пятый ход "c2-c4".Конь стоит с второго хода на с3 и никуда не уходил.И через 10 секунд Слючарчук кричит "d2-d4".Были высказаны мнения что д6-д5 во второй партии тоже говорил он, а не делал помощник.
4)Матч закончился 1.5-0.5 в пользу Слюсарчука

Вот эти четыре факта высказанных на обьектированном языке давайте чуточку расмотрим.

Первый факт-вопросов особых нет. Матч уже готовили 3 раза и все переносили. Дроздовский Баклан Ковчан Боданкин и Яворский-уважаемые в Украине люди. Я не верю чтобы их купили.

Второй и третий факты более запутанны. Первая мысль-рыбкой управляют и ему кто то подсказывает и он просто дважды недослышал. Это логичное обьяснение. Но если он обладает эйдитической памятью и реально просто запоминает партии гроссмейстеров и програм для того чтобы развинуть интуицию(по Слюсарчуку- интуитивное решение в шахматах это процесс воспоминания мозгом того что он видел раньше в похожих позициях и посылания нам "нужного решения" которые обычные люди воспринимают за озарениеи )Опираясь на эти два факта должен сказать, что не могу сказать ничего определенно, хотя лично не хочется в это все верить.

А четвертый факт есть как есть.То что "сидело в Экране" действительно сдавалось и ничью делало

Общался я на матче с Лисенко и Киселевым, никто не верит в то, что он честно играл.

Прикольно, но здесь тоже комменты удалаются...

С товарищем даже не остались вторую партию смотреть настолько смешно это все выглядело....

Эйдетическая память позвояет запомнить длинный ряд знаков (слов, цифр, ходов) Говорят, что даже до миллиона знаков, но это преувеличение, к тому же не имеющее практического значения. Как только появляется параллельный второй, а тем более третий ряд и больше да еще с повторяющимися знаками, эйдетическая память умирает. То же происходит при разветвлении основного ряда и в свою очередь последующих вариантов. В обсуждаемой теме объяснить произошедшее только памятью, даже феноменальной, в корне неверно. При стольких дебютных стволах и вариантных ветках.

предложил великому доктору победителю рыбки сыграть в блиц на любые деньги. второй фразой гений посоветовал фильтровать мне свой базар. ) а третей добавил в игнор. гений, чего уж тут )

Интересно, можно ли праздновать победу с мозгом после какого-нибудь 1. Na3 и на любой ответ 2. Nh3, ведь в гроссмейстерских базах такого нет?

Супер написано, спасибо.

Не вполне согласен с содержащимися в статье оценками г-на Слюсарчука. Фокусники обычно не скрывают, что они каким-то образом обманывают народ. Слюсарчук же пытается создать впечатление, что всё всерьёз, более того, требует ог государства денег на какой-то "институт мозга", а партии с Рыбкой использует как доказательство того, что их нужно дать. То есть, здесь явно попахивает уже не фокусами, а мошенничеством, и восхищаться здесь особенно нечем. Попутно унижаются шахматы и шахматисты - типа они там что-то играют, тренируются всю жизнь, а какой-то хрен с горы, который вообще узнал что такое шахматы несколько месяцев назад, намного сильнее их всех.

Я не психолог и не ученый занимающийся мозгом и может не понимаю вот вышенаписанного до конца, но я ГМ по шахматах и представляю как выглядит книга фритца например. Неужели например 6 ходов в вертикальном положении составляет проблему для эйдетика(я имею ввиду например запечатлить в памяти вот страницу с 6 ходами-условно дать ей в памяти номер 001 и потом перейти к следующей странице и дать ей номер 002 и т.д)?

Буду благодарен за объяснение

книга,предположим,не представляет.А дальнейшая игра?Разве можно за восемь месяцев научиться играть на том уровне,к которому вот уже два столетия стремятся величайшие умы шахматного мира?

Да в том то и дело что я вот научился играть. Я понимаю что я делаю Ке1 для того чтобы создать атаку на королевском фланге путем движения к ф6 пешки. А доктор (если конечно он реально это делает) просто запомнил Ке1 и все.

По его методе научится играть в шахматы невозможно, но возможно возможным станет добиваться результата, как это не парадоксально.

Я тоже смотрел "Щит и меч"
В финале Любшин создал прелестный образ эйдетика. И фильм превратился в фантастику. Можно запомнить страницу и даже две или три. Но против железа это катастрофически мало. Мнемотехник легче запоминает один длинный ряд или большую фотографию, чем три коротких той же длины в сумме или три фото в сумме формата одной большой. Но уж если запомнил, то при желании - навсегда. Забыть бывает труднее, чем запомнить.

Но понимаете в принципе то что ему дают книгу незнакомую и он ее за 15-60 минут (в зависимости от объема )запоминает у меня лично не вызывает сомнений. Этому с разных каналов много подтверждений.Не мог же он всех купить.

Если известный Гроссмейстер настолько уверен, что Слюсарчук показал всему миру фокус, то пусть заручится поддержкой какого-нибудь банка и сыграет с безразрядником Слюсарчуком, допустим, четыре партии на условиях известного Гроссмейстера. Победитель получает миллион Эвро. Думаю, известный Гроссмейстер не согласится. Языком молоть,- не мешки таскать....

А если при условии, что миллион евро (в случае проигрыша хирурга) будете платить лично Вы, Стасик? Согласились бы?

Дети за родителей не отвечают Гроссмейстера С. Шипова лично не знаю, но знаю что он непревзойденый комментатор. Что есть, то есть. Может есть и более сильные Гроссы, но шахматные комментаторы,- навряд ли. Это от Бога. Почему он называет игру Слюсарчука фокусом не понимаю. А может у него тоже от Бога ?

Может какая-то особая память у Слюсарчука и есть ("от Бога"), но ведь Шипов об этом ничего не говорил. Он высказался по конкретному моменту - шахматному матчу между хирургом и Рыбкой. А Вы почему-то думаете что у него(Слюсарчука) и в шахматах должно быть "от Бога".

Все просто, если бы Слюсарчук действительно играл бы вслепую сильнее четвертой рыбки, то все го действия нелогичны. Нужно просто играть в турнирах, получить свои законные 3200+, получать не напрягаясь призовые и гонорары в турнирах и спокойно уже с позиции чемпиона мира по шахматам поднимать вопрос о создании института мозга.

Более того, вроде у Васика есть официальный вызов гроссам играть на ставку в районе от $10k.

Дайте гуманитарию книгу по сопромату. В зависимости от объема он ее будет запоминать пару лет. Существуют методики скорочтения. Но без знания основ книга будет представлять из себя абракадабру, в лучшем случае мнемотехник механически запомнит последовательность идей или даже слов, но полшага вправо/влево от содержания поставит его в тупик.
А хронометраж таких экспериментов представлен выше Светланой. Бестолковое занятие. Поэтому все попытки Горного внедрить методики мнемотехники, например, в школах провалились. Как кататься на одноколесном велосипеде. Эффектно, но бессмысленно, если не в цирке.

Эволюция не сохраняет и не развивает способность человека к механическому запоминанию больших объемов информации, особенно с возникновением письменности и вот теперь компьютеров. Другое дело через творчество и осмысление..

Ему то зачем что-то доказывать ? Он уже всем все доказал. Недовольные или недоверчивые пусть доказывают, что они лучше играют, чем безразрядник Слюсарчук. Поверьте, человек с таким именем и авторитетом не будет мараться и играть в сомнительные или авантюрные игры. Зачем ему это ? Он же не претендует на звание ЧМ...

Как раз доказывать надо. Потому что если похимичить с компом (книжка из одного дебютного варианта, свой UCI-движок, который косит под рыбку и выдает заранее заготовленный вариант), то повторить фокус может любой третьеразрядник.