Казань 2011 - Даём прогноз и обсуждаем 1. тур четвертьфинальных матчей

Аронян - Грищук 1-0
Раджабов - Крамник 1/2
Мамедъяров - Гельфанд 1-0
Камский - Топалов 1/2

Аронян - Грищук 1-0
Раджабов - Крамник 1/2
Мамедъяров - Гельфанд 1-0
Камский - Топалов 1/2

Аронян - Грищук 1/2
Раджабов - Крамник 1/2
Мамедъяров - Гельфанд 0-1
Камский - Топалов 1-0

Уникально!Два прогноза за одну секунду :|

Аронян-Грищук 1/2
Раджабов-Крамник 1/2
Мамедьяров-Гельфанд 1/2
Камский-Топалов 1/2

Ходы пошли.

Прогноз на 1-й день больше задавать нельзя.

— с.

голландскую хочю :|

От Накамуры в следующем цикле.

Когда моего кумира Топалова прокомментируют)?

Фантастика конечно была в партии Аронян - Грищук, Ботвинник бы одобрил . Алекс защищался как зверь и теперь психологическое преимущество явно на его стороне. Завтра если выиграет, то Аронян сломится психологически.
Ну и приятно, что все партии угадал.

А Карпов бы не одобрил Ароняна за эндшпильную технику Жаль его, победа была близка и заслуженна. Но Грищук проявил себя хорошо, и опять,как всегда, в цейтноте

Крамник бы как обычно сказал, что Ботвинник бы выиграл такую позицию.

Народ вы вот что скажите, а что это за вариант такой избрал Грищук? Ну даже мне, не говоря уже что и ежу понятно, что у черных после этой "типа жертвы" пешки там никаких шансов на перевес. Ну неужели более надежного способа отфиксировать ничью черными нет?

Грюнфельд он сам по себе острый, одно время считался даже сомнительным для черных. Да и сейчас пару неточностей за черных- и вынос тела.Нужно его готовить тщательнейшим образом, особенно черным. На счет жертвы пешки- можно играть так-и играло много сильных шахматистов. Соглашусь, с нашим маэстро, что на 20 ходу черные не туда пошли слоном- нужно было сохранять стараться черным побольше фигур- и место белопольника на е6. Да, ошибка не смертельная, но потом черным после 20 хода и размена ферзей не так просто было найти контриигру, что мы и увидели, а белые могли усиливаться. В общем пронесло Грищука, могло быть и хуже.
А сам вариант со Сс4 и Ке2- классика жанра.
p.s. Так что вы хотите перевес черными?или возможность легкой фиксации ничьей ? Вообще при правильной игре белых во всех нормальных дебютах черные в лучшем случае уравнивают, и то не сразу. Да и легкой ничьей,если белые хотят тоже не всегда получают черные.

Ну и толку что классика? Ну ведь риск только проиграть. А зачем? Я имею ввиду игру чёрных, конечно.

Может Грищук хотел подкрутить позицию, поиграть черными на победу. Почему нет? Тем более Грюнфельд вполне возможно явился сюрпризом для Ароняна.

Риск то проиграть- да, например славянка или нимцович -понадежнее будут, ну в грюнфельде (вообще в грюнфельде,а не в конкретном варианте с жертвой пешки) как раз есть возможность поймать рыбку в мутной воде- бывают такие жесткие осложнения- или пан или пропал... Видимо так и хотел Грищук.

Я как то собирался решить, что же мне играть черными в ответ на д4, и пробовал Грюнфельд. Но чаще всего белые играли какой то полный размен и получался сразу эндшпиль. Скучно было. Только не спрашивайте конкретный вариант - давно это было, не помню

Так вроде не хуже в тех окончаниях у черных. :/

Дык и не лучше. Ну к чему такой дебют если могут белые засушить?

Так засушить практически везде можно.

Не, робяты, шо вы не говорите, а Грюнфельд отстой. Черным приходится надеяться, что белые захотят поострее.

Есть и другие дебюты- понадежнее за черных- как уже говорил- славянка, нимцович.(или при кф3 новоиндийка) Староиндийка есть- довольно сложный дебют со многими нюансами. Про голландку и бенони вообще промолчу Но белые везде могут подсушить-они на то и белые.

Прогрессивный приём: вставить в ролик кошачье мяуканье. До такого, кажется, пока ещё не додумался ни один комментатор.

Разумеется есть. Обыграть чёрных в защите Ласкера невозможно.

Так ее никто не даст играть, Аронян пойдет в свой любимый Каталон.

А вот это очень плохо.