Казань 2011 - Даём прогноз и обсуждаем полуфинальные матчи

Нет, не шахматы. Это Вестерн.

Какой цвет играет Грищук на Армагедон?

Crest

Интересно и зрелищно - да, но годится ли блиц для определения претендента на мировое первенство?

То есть Грищук сильнее Крамника в классические шахматы? Если все же нет, может тогда будем просто выявлять чемпиона в блице). Или вообще по минуте на планете. Мне все же кажется, что нужно увеличивать либо кол-во классических встреч, либо хотя бы продолжать рапид, а блиц просто убрать..

Самый умный похоже оказался Карлсен... (ну кроме Грищука, который думаю теперь выиграет турнир.)

А причём здесь шахматы?
Спортивные ребята вышли с секундомерами, пощёлкали кнопками.
Тоже очень зрелищно.
Можно ещё добавить Королеву красоты в мини и шампанское.
Миллионая аудитория встанет на уши!

На данный момент санек борисыча и кентавром укатает,есть возражения?

Если оба хотят лепить ничьи, то им пофиг - матч из 4 партий или из 44444444444444444 партий

Такая система отбора претендента на первенство мира долго не проживет. Результаты отборочных соревнований по такой системе со слишком высокой долей вероятности приводят к резкому уменьшению числа потенциальных спонсоров для матча на первенство мира, соревнования, которое является на сегодня самым продаваемым соревнованием из имеющихся в активе ФИДЕ.
В ФИДЕ, думаю, уже сейчас схватились за голову.

Я перед началом матчей хотел многое написать о недостатках системы, в которой претендент на звание ЧЕМПИОНА МИРА определяется всего в 4-6 партиях. Но об этом много говорили. Странно, однако, что возобновились подобные разговоры именно сейчас. Поздно пить боржоми, товарищи! Финалисты уже определились. И все разговоры на данную тему начинают пахнуть субъективизмом. Причём пахнуть скверно. Грищук и Гельфанд, думаю, не считают свои победы незаслуженной случайностью.
В принципе, если подумать, то у явных фаворитов (Аронян, Крамник, Топалов) ведь был шанс обыграть своих соперников? Был и не раз. И кто виноват, что они не смогли это сделать? Ответ очевиден - плоха система розыгрыша.

Столько желающих подержаться за прошлое, причем такое, когда некоторых еще и на свете не было. А по-моему система хороша, хороша уже тем, что по ней реально собрались шахматисты и играют! Лучше любая система, при которой можно провести турнир, чем что угодно идеальное, на что не найти денег, места, времени или всего вместе взятого. А насчет быстрых и блица: чемпион будет называться "Чемпион мира по шахматам", а не по классическим шахматам, длинным шахматам и тд, так что рапид и блиц тоже надо уметь играть - таково требование времени!

В чем его ум то проявился? У Крамника с Ароняном и Топаловым хоть шанс претендетном стать был, а Магнус сам себя этого шанса лишил.

Разумеется, есть. Будут ничьи с вероятностью 100%.

Сrest
Да причем тут "предложите систему". Система и так ясно. Играть как в давние времена.. Когда-то был матч за титул 24 партии, потом 16, теперь 12, что дальше 8, 6? Я понимаю, что деньги считать надо, но не в ущерб же шахматам, нет? И как побеждать? как выигрывать у сильного, очень сильного гросса, но все же, предположим уступающего в классе. Тому вообще не надо побеждать, надо пару раз уползти в классике, поиграть на отбой, довести до блица... Ну неправильно это, надо увеличивать кол-во классических партий, Каспаров с Карповым играли 40 партий в матче и ничего, не умерли. А такой формат - больше рулетка. Это думаю всем ясно.

На Грищука в России наверно деньги выделят, административным путем. И придется Виши ехать в Ханты-Мансийск
А вот с Гельфандом как будет, не знаю.

ну 40 это я просто акцент поставил. Но 4 партии и блиц это несерьезно просто.

А Вы расскажите это спортивному врачу. Профессионал прекрасно знает, что более квалифицированый шахматист, интеллектуально превосходящий конкурентов, более задумчив. Мозг устроен так, что реакция у него ниже.

Строго говоря, если есть ФИДЕ, и установившийся цикл выбора претендента, то играть матч с победителем этого цикла не право, а обязанность Ананда. С организацией матча могут возникнуть сложности, но я надеюсь их удастся преодолеть. Вообще сложностей с организацией шахматных турниров не было только в "золотой век шахмат". В романе "белые и чёрные" Котов так оценивает ситуацию 20х годов XX века. Персонаж Ласкер говорит,что шахматы-плохой бизнес и найти спонсора трудно. Фактически шахматным профессионалам остаются только меценаты- богатые покровители.

Попробую внести ясность. Профессионал "соображает" гораздо быстрее любителя. Так как он "думает" зачастую не формулируя. Экономичность в оценках и расчёте позволяет оперировать большими чем любитель данными, за единицу времени. И плюс натренированость.

Я на Вашем форуме не проиграл ни одной партии. Вот когда выиграете, тогда докажите на практике!

Crest

Так я о чем и толкую, как доказать, если в классику только 4 партии? Не любители чай играют. Вы можете представить чтобы два К играли матч из 4-х классических партий? Вот и я не могу. 8+8 говорите? Вот поэтому и не надо играть в быстрые! Чтобы не было таких псевдоподсчетов. У Ананда был какой счет с Крамником в быстрые? Правильно, подавляющий. Но до 2008 года разве считали, что он сильнее Владимира Борисовича? Нет, стоял -2 в классику. И точка.

Я не преуменьшаю достижение того же Грищука. Заслужил, бился до конца, поразил потрясающей выдержкой и хладнокровием в защите паршивых позиций.

Но все же, если в целом смотреть по игре, чувство досады от формулы осталось.

Сергей Юрьевич скажите пожалоста а видео полуфинальных тайбрейков будет?