Предлагаю метод борьбы с ничьми в элитных турнирах

Bh7

Вы видите во всех случаях успешное завершение атаки?

Что-то не то Петросян говорил. Большинство наоборот говорят, пока есть ферзи на доске - больше возможностей бороться за победу.

Если K:h7, то Qh5+ и Qbh3. Если Kh8, то Qh5 все равно, тут плохо черным.

Qbh3? ...Bh3

Хорошо.

1.B:h7 K:h7
2.Qh5+ Kg8
3.Qbh3 B:h3

Играем дальше.

3.Qbh3 что-то машинально сыграл, не посмотрев на доску. Можно 3.g4, неужели после 3.Qbh3 есть выигрыш? Неужели 3...B:h3 4.gh и потом 5.Rg1?

А если сразу Qg3 вместо Qh3?

Интересно, наверное это даже быстрее выигрывает.

нету там выигрыша. Вы же ферзя потеряли.

Ну тогда 3...Qc6

Выигрывайте, если согласны были слона отдать на h7

Значит, возможные варианты игры -

1.B:h7 K:h7
2.Qh5+ Kg8
3.g4 Qc6 (мой последний ход)

и еще один вариант —

1.B:h7 K:h7
2.Qh5+ Kg8
3.Qg3 Bb4+ (мой последний ход)

В блиц я поиграл бы ту позицию, как никак искорка атаки есть.
Что касается партии, то Жак предложил по-моему оптимальное решение: 1.B:h7 K:h7 2.Qh5+ Kg8 3.Qg3.

В первом варианте я в душе верю, что можно пожертвовать ладью и получить компенсацию, но в голове рассчитать такие осложнения не получается. Поэтому во втором варианте играем 4.Kd1.

1.B:h7 K:h7 2.Qh5+ Kg8 3.Qg3 Bb4+

У белых - красивая атака, с двумя ферзями против опустошенного королевского фланга черных и подбитого королевского замка (нету пешки h7).

Но у черных больше на слона.

В таких позициях это преимущество ничтожно, идет игра на мат с обеих сторон.

Это точно... Взял первую попавшуюся партию, со стартовыми двумя ферзями у обоих сторон, моя программа поиграла ее - и сразу попали на красивую атаку.



Думаете, здесь белые стопроцентно выигрывают, и у черных нет возможности спастись? (видимо нужно, 4...Be7)
И как все меняется если бы у черных не было пешки d4.

Как видим, в первой попавшейся партии - красивые атаки и возможности. А если бы все партии начинались с двумя ферзями у обоих сторон, то красивых атак, контратак и комбинаций было бы намного больше. В шахматном мире.
Очевидно же, что и ничьих стало бы гораздо меньше! Измените стартовую позицию - и вот вам лучший метод борьбы с ничьими.

Тому, кто придумал в шахматах одного ферзя в стартовой позиции - жирный минус.

Ферзь "вылупился" из короля и ходил как король сначала. Потом ферзя усилили и стало интересней. Наступило время очередного усиления. Но может не ферзя а кардинала (гибрид коня и ферзя) или маршала (гибрид коня и ладьи) ввести?

Я предлагаю вообще короля отменить.. Вместо него ферзя ставить. Заколебали шахи объявлять—думать мешают

Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!

А если еще "ферзь b1" сможет ходить как конь?

Наверное тогда 5.Qh6 g6 6.h4!?

нужно конечно, в меру разумного. 2 ферзя - это интересно, много возможностей для атак, и борьба разных фигур, а 7 ферзей человеческий мозг адекватно уже не воспринимает.

Не годится... Тогда будет преимущество у черных! Потому что если черные играют "на ничью", то белым трудно добиться победы, даже у них преимущество во времени целый час. К тому же, играющий черными - может думать в то время, пока думает играющий белыми.

Если ничьи считать как выигрыш черных, тогда уже лучше дать белым еще небольшой материальный перевес. Скажем, кроме преимущества первого хода, дать белым второго ферзя вместо ладьи и слона. Остальные фигуры - совпадают, если их разменять, то получится окончание белый ферзь против черных - ладьи и слона. И пешек поровну. Ферзь сильнее. Тогда да, белые обязаны побеждать. Ничья - приравнивается к выигрышу черных.


PS А лучше всего, как я выше писал - изменить стартовую позицию, чтобы у обоих сторон было по 2 ферзя. Ничьих будет меньше, атаки будут красивее.

Vasa

Сделайте, плиз, все же отдельную тему, ибо это принципиально другое предложение. В предложениях этой темы основы шахмат не меняются, только материальное стимулирование и т.п. А здесь шахматы сильно изменяются.
А шахматы фишера это вообще оффтопик.

Да, если ничьи считать как выигрыш черных - шахматы ОЧЕНЬ сильно изменяются. Мало кто такое одобрит.

Проще всего изменить стартовую позицию - те же шахматы, и интереснее играть.

Да действительно... Похоже, черные обречены.

Ну и прекрасно. А если по теме, то если оба хотят ничью, то они ее сделают при любых правилах и вариантах. А в своем нынешнем состоянии шахматы будут жить.

Полная хня

Обоснуйте.

Нет будем, и не только ногами , но и арматурой.

Давно предлагал за ничью черными давать полтора очка, а белыми одно очко. За победу— три.. Но вряд ли это для элитных турниров. А вот для опенов—самое то, что нужно.