Рыбка дисквалифицирована и лишена всех титулов WCCC

На плейчессе разбанили, ходят слухи про кооперацию Гударта и ChessBase. Белка-стрелка.. Если честно, я думаю, что о ней даже не вспомнят.

Да, Edu4 поставляло ПО с GPL лицензией (http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing), и проиграло суд. Но Васик не поставлял Рыбку по GPL. И не поставлял другого GPL ПО (Fruit)

ALPA Доказало что Edu4 под видом своего ПО поставило им VNC с удаленным лицензионным соглашением и информацией об авторских правах. Но ни один пользователь Рыбки не сможет доказать что ему Васик продал Фрукт, и если дело и будет слушаться, то о том что Васик пользователю вместо Рыбки продал Фрукт (как и было в вышеприведенном деле), то есть не по авторским правам, а по защите прав потребитителей.

Вот оригинал стаnьи:
http://www.h-online.com/open/news/item/GPL-wins-in-French-court-case-812269.html

Нет, я не юрист, но как разработчик Софта я немного связан с авторскими правами.
В случае с Edu4, насколько я понял, поставили не софт на основе, а чистый VNC.

В случае с Рыбкой такое не прокатит. Даже если авторы подают на нарушение прав, как правило ответчик не принимает GPL, а выплачивает компенсацию за нарушение авторских прав. Ответчику, разработчику коммерческого софта - это выгодней.

Придумал пример, который иллюстрирует невозможность подачи в суд пользователем на разработчика Софта с заимствованиями.
Я, допустим как пользователь платного Фрукта, могу подать на Летузи в суд, и заставить открыть исходники?
Платный Фрукт ведь написан на основе опенсорс Фрукта под GPL.

Надеюсь, вспомнят. Это ведь оттуда растут уши сомнений как бы.

Простите оффтоп:Постят в этой теме в основном форумчане под никами MS и NS.Закрадывается некоторое подозрение... :|

Вот он - ярчайший пример двойных стандартов и лицемерия, царящих в Западном мире!

Пока Рыбка была безоговорочным лидером, ассоциация стыдливо молчала (хотя подозрения в заимствовании кода появились еще 4 года назад)

И вот, как только Гудини разделал Рыбку под орех, свергнув ее с престола, 34 (или сколько там?) IT-специалиста коллективно и внезапно прозрели.

Хотя Васик, наверное, получил по заслугам. Не рой яму другому, как говорится...

Вот так всегда - уедешь отдохнуть, вернешься, а тут такое...

Несколько слов от себя:

1. Васик - гений. Этот человек сделал для компьютерных шахмат и для сообщества больше, чем кто либо другой. А это сообщество его растоптало, причем с большим удовольствием. Поэтому я хочу принести Васику огромные извинения за всех нас. За то, что мы оказались такими свиньями.

2. Конечно, Васик - неоднозначная личность. Он совершил много странных и нехороших поступков. И я, вероятно, пострадал от него больше, чем кто-то еще. Да, он в самом деле взял что-то чужое. Но дал он гораздо больше, чем взял. За что лично от меня ему огромное спасибо.

3. Я уверен, что развитие компьютерных шахмат на этом не остановится. Кончилась коммерция в этой области, но может быть это к лучшему. Лично я буду продолжать работать. Причем, собираюсь наконец выйти из подполья и начать публиковать свои работы.

На чем основывается это спорное суждение?

Возможно, на дизассемблере IDA

Интересно, кто эти волны будет запускать? Гуди?Иваны? И тот и другой от рыбы не сильно далеко ушли, да и вроде как не позиционировали себя коммерческими продуктами. Или есть надежда, что выйдет какой-нибудь коммерческий fritz 13(если Гударт решит с потрохами продаться ChessBase), которых всех будет рвать? Еще один вариант это если Васик сольет кому-нибудь свои наработки. Правда оба варианта имхо довольно утопичны.

Немного истории- На базе фрукта появилось много программ, но только Рыбка обладала такой силой, что выигрывала чуть ли не в сухую у программ, уже тогда игравших в гроссмейстерскую силу. Мало того, кто бы что не говорил, но до Рыбки программы играли слабее гроссмейстеров из элиты. Каспаров и Крамник сыграли с Фрицем в ничью, но их игра выглядит намного искуснее. С Рыбки, программы стали намного лучше "понимать" позицию и их игра стала более человеческой. Можно как угодно относится к Райлиху, на мой взгляд, он только защищал своё авторское право, но нельзя отрицать, что с Рыбки компьютерные шахматы поднялись на новый уровень. Все рейтинги и регалии Рыбки заслужены. А лишать человека вознаграждения, которое он получил за свой труд-чистая уголовщина.

Он нарушил правила соревнований, и не лишать его регалий - уголовщина по отношению к другим участникам.

Но результаты аннулируют на основание того, что рыбка производна от других программ. Но почему эти программы не демонстрировали такой силы игры? это основание смехотворно и лишать на этом основании призов-грабёж. Понятно, можно сказать что и автомат Калашникова для примера, производная от мушкета. И зачем копаться в прошлом? Мало ли кто что нарушал. В жизни элитных гроссмейстеров, к примеру, если "покопаться в грязном белье" можно и не такое найти и идеальную справедливость не восстановить. Думаю, лучше оставить всё как есть.

Это конкретный пункт правил ICGA, по которому уже были наказаны (другие) программы. Например List.

Еще Lion, Squarknll - тоже были дисквалифицированы. Была еще история с Партиотом.

А если бы он посмотрел на код Фрукта, изучил его как следует, и написал бы такой же алгоритм, со всеми такими же критериями, проверками, только не с помощью копи-паст, а "своими руками", т.е. "немного для вида" отличается - ну там... например, переменные в другом месте объявлены и т.п. но суть в том - что алгоритм такой же.

Тогда это считалось бы плагиатом?

Авторское право не распространяется на алгоритмы.

Неужели автор Рыбки поленился просто - переписать это? не было бы сейчас этих проблем.

Переписать такой объем кода без ошибок - достаточно серьезная работа.
И он его переписал, под битборды, но "хвосты" всё-равно остались.

А у Фрукта что, не битборды были? А что?

Авторское право нельзя защищать путём игнорирования взятых на себя обязательств. А когда берёшься модифицировать продукт, выпущенный по лицензии, обязывающей делать доступными исходные коды сделанных модификаций, какими бы они гениальными не были, делать это обязательно...