Реформы в шахматах

Ето не я так шутить, попался на Интернете такой фраза

.

Включить Гудини и посмотреть?

Это кто как пожелает.
Для меня главное - мнение человека. Даже если он продублирует мнение компьютера.
Интересно, как оценит компьютер в Вашей интерпретации трехкратное повторение позиции на 20- ходу партии?
Но все это - разговоры. Пока что ни одного конструктивного ответа на мою просьбу.

Он может быть любой национальности, если отлично играет в шахматы, то, пожалуй, что и в России будет жить безбедно.
А если он двигает фишки по шахматной доске в надежде "срубить бабло", то он не может быть отличным шахматистом. Я таких приравниваю к карточным профессионалам.

Ходил по ссылке нашел только doc файл, чтобы его открыть надо ставить Open Office, а мне, честно говоря, лень

Если отличный плотник начнет халтурить, то он перестанет быть отличным. И т.д. И т.п.
Для того, чтобы нормально зарабатывать, надо делать нормальный продукт. Чтобы продать его за нормальную цену.
Если расписную ничью в 15 ходов назвать верхом профессионализма, то скажите, как выглядит голый король?
Это уже получается "впаривание". Потому и сравнил таких шахматистов с карточными профессионалами. Шулерами, другим словом.

И почему Вы халтуру в шахматах не замечаете? Ведь шахматы ничем не отличаются от других видов деятельности.
Но колченогий стол Вы не купите по цене отличного.
А расписную ничью двух семисотников объявляете шедевром шахматного искусства.
Ну не наивность ли это? И кто из нас наивный?

Уже рассматривалась тема "любитель, спец, профессионал". Было определено, что эти слова имеют разный смысл и значение.
Здесь слово зарабатывать надо ставить в кавычки.
Сегодня, правда это слово испохабили до нельзя.
По радио слышал:
"... ограбили банкомат. Грабители заработали ... рублей".
Шулеры тоже "зарабатывают". Кидалы тоже "зарабатывают". И т.д. И т.п.
Авторы договорной ничьей в 15 ходов тоже "зарабатывают". И их нельзя назвать "любитель шахматной игры". В самом деле "деньги не пахнут".

Отправил ответ и сообразил, что есть еще один путь борьбы с расписными ничьими. Очень простой.
В положение о турнире вносится пункт: "учитываются и оплачиваются только результативные партии".
Сыграл вничью - лишился некоторой суммы.
Это старая истина - бороться со злом рублем.

Лечиться от лени следует в другом месте.
Еще раз повторю: сайт предназначен для обучения. И у моих учеников, в большинстве своем - инвалидов, программное обеспечение архаичное. Так что я ориентируюсь на учеников, извините.

Это не претензия, это просто объяснение ситуации. Я честно прошел по ссылке для ознакомления. Увидел doc, развернулся и ушел

Может быть, продублировать .pdf?
Мне не хочется терять Вас, как читателя.
Как правило, Ваши оценки содержательны. Для меня интересны.
Но об этом лучше говорить в моей ветке "Школа "Два короля", так как это не относится к реформам непосредственно.

Согласен. Надо бороться при помощи стимулов, а не бюрократическими запретами и расширением полномочий судей. Можно такую систему испытать, можно футбольную интенсивнее внедрять, может есть ещё какие-нибудь идеи. Общая мысль - победа и поражение должны быть значительно выгоднее двух ничьих.

Ну это уже слишком. Если игроки сыграли вничью, это вовсе не значит, что они не потратили сил и что их труд не должен оплачиваться.

Я слышал мимоходом, что в России жил хороший переводчик с французского, который под своим именем публиковал переведенные басни Ля Фонтена, корни которых уходят к Эзопу. После публикации на русском языке этих басен, в быту появилось много "крылатых фраз", в том числе - "мартышкин труд", который не оплачивается. Несмотря на большие трудозатраты мартышки.
Любой брак в любой деятельности - мартышкин труд.

Подтверждаю: приехал на турнир - играй, выкладывайся, отрабатывай денежку и бонусы.
То есть, зарабатывай, а не получай.

А если несмотря на все Ваши усилия один из Ваших учеников никак не может освоить шахматы. Ну, не дано ему! Проходит год, и Вы ему об этом откровенно говорите. Брак? Или вернуть часть зарплаты несмотря на большие трудозатраты?

Те усилия, которые гросмейстеры затрачивают на раздумия во время партии, никак нельзя назвать "мартышкиным трудом". Гроссмейстерам нелегко даются расчеты, идеи, комбинации и т.д.

Особенно, когда они расписывают договорные ничьи.

У меня такого не бывает.
Я провожу тестирование. Если результаты положительные - берусь за обучение. В противном случае - предупреждаю родителей и предлагаю отдать ребенка в какое-нибудь другое творческое объединение.
Но был случай другого рода. Привели мальчика, который еще в дошкольном возрасте играл на уровне третьего разряда. Я не взялся портить этого ребенка. Его отдали, по моей рекомендации, в ДЮСШ.
У меня плохое зрение. Ношу очки. Так что в моих глазах копеечке вместо хрусталика никогда не быть.
Для меня деньги имеют запах.
Например, вчера в ЦДШ состоялся благотворительный турнир памяти Андрея Владимировича Харитонова. Были и сборы в пользу его дочек. Что-то людей, спешащих отдать материальную дань памяти Андрея было не много.
Давно замечено: чем беднее человек, тем он добрее.

Если бы это сказал Дворецкий - я бы не поверил.
Извините за прямоту, хвалиться бедностью, как хвалиться скромностью..

Про Дворецкого - не знаю.
Я не хвалился своей честностью и порядочностью, а просто сказал, что не берусь за дело, если не уверен в успехе. Вот и все.
Даже во имя наживы.
Мне на завтрак достаточно кусочка белого хлеба, а икра пусть будет черной.
И почему многих так тянет вместо заявленной темы "Реформы в шахматах" обсуждать мои достоинства (о которых я не знаю - есть ли) и недостатки, которых, как все знают, море разливанное?

а что такое шахматные способности? позиционное чутье?

Пожалуйста, адресуйте свой вопрос персонально автору этого термина.
Я такого (шахматные способности) нигде не говорил. А то получилось, вроде как я адресат этого вопроса.

вопрос был в массы..
PoloudinVA, а какие тесты на IV разряд?

Потому что даже на этой странице из сообщений полутора десятков авторов Ваших - почти половина.
И, наконец, Вы же позволяете себе обсуждать достоинства и недостатки игры действующего чемпиона мира.

Мне интересно прослеживать ход Ваших мыслей. Пусть они не всегда верные и порой излишне прямолинейные (ИМХО), но главное - они ясные. А это большая редкость, и с учетом Вашего ровного отношения к каверзным вопросам буду их изредка Вам задавать..

И откуда у вас информация, что они договорные?

Вы можете назвать их по другому.
Я считаю, что когда на доске тесно фигурам после 14-го хода, согласие на ничью - это сговор.
Но еще раз повторю, что это моя личная точка зрения. Видимо, ее разделяют многие, коль скоро интерес к шахматным турнирам, превращающимся в тусовки, падает.

Что ж, не буду вас разубеждать.

А эта информация у вас откуда, интересно?[/quote][/quote]

Опять-таки - личное мнение, составленное на основе моего опыта посещения турниров.
Даже таких массовых, как фестивали Москва-опен и Аэрофлот-опен.
Но Вы можете считать, что
- на шахматные турниры народ (зрители) валом валит,
- спекулянты продают билеты по баснословным ценам,
- каждая партия, в турнирах с участием шахматистов 2700+ является перлом в золотой оправе,
- зрители передают друг другу "Гроссмейстер сыграл e2-e4" ...

У меня нет тестов на IV разряд.
Разряд дети получают по результатам кругового турнира в конце учебного года.
Пропедевтический курс - IV разряд. Базовый курс - III разряд.
А детей я тестирую регулярно, чтобы отследить динамику развития детей с целью корректировки индивидуального плана обучения, составленного после первичного тестирования.
Наиболее применимые тесты - это модификации общеизвестных тестов Керна-Ирасека, Люшера и Равена.
Они есть на моем сайте под ссылкой "Разное".
Но тестирование - это ежемесячная процедура. А повседневная - это тренинги.

Я не виноват в том, что высказывание моего мнения по тому или иному вопросу вызывает отклики, на которые я считаю необходимым ответить.

Не совсем так. Но мне льстит сравнение с чемпионом мира.

Если уж так хочется ...
Только не сочтите, пожалуйста, за труд и задавайте свои вопросы в моей ветке "Школа "Два короля".
Там это возможно и допустимо.
А здесь - не по теме.

Вы видите только то, что хотите видеть - "договорные" ничьи. Я вижу полнокровную борьбу, интерес зрителей, красивые комбинации. А вы только выдергиваете из турниров то, что вам нужно.

Может быть, я зашорен. Или бзик у меня такой. Но хотелось бы конкретики. Смотрим:
Мемориал Таля - 2011.
Девять партий Ананда выложены у меня на сайте.
1. Ананд - Карякин ..... 42 хода
2. Свидлер - Ананд ..... 23 хода
3. Ананд -Непомнящий 27 ходов
4. Аронян - Ананд ....... 60 ходов
5. Ананд - Крамник ..... 36 ходов
6. Иванчук - Ананд ...... 36 ходов
7. Ананд - Карлсен ...... 29 ходов
8. Ананд - Накамура .... 33 хода
9. Гельфанд - Ананд ..... 29 ходов
Я обращался ко всем с просьбой: выскажитесь о приведенных партиях. Я обсчитаю. Результат обсудим.
Персонально к Вам: В какой из приведенных партиях: "Я вижу полнокровную борьбу, интерес зрителей, красивые комбинации"?
Можете прислать свои оценки партий в указанном ранее формате. Я обсчитаю.
P.S. Пожалуйста, уважайте труд уборщиц - не сорите словами. Экономьте дисковое пространство.

Как раз то о чем я говорю: вы выдернули 9 партий из 45. Ананд вообще отказывается в последнее время от борьбы. В остальных партиях шла интереснейшая борьба.

Я правильно понял, что Вы согласились с моей оценкой партий Ананда? Я объяснял, что его поведение на этом турнире - профанация.
Это как раз то, о чем я и говорил. Ананд вообще отказывается в последнее время от борьбы. Но деньги-то за участие получал полноценные. Я бы его мог понять (но не одобрить), если бы он, отказавшись от борьбы, отказался бы, заодно, и от гонорара.
Я не буду возражать, если Вы пришлете рецензии на остальные партии этого турнира.
Кстати, кто-нибудь посчитал количество результативных партий в этом турнире? Вопрос возник спонтанно.