Полуфиналы VІ-того чемпионата по адвансу КС (обсуждения;запись)

А стравливать игрока самого с собой разрешается?

Может судьям сразу исключить ПростоТака раз идут такие разговоры?

Не надо выгораживать своего друга. По мне это неприемлимо. Не можешь играть нормально - не играй.

потому что есть отягчающте факторы:
1. партии копии идут в ОДНОМ турнире.
2. два игрока, посредством третьего, играют опять таки в ОДНОМ турнире.
3. партии в открытом доступе - все видят этот балаган.
4. игроки, ходами которых пользуются, недововльны, потому что в курсе использования их партий.

ПростоТак, Главный критерий - умышленность стравливания. Мы здесь достаточно квалифицированные шахматисты, чтобы разобраться - где умышленное стравливание, а где просто случайное повторение ходов.
Cпорные случаи будем толковать в пользу подозреваемого . Но если повторится что-то подобное тому, что было в 4-ом КП - не обессудьте. Там было всё кристально ясно.

Не совсем согласен. Фактически мы получает гарантировать 1 очко в противостоянии с любыми двумя соперниками, и выбрать таким образом двух фаворитов но очень и глупо.

раз партии открыты, то их можно смотреть.
вобщем-то и открыты они как раз для того чтобы "дурку" выявить до окончания турнира, а не после (как на ИКЧФ происходит)

А у меня тем временем первая победа.

ну и скорость у вас, ребята. Это всё-таки переписка, а не блиц

Такое теоретически можно устроить и в очной партии. Уверен, если бы, скажем на Олимпиаде, в матче (условно) Россия - Папуа Новая Гвинея, гвинейские шахматисты устроили бы подобный цирк, заставив Крамника играть с Грищуком, а Карякина со Свидлером - их бы немедленно дисквалифицировали.

Речь идет о том, что игрок не думает над ходами, а просто пересылает все ходя от игрока А игроку Б и наоборот. Например

Крамник - Папуас #1
Папуас #2 - Карякин

Крамник: 1. Nf3, Папуас #2 1.Nf3
Карякин 1... c5, Папуас #1 1... c5
Крамник: 2. c4, Папуас #2 2. c4
Карякин 2... Nf6, Папуас #1 2... Nf6
...

Крамник - Папуас #1 1/2
Папуас #2 - Карякин 1/2

Ну не пугайте вы молодежь ) В очной партии папуасы быстро сольют по времени.

с чего вдруг? Папуас #2 думает столько же сколько и Крамник, Папуас #1- столько же сколько и Карякин...

Велоцираптор применил со мной черными странную систему.
1.e2-e4 c7-c5 2.Ng1-e2 Ng8-f6 3.Nb1-c3 d7-d6 4.g2-g3 b7-b5? Я хлопнул пешку 5.Nc3xb5...

Ну вот прикола ради попробуй на практике с друзьями.

Поздравляю!!!

Это теория. Но для игры в адванс врядли годится. Все-таки не такая большая компенсация за пешку.

А вот интересно передавлю ли я его если он назад на е4 отберет.Игра очень нестандартная.

Есть. Например, в турнире по переписке играет Алехин, Капабланка, Ушлый Игрок, и три слабых шахматиста. Выходят в следующий раунд двое. Если Ушлый Игрок играет с Алехиным и Капабланкой разным цветом, то он может получить с ними гарантировано 1 очко. В итоге, если Ушлый Игрок обыграет всех слабых игроков, то он набирает четыре очка и как минимум делит 1-3 место.

Доказать вообще ничего нельзя. Но могут быть свидетельства в пользу, корых более чем достаточно.

Уже отобрал Буду следить за партией!

Я на сегодня беру отдых. До завтра, игроки.

На самом деле это не такой уж и плохой ход, но и не сильнейший в данной позиции. Дело в том, что систему, которую вы разыграли за белых я практикую сам иногда и ни один раз не потерпел белыми поражения. К тому же, я немного знаю против кого играю. Игру я обострил, будет не так просто вам

Так что выходит? Я сам того не зная, разыграл против тебя белыми твое же оружие?

Да, один из вариантов.

Я хотел тебе просто навязать сицилианскую с ходом 2.Ке2. А кстати Велоцираптор, с какого ты сайта?

с ИКЧФ.